Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 05 Nov 2024, 04:27

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 
Auteur Message
MessagePosté: 01 Nov 2024, 13:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6360
Sans être ostentatoire, Giovanni Alberti est un homme d'affaire au train de vie très confortable (bel appartement dans le nouveau quartier de l'E.U.R, petite Alfa Roméo coupé).Père d'un enfant, il est follement amoureux de sa femme, Silvia, fille d'un général, belle mais un peu évaporée. Il fréquente la très bonne société romaine, à la fois conservatrice et catholique et apte à s'encanailler. Moderne, elle ironise sans haine sur le socialisme, garant de paix sociale, mais se montre beaucoup plus radicalement homophobe (au point de se rendre pour terminer ses soirées vers les endroits de drague comme dans un zoo). On ne cerne pas trop où il travaille mais il semble cadre dans une grosse boîte d'immobilier.
Il est en fait vérolé par les dettes, et tente de survivre en montant des projets immobiliers douteux, tels que la création d'un lotissement de banlieue dans une zone sauvage en essayant d'y attirer un couvent pour qu'il finance une partie des infrastructures communes. Il présente l'idée à son patron au cours d'une soirée (toutes des occasions de réseautage professionnels en même temps que de libertinage léger), puis devant le mépris de celui-ci, à des promoteurs concurrents. L'un d'eux est particulièrement imposant et autoritaire, et le fait qu'il soit borgne renforce son apect intimidant. Il refuse le projet qu'il juge ridicule, et humilie Alberti en le congédiant de manière bourrue et paternaliste (plutôt involontairement, le promoteur n'est au fond pas antipathique ni stupide, même lorsqu'il évoque son passé colonial en Ethiopie) . Sa femme, toute aussi imposante, flaire pourtant une affaire possible avec Alberti
le payer pour qu'il soit un donneur sain, et illégal, pour la cornée manquante de son mari



Image

Image

Image

(images issues de https://www.davinotti.com/forum/locatio ... m/50000504)

Image

Image

En lançant le DVD je me suis dit c'est un bon cru de Dino Risi, toujours aussi cruel, peut-être un peu maladroitement plus explicite dans les implications politiques, mais avec une caméra discrète plus sophistiquée, presqu'antonienne par moment mais en fait ce n'est pas Dino Risi mais Da Sica, réputé plus humaniste et consensuel (et pas Age et Scarpelli mais Cesare Zavattini au scénario).
Et c'est vraiment très bon, la situation crée une sorte de trouble métaphysique qui rappelle à la fois le Tartuffe de Molière et l'Opération Diabolique de Frankenheimer (mais dans l'autre sens, le personnage n'achète pas une promesse de vie éternelle et de retour vers une fontaine de jouvence sexuelle, il anticipe au contraire une forme de mort physique pour pouvoir conserver son statut social).

Alberto Sordi est énorme dans le film. Il campe un personnage faible, manipulateur, mais jamais veule : il le défend. Comme filmsnonutc le dit bien, ce qui l'anime est moins l'apat du gain que son amour, certes fétichiste, pour sa femme, qui l'aime en retour, mais moins que son milieu familial, là-dessus le film rappelle une sorte de version masculine d'Anna Karénine, même si Alberto Sordi a un potentiel érotique plus particulier que celui d'Anna, mais pas non plus nul, ce dont le film joue habilement.

Lorsqu'il a obtenu l'argent du pacte, son personnage ne s'écrase pas, mais organise une fête pour humilier ses proches, d'abord avec un succès réel dans le sens où l'hyocrise de chacun fait semblant d'oublier le passé du personnage, mais la vérité finit se frayer un chemin par la malaise et le symtôme névrotique, comme souvent avec Sordi : l'alcool aidant, il pête un cable et tient à dire ses 4 vérités à tout le monde, dans un propos à la fois décousu et très structuré, verdant dans une forme de colèrre anar soudaine et inattendue - différence entre Sordi et De Funès : la présence d'une subjectivité politique, partielle mais construite.
Au fond c'est un film dénonçant l'accointance de la bourgeoisie du boom économique italien avec la mafia, plus discrète à Rome qu'à Naples ou en Sicile, mais d'autant plus puissante, le propos est très proche du plus tardif "Au Nom du peuple italien" de Risi - ici l'état est faible, jamais montré, le personnage ne combat pas la mafia juridiquement, avec ses propres ambiguïtés, mais devient, par rapport à elle un marginal, purifié par l'échec, alors qu'elle est le seul contexte social possible.

C'est donc un film à thèse, mais il ne repose pas sur la stimulation morale permanente et directe du public. L'acteur endosse seul le paradoxe et la complexité des situations, enfermé dans le récit comme il l'est dans sa condition (et à la fin, cruelle mais hilarante, enfermé dans la clinique foireuse, moderne et vide, d'un ophtalmologue faustien qui semble un ancien nazi).
Il doute, survit au ridicule mais pas à la solitude. Sa lucidité est constante pendant tout le film. L'anarchisme est l'impossibilié de faire disparaitre le social : un engagement existentiel subi, une réponse, la parole substituée et opposée au désir.
Il n'y a pas de tartufferie chez Sordi. Son personnage est finalement moral car dans sa veulerie il accepte de sacrifier l'imaginaire, sans contrepartie, afin de comprendre ce qu'il vit.
L'absurde suit la pardon moral : De Sica filme de manière troublante deux défilés politiques jumeaux (l'une de bersaglieri militaires qui le séparent de sa femme lorsqu'il veut se réconcilier avec elle, l'autre une procession à la vierge nocturne et au flambeaux où il est au premier rang avec sa femme, lorsqu'il l'a finalement récupérée avec l'argent de l'acance mais n'ose lui dire comment, on sait par ailleurs qu'il exploite de façon opportuniste la religiosité dans son travail). La morale est critiquée comme l'est le pouvoir. Ils sont arbitraires, hypocrites, mais logiques et sans vieillesse (Sordi peut en dénoncer la signification, mais pas la force) , seuls les sentiments et les subjectivités s'usent d'où l'idée d'alinéation saisie comme un objet et non une situation sociale consciente.
Le personnage ne pourrait se sauver qu'en rompant non pas avec la bourgeoisie, mais avec toute contrainte économique, qui est par elle-même un signe de déchéance et de restriction. Sa lucidité est placée entre le consentement à souffrir et à devoir perdre son statut social et la fin du film, soit l'idée d'une chute et la réalité de cette perte (hors-récit).

La justice sociale est identifiée au sacrifice individuel de Sordi . Il a pu se venger de son milieu, mais il lui faut néanmoins que sa femme, perçue comme un "autre" radical et idéalisé, continue à jouir de celui-cu, soit protégée du doute pour que les liens familiaux survivent dans la société, que la famille reste une forme organique de la vie sociale. Le salut moral est placé dans la même sphère que le travail l, et c'est le métier de Sordi qui est corrompu, pas sa conscience, il perçoit son ridicule et son abaissement au même titre que le public. C'est une sorte de catholicisme de gauche, mais néanmoins radical, et se sachant et même se voulant politiquement perdant, pour pouvoir le rester. La cruauté de Da Sica dans ce film correspond à la mélancolie d'Antonioni, le rapport à la femme est emprunt d'un même fétichisme dans les deux cas, malgré le passage à la comédie, et où le masochisme du juste rachète le bourgeois.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1 message ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Umberto D. (Vittorio De Sica - 1952)

Tom

5

1492

30 Nov 2013, 22:03

cergy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Mariage à l'italienne (Vittorio De Sica, 1964)

Cosmo

1

1802

16 Avr 2018, 22:22

Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Miracle à Milan (Vittorio de Sica - 1951)

Lohmann

11

2105

09 Sep 2016, 13:12

Castorp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Voleur de bicyclette (Vittorio De Sica, 1948)

Cosmo

3

714

20 Mar 2021, 07:43

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Jardin des Finzi-Contini (Vittorio de Sica, 1970)

Cosmo

10

758

15 Mar 2021, 09:19

Tetsuo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. tick, tick...BOOM! (Lin-Manuel Miranda, 2021)

Film Freak

6

998

08 Mai 2022, 07:28

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Traviata '53 (Vittorio Cottafavi, 1953)

Vieux-Gontrand

0

1010

28 Juin 2020, 00:37

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Reine des amazones (Vittorio Sala - 1960)

Blissfully

2

1903

09 Avr 2009, 17:04

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Le Mas des Alouettes (Paolo et Vittorio Taviani, 2007)

Jericho Cane

1

1515

10 Mai 2007, 00:27

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. César doit mourir (Paolo et Vittorio Taviani - 2012)

DPSR

14

2160

02 Déc 2019, 16:49

Vieux-Gontrand Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 23 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web