Forum de FilmDeCulte

*Penser à Nijal pour les prochains Oscars*

je ne me prononcerai pas sur ce jeu car j'ai pas vu le film mais putain Nijal...
faut arrêter la mauvaise foi quoi

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Clair. Nijal, tu devrais faire une pétition pour que Nintendo sorte la wii-frite.

...

...

Non, beaucoup de jeux moisis marchent. C'est le cas pour beaucoup de films moisis aussi... dans quel topic on est déjà ?

_________________

Mais personne ne dit ça non plus... Enfin si, mais personne ne le condamne. C'est logique qu'ils réalisent une adaptation vidéoludique vu le succès colossal (et c'est ciblé sur une console familiale - qui sait, c'est probablement Nintendo qui est venu les voir avec un concept), ça ne dérange personne... parce qu'il suffit de ne pas acheter. Mais il y a fort à parier que le budget sera minime et l'intérêt idem. Ce sera un bête jeu de plate-formes. C'est de l'exploitation franche. Ca me choque autant qu'un partenariat McDonald's - Bienvenue chez les Ch'tits... mais on sait très bien que l'ambition de ce genre d'association opportuniste n'est pas la qualité du produit final.

C'est toi qui a tendance à tout caricaturer.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Fffiiiooouuuu.

C'est le même discours que de dire "20 millions de gens ont vu le film. C'est donc un chef d'oeuvre du 7ème art, car ces 20 millions de gens ont adoré". C'est encore une fois tout mélanger.

Aller voir ou acheter quelque chose en première intention, de façon impulsive ou par suivisme, ce n'est pas apprécier un produit, c'est le consommer. Tu ne peux pas déduire la qualité d'un film de son quotient de consommation. "J'ai acheté donc j'ai aimé" ? Non. Ici c'est pareil, que le jeu se vende ou non, ce ne sera pas un indice qualitatif de l'adaptation ou du gameplay.

Toi qui est si attaché aux études marketing, tu devrais savoir que le ciblage, la campagne de promotion, la création d'un buzz, la création d'un bouche à oreille favorable sont essentiels. Clairement, c'est souvent le produit qui vient en soutien d'une campagne de pub, et non l'inverse, tellement c'est lisible et grossier.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mmm... Non. Même avec la photo de Sartre ça passe pas mieux...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

On peut être sidéré qu'ils osent le faire quand même ! Même si c'est légitime, même si c'est logique vu le succès. Justement, connaissant la qualité finale de tous ces produits, moisis le plus souvent comme le dit tba, cela devient un vrai choix moral après un tel succès : "doit-on en profiter jusqu'à plus soif et prendre tout l'argent qu'il y a à prendre tant que c'est possible ?". C'est un peu navrant... Pour revenir au cinéma, je vais citer mon pote Marty qui exprimait la seule notion digne sur ce point : "Le processus de fabrication est plus important pour moi que le résultat final. S’il n’est pas possible de le faire comme il faut, autant y mettre un terme."

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

T'es quand même phénoménal. Si ils sortaient des figurines ou des peluches (croise les doigts Oeil de Lynx) parlantes Bienvenue chez les chtis tu sortirais la même chose ? Il faut avoir un peu de sens critique quand même, et pas accepter n'importe quoi sans mettre en avant le mauvais fond de la démarche.

_________________

Mais ce n'est pas mal. C'est dommage. C'est navrant. C'est viser petit, c'est niveler par le bas.



deudtens l'explicite très bien un peu plus haut.



Lorsque les jeux Seigneur des anneaux ou King Kong sont lancés, la décision est prise très en amont de la sortie du film, le budget est calqué sur les ambitions artistiques du projet, le genre est choisi selon la meilleure expression possible de l'univers en question, le projet est confié à des artistes qui vont développer cet univers, l'enrichir, l'adapter, le caler sur les aptitudes techniques de la console choisie, et non pas confié à des simples exécutants. Cela devient un projet indépendant et non plus uniquement un faire-valoir du film. Lancer un jeu vidéo ce n'est pas comme lancer une collection de pin's dans tes céréales préférés... On parle là d'une oeuvre artistique potentielle qui n'aura jamais été rien d'autre qu'un sous-produit, de la conception à la réalisation. C'est triste, non, ce manque d'ambition ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Disons que chacun veut faire tenir un discours à l'autre, alors que tout se résume au fait que rien n'est si caricatural. Il n'y a pas deux façons de voir, deux façons de prendre les choses etc. A chaque fois que Nijal intervient c'est pour marquer sa différence, pour nous montrer du doigt comme des intolérants, ce n'est pas la bonne démarche. J'essaie juste de lui faire comprendre que critiquer l'adaptation du film en jeu, ce n'est pas un bête refus du système ou un gros à priori sur le film de Boon, c'est aussi une envie de ne voir dans les stands de consommation que des produits de qualité. C'est parfaitement utopique mais c'est tout de même ce qui nous anime tous ici : on préfère largement voir un bon film qu'un mauvais, jouer à un jeu génial qu'à une daube. C'est dans la continuité de l'esprit FdC qui confie toujours la critique d'un film à celui qui aura le plus aimé, qui en parlera le mieux etc. Bref, tenter d'être constructif un brin.

_________________
I think we're gonna need a helmet.