Forum de FilmDeCulte

Ok.

J'ai dit le contraire? Je dis même que c'est mauvais mais pas lamentable...

Je comprendrai jamais cette logique du recours immédiat à la comparaison...

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Du remplissage de la qualité du HS sur King Kong et du Mad Asia, j'en veux plus jamais.
Quant au HS sur les Effets-spéciaux, il est pas mal... Mais ce n'est finalement qu'une compilation d'interview. Ca n'en fait pas un mauvais numéro, mais je ne vois pas trop où est la qualité rédactionnelle.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Dans l'avalanche de documents et d'informations totalement inédits et dans l'enthousiasme très communicatif qui se dégage de l'ensemble. Y'a eu un boulot monstre abattu pour ce HS par une équipe qui adore visiblement ce dont elle parle et ça se ressent à toutes les pages je trouve. Après si on est pas forcément intéressé à la base par le sujet....(pas lu le HS King Kong même si acheté et effectivement pas très convaincu par le Mad Asia sinon).

Etant tout juste membre, je me contente de vérifier la présence de mon avatar (très important, vous en conviendrez).

Ah, oui: Il est bien là. C'est formidable.

pas mieux

le h-s effets spéciaux est effectivement formidable.

_________________

*

Tout est formidable !

Les interviews sont très biens, certes. Ca reste une compilation d'interviews, de la même façon que leurs HS précédents sur les cinéastes (Carpenter, Jackson) n'étaient finalement qu'une compil de critiques. C'est bien, c'est (très) intéressant, je ne le nie absolument pas... Mais ils se foulaient un peu plus avant. Le HS sur le cinéma italien fait preuve d'un véritable travail de synthèse. Le HS sur les effets spéciaux, malgré toutes ses qualités (qu'une fois encore, je ne nie pas), est déjà un peu plus... Facile.

Je lis Mad-Movies depuis juillet 87 (et j'ai acheté quasiment tous les numéros professionnels qui précèdent cette date), et il leur arrive de sombrer dans une certaine forme de facilité. En ce moment, ils y sont jusqu’au cou.

Et encore une fois, pour un HS sur les effets spéciaux, ils pondent trois ou quatre numéros minables, un Mad Asia pourri, un HS King Kong redondant… Ca sent le Gérard Cohen, tout ça (lui qui voulait faire, je cite, « de Mad Movies un nouveau Studio »). Le mec a de grandes idées, mais il ne pige pas ce qui fait l’identité du magazine.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

lol!

bon, sinon, Mad Asia, j'ai décidé de même pas y toucher : Sévéon a beau s'y connaître, il écrit trop mal pour que je me casse le cul à le déchiffrer... Du coup, dans ma tête, j'ai segmenté...

perso, je me retrouve toujours dans le magazine, et voir le Masters of Horror de Dante en couve du nouveau, quand même, c'est beau...

_________________

*

ouais mais toi t’es un vendu

Voila par exemple un truc qui me troue le cul. Ils nous font des previews depuis près d’un an sur les Masters of Horror, sans même les avoir vus, et probablement pour cracher dessus d’ici quelques mois (si l’on en croit les premiers échos). Il est vrai que cette série est événementielle, mais ils se contentent un peu de broder autour de quelques infos glanées sur le Net pour nous pondre 6 pages par numéro.
De toute façon, et c’est valable pour une bonne partie de la presse, les previews, ça commence à casser les couilles. Avec l’explosion d’internet, ils se sentent obligés de pondre des articles sur des films même pas encore en tournage. Je me souviens d’une couverture de Mad (ou Impact) sur Le Seigneur des anneaux deux ans avant sa sortie !!!

Je me demande où ils en sont au niveau des ventes. Ils ont encore de très bonnes idées, maîtrisent bien leur sujet, et ont cet énorme avantage d’avoir créé une sorte de communauté autour de leurs rédacteurs. N’importe quel lecteur un peu assidu connaît le nom des ¾ des rédacteurs du magasine, et ça c’est hyper rare. Mais d’un point de vue rédactionnel, ils ont baissé malheureusement…

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

à propos des Masters of Horror, lu un papier dans les Cahiers sur le Joe Dante, apparemment génial (papier aussi dans Libé), sur le Hooper, apparemment très bon, et sur le Carpenter, d'après les Cahiers le meilleur depuis longtemps, rappelant Prince des Ténèbres...

_________________

*

Apparemment, Hooper est en forme en ce moment (bon, tout est sans doute relatif). Puis je suppose que le format et le projet ont apporté une certaine émulation… J’ai hâte de voir le Carpenter, dont j’aime beaucoup le pitch.
J’attends beaucoup le Hooper, le Coscarelli (à Londres, le dvd de Bubba Ho Tep était à 4£, mais sans sous-titre !!), le Carpenter… Pour le reste, je suis curieux. Je n’ai pas tellement confiance en Dante (et encore moins dans les critiques des Cahiers sur les films de ce cinéaste), en Landis, pas du tout en Garris, etc.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

ah tiens, en parlant de bubba, je l'ai vu pendant les vacances, j'ai trouvé ça sympa et drôle, pas impérissable non plus, mais suffisamment atypique et décalé pour être défendu.

4/6

_________________

*

C'est tout à fait ce à quoi je m'attends. Avec l’éventualité, toujours possible avec ce type de film au potentiel culte, d’un gros coup de cœur (pour le film, ou un acteur, ou le pitch, ou les costumes, ou l’ambiance)…

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

les mecs s'excitent pour pas grand chose (le hooper est une belle bouse)...Le carpenter ne rappelle pas Pince des ténèbres mais A l'antre de la folie.