Forum de FilmDeCulte

Exactement. Ce qui me choque plus dans l'histoire, c'est plus la récupération beauf et parfaitement gerbante de Sarko que l'affaire en elle-même. Le mec a des circonstances atténuantes, enfin j'imagine, c'est clair que je suis pas juge MOI. Je suis pas en train de regretter le cambrioleur, mais n'empêche, à l'attention de Radio_toy, il me semble normal dans un pays où la loi cherche un minimum à être garant de nos libertés et de notre sécurité, à TOUS, même les enculés, qu'on puisse ,mettre en examen un mec qui tue presque de sang froid.

lol, toujours les insultes .....

Par contre la personne qui se prend pour un juge c'est toi de faire un fil alors que tu es au courant de cette histoire que part le Zapping.
Ca me semble un peu limite pour avoir des opinions aussi tranchées fermes et définitives.

enfin bref .....

nan , mais tout est question d'interpretation :

code pénal :

article 122-5 :

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

article 122-6 :

Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte :
1º Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ;
2º Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence.


Dans ce cas , si on prend en compte le moment où effectivement il a fait usage de son arme , il y a bien exageration du moyen par rapport à l'urgence de la situation .

J'adore Hollande.

Nan mais Radio_Toy, c'est un peu notre Jean-Pierre Pernaut à nous. Si un agriculteur tirait dans le tas d'un groupe d'arracheurs d'OGM ou de raveurs, il trouverait ça normal *ben oui, violation de propriété privée hein*

Tu ne prend pas en compte l'état psychologique dans lequel se trouve l'agressé au moment ou effectivement il a fait usage de son arme.

De plus on ne connait pas les attentions des cambrioleurs et dans le bénéfice du doute on peut présumer du pire.

J'adore Hollande.

Tu ne prend pas en compte l'état psychologique dans lequel se trouve l'agressé au moment ou effectivement il a fait usage de son arme.

De plus on ne connait pas les attentions des cambrioleurs et dans le bénéfice du doute on peut présumer du pire.

Avec la bêtise et l'ignorance, je prends jamais de gant.



Lol "c'est pas moi, c'est toi d'abord"... wééééé...
Je te rappelle, si tu sais lire, que ce qui me choque c'est plus c'est la récupération de Sarko, pas le fait divers en lui-même.
Qui plus est, cette histoire de légitime défense, je la sors pas de mon chapeau, c'est bien ce qui a été dit, zapping ou pas.

Maintenant, fait un effort avec l'orthographe, parcequ'après faut pas s'étonner que la terre entière te prend pour un golmon.

Oui mais je ne vois pas pourquoi tu me sorts ta phrase à 2 balles
"tu es juges...."

Je crois que tout le monde devrait se mobiliser pour défendre cette homme.
Sans démagogie ou autre.

Encore une fois Sarko on s en fout tous les jours ils se ridiculisent.

mais bien sur pfft , arrete le pastis le matin ... une loi c'est froid , c'est synthétique . C'est bien pour ça qu'il y a un PROCES , avec des juges , des avocats , un procureur etc ... des fois je me demande de quelle planete tu viens

C'est bien pour cela que je trouve un peu pousser de se baser sur cette loi pour dire que effectivement le gars à tué de sang froid et mérite 15 ans de prison.

Pour moi c'est clair qu'il est innocent.
il ne s'est pas leve le matin en disant qu il va tirer une balle dans le dos de quelqu un.

Si encore c'était son arme on aurait pu dire qu'il était prét à tuer si on l'agresser mais la.........

J'adore Hollande.

bon je vais me pendre , adieu

Ce qui me dérange dans cette histoire, c'est qu'une des déclarations de Dieudonné sur place, était qu'il trouvait intéressant d'aller sur place pour "tenter de comprendre". Cet aspect de sa visite, je l'ai lu qu'une seule fois, dans une news yahoo. Partout ailleurs, ça se résume à 2 phrases tronquées et ambigues.
Tout comme le fait qu'on dise que Le Pen l'a accueilli à bras ouvert, alors que la "rencontre" a tardé et a duré quelques secondes.

Bref, j'ai l'impression qu'on en fait ce qu'on veut de cette info, et ça me dérange un peu.

Pour moi c'est clair qu'il est innocent.
il ne s'est pas leve le matin en disant qu il va tirer une balle dans le dos de quelqu un.