Forum de FilmDeCulte

Moi je suis dans le camp des conquis. Y'a plein de belles choses dans ce film, des séquences qui me restent en tête, et une fin perchée et dérangeante.

_________________

Curieux film... Le début est assez catastrophique sur le plan narratif, tout va trop vite, les incohérences affleurent, on a du mal à croire en des personnages aussi archétypaux. Et puis finalement quelque chose mute dans le récit, le côté Melancholia du film, porté par Natalie Portman qui joue très bien la dépressive... La direction artistique est l'autre point fort avec une vraie tentative de représenter autrement la SF au cinéma et des visions esthétiques assez saisissantes. La fin ne m'a pleinement convaincu mais j'ai été au bout du trip et je dois reconnaitre avoir pas mal pensé au film aujourd'hui.
3-4/6

Hé ben, je comprend pourquoi ils se sont assis sur une sortie salle...

SPOILERS

La mise en scène de Garland est carrée et tient la route. Comme certains, je me suis fait un peu chier par moments. Mais je trouve que le mix de films auxquels ça m'a fait penser (AVATAR - et pas que pour le visuel -, SUNSHINE, ARRIVAL...) est plutôt honorable. Il y a une vraie poésie qui se dégage des trouvailles visuelles du film - en plus d'un côté bien gore et dégueu - et surtout le mouvement général du film vers une espèce de fusion en mode Grand Rien Tout est super belle car très vraie émotionnellement et philosophiquement. La fusion thème/émotion n'est pas du tout aussi réussie que dans ARRIVAL, et il y a des moments sur la fin où je ne comprend rien, mais ça ose, ça va loin, et ça touche à quelque chose de vrai.

Après, le film est un peu handicapé par Portman, bonne actrice certes, mais qui semble ici avoir la même tête dans CHAQUE PLAN DU FILM.

Sinon en ce qui concerne les questions de répresentation dont vous parliez plus haut:

C'est toujours délicat car on veut que ça soit un non-évènement mais ici forcément on apprend qu'elle est lesbienne parce qu'elle "hit on everybody" et comme par hasard c'est la plus badass, avec son marcel et son côté vénère. Donc la ligne représentation/cliché est jamais facile à parcourir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Beaucoup aimé pour ma part.
Le film n’est pas dénué de défauts (facilités de scénario, photo terne, effets spéciaux parfois cheap) mais j’ai trouvé l’expérience prenante.
Le trip mental a parfaitement fonctionné chez moi, je suis d’ailleurs surpris d’un tel rejet de la part d’un fan de Jodorowsky comme Art Core (si je ne m’abuse).

Je me suis laissé emporter à partir du moment où l’expédition rentre dans le Miroitement. La déliquescence progressive de toutes les composantes conduit à une introspection qui culmine dans la partie finale, pour interroger notre identité personnelle, notre construction et sur l’espoir secret de seconde chance. Certains parlent de délire new age, mais j’y ai plutôt vu un penchant psychanalytique.

Sur l’aspect féministe / cast féminin, je trouve que cela permet de beaux moments (Radek qui choisit sa propre voie par exemple) et que cela permet de questionner son personnage principal (son infidélité, son amour, ses choix) en évacuant par avance une position de censeur ou de moraliste. On ne suit pas une femme adultère, mais une femme confrontée à ses doutes, ses espoirs, ses failles et je ne suis pas sûr qu’on obtiendrait le même résultat sans cet environnement féminin.

Bref, très envie de le revoir.

Trop psychanalysant justement, je trouve que ça manque de poésie.

_________________
CroqAnimement votre

J'avoue c'était un peu gratos comme remarque !
C'est vrai que le film devient vraiment très cérébral dans son final, je comprends qu'on décroche.

Coupé au bout de 30 minutes. C'est rien de honteux, mais c'est vraiment le truc que tu regardes en te disant "ok, j'en ai rien à foutre en fait".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

A 30 min ils sont dans « la zone »?

C'est le moment où ils entrent.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

"elles"

Surtout que c'est un peu le propos du film.

_________________

Ca montre à quel point j'en avais rien à foutre...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est bien

J'ai un avis vraiment partagé sur ce film. Déjà, je précise que je l'ai regardé sans avoir lu le roman et sans avoir vu la bande-annonce, j'étais juste intrigué de voir Alex Garland à la réalisation.

La première partie du film manque de rythme, l'histoire a un peu de mal à se construire et les personnages ne sont pas du tout approfondis ce qui ne les aident clairement pas à être intéressants.

La deuxième partie est plus réussie (quand elles entrent dans le miroitement) même si on s'intéresse toujours aussi peu aux personnages et que les péripéties de l'histoire ne sont pas non plus incroyables.

En revanche, j'ai adoré la fin du film (à partir du moment où elle entre dans le phare). J'ai trouvé l'idée de mutation génétique excellente, la musique de toute la fin du film colle parfaitement avec ce qui nous est proposé et le doute concernant les doppelgängers à la fin me donnent finalement un avis plutôt positif sur le film.

Un pote m'avait offert le roman il y a quelques années, j'avais trouvé ça un peu désolant, du faux neo-weird avec narratrice ambiguë, intriguant au début pour vite susciter un fort désintérêt. Il y a des suites, apparemment.

Le film c'est pareil, mais en pire (et en moche). Bien aimé la scène d'arrachage de mâchoire (et encore, le gore de synthèse bof), mais tout le reste ça faisait vraiment sous Stalker lisse de partout, et le côte destin de femme(s) m'a paru bien abrasif.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!