Forum de FilmDeCulte

Marrant comme il paraît totalement évident que ce film a été réalisé en réaction à Aladdin, comme si après être passé dans la moulinette Disney, Richie a eu très rapidement envie de faire un petit film qui lui ressemblait totalement, dans son pays et dans l'univers qu'il connaît par cœur, en ayant les mains totalement libres. Est-ce que ça en fait un bon film ou même un film intéressant pour autant ? Absolument pas.

Ce qui me choque le plus c'est que Guy Ritchie a 51 ans, il commence à prendre un peu de bouteille, à être assez mâture et il t'écrit et te réalise un film qui semble en permanence avoir été imaginé par un adolescent boutonneux en pleine crise de rébellion à deux balles qui écrit des "fuck" au tipp-ex sur son classeur pendant les cours de maths. Ce film est d'une puérilité hallucinante, je comprends pas comment un mec adulte peut écrire des conneries pareilles sans à un moment se dire "putain mais je suis un adulte quand même, des pseudos mafieux ringards qui se parlent avec des métaphores bidons avant de se tirer dessus en faisant des vannes, c'est quand même le summum de la ringardise". Et ce film c'est 100% ça, un truc totalement ringard, idiot et surtout incroyablement daté. On a l'impression d'un film de 2002 avec son feel mauvais rip off de Tarantino qui se prend beaucoup trop au sérieux.

C'est ce qui est marrant avec ce film c'est qu'il correspond en tout point aux critiques qu'on pouvait faire à Guy Ritchie au début de sa carrière, ses films de gangsters minables qui singent mal Tarantino. Et c'est exactement pareil ici. Comme s'il était resté dans une vision du cinéma totalement années 90 où fleurissaient partout ce genre de films de gangsters à la petite semaine post Pulp Fiction, tous ces films heureusement oubliés aujourd'hui. Et bien Ritchie vient nous rappeler leur sinistre existence.

Là il essaye un peu de s'amuser avec un récit dans le récit (d'ailleurs totalement absurde d'un point de vue narratif avec du bon vieux méta de merde qui sert à rien mais ce récit basiquissime d'un baron de la drogue qui veut raccrocher est totalement sans intérêt. Il essaye de retrouver un peu ce qui a toujours plus ou moins défini ses films ce mélange de classe (toute relative et surtout très superficielle) et d'un côté plus brut, plus street (le fameux côté gitan), ici incarné par Colin Farrell avec un perso qui n'a aucun sens, juste posé là pour être marrant avec ses grosses lunettes et son survet...

Mais le pire est la vision du monde de ce cinéma là. Je veux dire, plus masculin/macho, plus terriblement beauf tu peux pas, c'est d'un niveau affligeant. Le pire du pire étant sans doute la volonté de "sauver" son perso principal, baron de la drogue mais qui deale que de la marijuana donc une drogue qui ne tue pas contrairement à ses concurrents. Il y a d'ailleurs une scène assez atroce à ce niveau là Sauf qu'on te répète sans cesse que le mec a du sang sur les mains et que c'est un meurtrier. Pareil pour la gestion du groupe de jeunes en survet, on te montre Farrell essayer coûte que coûte de les garder dans le droit chemin pour que

Bref du bon gros cinéma de beauf qui rigole et qui se tape sur les cuisses quand des mecs tirent en tenant leur flingue penché. On passera sur Ritchie qui s'autocite avec une affiche de son autre daube (mais sensiblement meilleure que celle-ci) The Man from UNCLE. Bref, 6 mois après la sortie du Tarantino on ne peut que repenser avec une ironie assez cuisante pour Ritchie les comparaisons qui les liaient au début de leur carrière (comparaison qui n'a jamais eu lieu d'être soit dit en passant) tant l'abîme entre les deux est incommensurable. The Gentlemen est pas insultant, c'est pas une merde atroce, c'est juste du bon gros cinéma de beauf d'un ado relou et sans idées qui se croit cool mais qui est juste totalement ringard.

1-2/6

_________________
CroqAnimement votre

Art Core qui confirme toutes mes craintes. Le film va passer au Max et j’irai sans doute pas le voir, ce qui en dit long...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je n'ai vu aucun film de Guy Ritchie. Voilà.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai vu la moitié de Snatch avant de sortir de la salle, et la moitié d'Aladdin avant de balancer la télécommande dans la télé.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Tu ne rates absolument rien.

_________________
CroqAnimement votre

Et j'en suis bien conscient.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah, je me souviens avoir aussi vu la moitié de Sherlock Holmes aussi.
Mis bout à bout, j'ai dû voir dans toute ma vie 1H30 de plans tournés par Guy Ritchie

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Tu as vu bien pire.

Je kiffe ses débuts, les Sherlock et Uncle et Arthur sont racés. Le reste est nase et celui-ci a l'air pourri aussi.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Les premiers sont bien oui. Et il y a des choses intéressantes par la suite, sorti des superproductions.
Pour celui-ci, le casting et la critique d'Art Core donnent envie (no joke).

En parlant de casting incroyable comme Matthew McConnaughey a eu une espèce de moment de gloire absolu où il enchaînait les rôles géniaux et les performances dingues et là depuis deux trois ans il retombe dans la banalité et les mauvais films (quoiqu'il était pas trop mal dans le film de Korine), il est sans intérêt dans ce film, ça pourrait être n'importe qui d'autre, ce serait pareil.

_________________
CroqAnimement votre

Ya une théorie sur Matthew McConaughey:
Années 1990: la révélation (Lone Star, Contact..)
Années 2000: la chute (en gros: que des films de merde)
Années 2010: la résurrection et la gloire (Mud, Dallas Buyers Club, Interstellar, Wolf of Wall Street..)
Années 2020: c'est reparti pour les films de merde

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Du coup t'étais de corvée de projection de presse Art Core ?

Nope invité par un pote à l'avant première "privée" organisée par le distrib (il bosse pour eux) avec des "influenceurs" (j'ai juste reconnu Davy Mourier ).



Oui c'est à peu près ça . La résurrection des années 2010 a commencé avec Little Joe où je l'avais rédécouvert et où il est génial. J'espère pour lui qu'il va mieux choisir ses prochains films, il peut être tellement précieux.

_________________
CroqAnimement votre

La mort.

Il jouait le gogol dans la cultissime Nerdz, le Seinfeld français.

_________________
CroqAnimement votre