Forum de FilmDeCulte

Je m'atendais a un film plus délire, plus pulp, plus fun mais au final des problèmes de rythme et de tons l'empêche d'être totalement captivant. Les acteurs s'amusent un peu tout seuls par moments et malgré la qualité générale de l'interpetation ça prend pas en permanence. Heureusement la tres belle fin vient sauver un peu les meubles. J'esperais un film singulier et original mais c'est finalement assez anodin. Dommage.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Bon, moi je rejoins le rang des gens qui adorent.

Tout dans ce film m'a filé le sourire et le gourdin en bonus. Les personnages sont géniaux, tout simplement, et quand l'interprétation suit, c'est la fête pour moi. En même temps, avec Ruffalo, Brody, Weisz et en bonus l'énorme Rinko Kikuchi (LE personnage), c'était un pari à moitié gagné. L'intrigue est soutenu, clin d'oeil Ricky Jay à la voix-off, mise en scène qui assure, habillage classe...Le genre de film que je vais mater et remater, donc je signe direct.

Dans une année où c'est déception sur déception, ce film fait office pour moi d'ovni.

5/6

Et anecdote amusante, sur IMDB, je lis ça: The three main characters are based on characters from James Joyce's Ulysses (which in turn is based on Homer's Odyssey).

Et juste avant d'entrer dans la salle, je venais d'acheter Ulysse de Joyce. Coincidence amusante.

Bon, vu y a quelques jours déjà.

C'est bien putain, vraiment.

Johnson confirme tout le bien que je pensais de lui avec son ciné malin, évocateur, référentiel, touchant.

Ca doit être un des meilleurs films d'arnaqueurs que j'aie vu ainsi qu'un putain de bon film sur les artifices qui servent un art pour le rendre le plus vrai possible, comme le cinéma par exemple.

Les acteurs, les émotions, les dialogues, la réa, tout est classe, ça fourmille d'idées qui aboutissent et font mouche.

5,5/6

J'ai hâte qu'il sorte son truc de S-F Johnson



Source: http://www.slashfilm.com/2009/04/23/iff ... i-fi-film/

_________________

Il a pas intérêt à le louper.

_________________

Grave putain, en tout cas sur papier, ça me donne la gaule.

_________________

Oui j'espère que les phases du projet s'imbriqueront comme il faut.

_________________

Pwolalalalaaa...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Qu'est-ce qu'il a le fan de Brodeuses, Blum Plaza tout à l'heure, je vais te bomber.

_________________

Oui OK par contre j'ai pas compris le jeu de mot de Puck, s'il y en avait un.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je me suis beaucoup ennuyé devant ce film, typiquement le genre de truc dont je suis incapable de dire si j'ai trouvé ça bon ou mauvais, juste l'ennui assez mortel. Déçu après son Brick que j'avais trouvé très prometteur.

_________________

Y en avait pas.

_________________

Hum... Je ne me souvient plus tellement du film, mais il me semble que

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Revu le film hier soir, en mode rétro Johnson:

J’ai toujours eu un faible pour les films d’arnaqueurs.

Les bons, les mauvais, les moyens, tous en fait.

Je ne dis pas que je ne fais preuve d’aucune objectivité les concernant, je saurai vous dire s’ils sont mauvais ou bons et même pourquoi, mais je ne pourrai m’empêcher en les regardant de sourire comme un con, de me dire que j’aimerais bien parfois avoir cette vie, faire ça. Pourtant, je les vois les arnaqueurs, les mecs qui trainent à Pigalle, les escamoteurs et les autres, et je peux vous assurer, ça n’a rien de sexy.

J’en suis très vite venu à la conclusion donc que cet art de l’arnaque, de l’escamotage est un art qui est magnifié, transcendé par le cinéma et est un art des plus cinégéniques.

C’est pour cela, que sans m’y attendre, c’est plus qu’une épiphanie que j’ai eue en voyant Brothers Bloom pour la première fois, la deuxième fois, la dixième fois… Ce film met en pratique cette théorie, et offre en plus de cela beaucoup plus. Une poupée russe d’histoires, où chacun a une histoire à raconter et n’hésite pas à le faire.

Il me parle sur tous les niveaux.

Quand je parle de niveaux, je parle autant des strates thématiques et narratives qui composent l’histoire que de niveaux qui composent mon corps, c’est à dire mon cerveau et mon putain de cœur, ce bâtard.

Rian Johnson, dont j’avais déjà vu Brick réussit une fois de plus à me bluffer.

En effet, le film fonctionne très bien déjà si on ne prend en compte que ce que l’on voit à l’écran. C’est une histoire d’arnaque teintée d’amour et de personnages hauts en couleurs joués par Adrian Brody, Marc Ruffalo, Rachel Weisz et Rinko Kikuchi qui en mettent plein la vue, le tout grâce à une mise en scène efficace, travaillée, et pourtant presqu’invisible, nous montrant ces personnages se transformer en personnes et évoluer devant nos yeux.
Les décors et les costumes font appel à l’inconscient collectif et nous présentent un univers bourré de codes du genre, faisant appel à l’imagerie des films d’une certaine époque, d’un certain genre. Les chapeaux, les bateaux, les maisons, les capes et les longs manteaux, tout est là !
J’aime vraiment tout, de la scène d’introduction qui en dit tellement et servira de miroir au reste du film au personnage absolument génial de Pénélope, riche héritière qui collectionne les hobbys (oui, c’est bizarre à lire, mais quand on le voit, c’est tellement bien !) en passant par la gallérie de personnages secondaires comme le Conservateur ou Diamond Dog !
J’adore comme chaque arnaque est plus grande que nature, mise en scène et jouant ainsi du procédé de mise en abîme…

Mais c’est au niveau du traitement que le film se place bien au dessus d’un film d’arnaque référentiel. Mise en abîme donc je disais, je parlais plus haut de poupées russes, et je vais vous dire pourquoi.

Brothers Bloom ne parle pas d’arnaque vraiment… Jamais, même. Par contre, il parle de cinéma, tout le temps !

En effet, Stephen, le grand frère est celui qui écrit les arnaques, il les écrit comme des films. Des films mettant en scène son meilleur acteur, sa muse : son frère.

Beaucoup de références sont faite à cet aspect, et jusqu’au bout, le film dans sa théâtralité, son traitement, ses insinuations, ses dialogues parle de la mise en place d’un film. Comme les aventures que l’on jouait quand on était petits : « on va dire qu’on est orphelins, qu’on doit combattre des méchants et ils sont invisibles ! »

Ce film, c’est exactement ça !

Et pour couronner le tout, comme quand on jouait, même si l’un des deux n’y croit pas, le fait que l’autre puisse y croire rend le tout réel aux yeux de tous. Tout cela participe à provoquer de l’émotion chez le spectateur. Chez moi en tout cas, ça marche du tonnerre.

C’est ce que Stephen appelle l’arnaque parfaite, celle à la fin de laquelle tous les partis obtiennent ce qu’ils veulent.

5,5-6/6

_________________

Ok je viens de le voir. Je comprends mieux The Last Jedi maintenant.

5/6

Le meilleur film de Johnson. (je parle de Brothers Bloom)

(toute la dimension « méta » etc... est déjà là, même le lancé de sabr..de glace est déjà là)

Un vrai beau film, sur le cinéma etc.. tout ce qu'a dit Puck au-dessus.

Je pense que Johnson devrait abandonner sa trilogie Star Wars et juste faire d'autres films, ce serait dommage pour lui de se perdre dans ce carcan ou son style est bridé par des codes plutôt stricts et une prod lourde et envahissante.

Comme Film Freak il y a 13 ans, j'avais peur en lançant le film. Lui parce qu'il avait adoré BRICK, moi parce que je n'adore aucun Johnson. Je trouve BRICK poseur, LOOPER double mumbo-jumbo, THE LAST JEDI (mon préféré) terni par quelques mauvais choix, et KNIVES OUT content de lui. Cependant, je ne déteste aucun de ses films, à chaque fois j'admire le intricacy du travail derrière, le mec est mine de rien sincère et il réfléchit à ce qu'il fait, c'est jamais du foutage de gueule.

Bref, je lançais néanmoins ce BROTHERS BLOOM avec quasiment un projet de hate-watching, surtout que je suis loin d'être friand des films d'arnaque. Et d'ailleurs j'ai eu du mal à rentrer dedans au début tant le film existe dans son propre monde. BRICK à côté c'est du cinéma-vérité. Donc y a eu une phase d'acclimatation.

Bien que je reste hermétique à plusieurs des choix, l'originalité incontestable de l'exécution ne peut que susciter mon respect, tout comme l'impression d'entendre un film qui a sa propre voix. C'est quand même assez brillant et osé par moment, même si évidemment, corollaire, ça tombe aussi parfois à plat.

En tout cas étonnant film, avec quasiment pas de personnages (on s'attend à ce que ça se déploie avec des méchants et tout alors que pas du tout, c'est quasiment théorique, en vase clos), un ton original, et surtout sauvé par un thème musical léger et pur, qui donne une lumière et une émotion à quelque chose qui sinon aurait pu être stérile.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste