Forum de FilmDeCulte

Putain le film de l'inintérêt absolu.

Le mec fait que des films de 90 minutes max, fallait que celui-ci fasse deux heures. Deux heures mollassonnes de structure mal fagotée où l'on suit la cavale/quête d'un personnage en fin de compte complètement inutile (Kirk Douglas, qui n'a choisi de faire ce film semblablement que pour prouver qu'à 61 ans, il pouvait encore faire des cascades torse-poil) en parallèle avec un remake upper class de Carrie dans le Manoir Xavier du pauvre.

J'ai bien compris maintenant que le scénario était secondaire chez De Palma mais c'est parce que d'habitude, il s'en donne à coeur joie formellement. Or, en l'occurrence, c'est à nouveau un de ses films où je le trouve presque totalement absent. Il y a cette scène de vision sur les escaliers qui est géniale dans la mise en image, ainsi que les délires gore proto-Scanners mais putain, que c'est fonctionnel et vide le reste du temps.

Qu'est-ce que ça raconte? Pourquoi il fait ce film? C'est quoi cette carrière de mec qui se transforme en Ron Howard tous les 3-4 films là?

_________________

Je m’en souviens très mal hormis le fait que j’avais trouvé ça un peu bizarre ubuesque. J’y ai trouvé 0 intérêt également...

Mr Chow est appelé à venir justifier son 6/6.

Et tous les vendus qui mettent plus de 3 aussi en fait.

_________________

J'en garde un excellent souvenir. Au contraire j'avais eu l'impression que De Palma se faisait plaisir au sein d'un scénario de série B basique. Souvenir inoubliable de l'explosion de Cassavetes mais j'ai un peu oublié le reste.

_________________
CroqAnimement votre

Très honnêtement, vu ado : des effets gores, un certain suspense, des pouvoirs paranormaux, l’acteur des Vikings... j’en garde un bon souvenir. Mais je sais même plus quelle note j’ai mis.

_________________
La Vie brève de Jan Palach
(192 pages, 16.50€)
Le Dilettante | Fnac | Amazon

Je vais en profiter pour enfin me mettre le Blu-ray pour le revoir tiens, car ça fait un moment. Le récit d'ensemble est sans doute un peu limite, mais De Palma est vraiment dans un registre bouillonnant à cette époque, et le film m'avait bien plu dans sa manière d'emprunter différents tons et directions tout du long : on mêle la parano politique aux problèmes parents/enfants jusqu'au fantastique et à l'horreur totalement débridé, avec pas mal d'humour et une grande variété de décors. La séquence du ralenti et l'explosion finale sont quand même des gros morceaux de son cinéma. Et puis la partition de John Williams est vraiment excellente.

A part la course poursuite en bagnole au tout début, on retrouve bien De Palma presque tout le long.

Sinon j'avais vu une remarque dernièrement qui liait la trame de Fury à celle de the last Jedi

Furie semble assez apprécié et comme Film Freak je n'ai jamais compris pourquoi. Ça pourrait être assez proche des premiers Cronenberg mais c'est simplement ennuyeux et embarrassant. C'est le De Palma post Sisters que j'aime le moins.
Je n'approuve pas la comparaison avec Ron Howard en revanche.

Découvert récemment, j'ai trouvé ça plutôt sympa, je comprend pas le rejet.

_________________
Ma série télé sur la rivalité Jacques Chirac/Edouard Balladur !

Pas. Du tout. Exploité.


La course-poursuite, c'est hallucinant comme il n'y est pas à l'aise.


Quand un film est anonyme la moitié du temps dans sa mise en scène...


Je comprends pas ce qui est sympa.

_________________