Forum de FilmDeCulte

Sans doute. Disons que ça a initié quelque chose mais qui ne me contente plus aujourd'hui. Le truc, c'est que je ne renie pas ce que ses films m'ont apporté, et je ne dis pas que c'est à chier ou quoi, mais c'est toujours difficile de revoir quelque chose que tu as aimé et qui ne te touche plus aujourd'hui. C'est plus décevant que ça ne le devrait. De ce point de vue là, les films de De palma sont plus réussis que La Vie d'Adèle...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

lol
Lui, c'est un peu l'effet inverse. Quand tu les revois aujourd'hui, tu te dis que c'est moins craignos que ce qu'on croyait...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Besson, c'était naze avant, c'est naze aujourd'hui

Qu'on aime ou pas, y'a quand même un vrai décalage entre les films du début et les films d'aujourd'hui.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Chez De Palma dans les revoyures j'apprécie surtout le lyrisme et la dimension mélo, son goût pour l'échec et le gâchis, la vulgarité parfois bien débridée et sans doute pas vraiment consciente. Puis il y a des films qui restent quand même bien libres et fous : "Phantom", "Fury", la seconde partie de "Sisters".
L'aspect théoricien est assez raide quand même, et tout l'aspect "surcinéma" qui pousse le bouchon de tous les procédés impressionne beaucoup moins qu'à l'adolescence par exemple... J'avais l'impression que c'était le réalisateur qui me faisait fait passer une étape de ma cinéphilie, mais en fin de compte pas du tout. Le truc c'est que finalement c'est un cinéma assez naïf, c'est de plus en plus visible au fur et à mesure de films récents assez faibles, mais finalement c'est ce qui rend toujours ses films appréciables voir touchants, même si le mec croit vraiment inventer la poudre assez souvent en interview et s'estime comme un martyr US quand il a tâté du contenu politique.
Les histoire de psychanalyse à quatre sous derrière son œuvre (il a piégé son père chirurgien adultère avec des enregistrements pour obtenir le divorce pour sa mère) sont assez géniales.

C'est sur que "Le dernier combat" est un chef d'oeuvre en comparaison du "5ème élément" (après çui là, j'ai arrêté)

J'ai dû me faire télékynésé... J'ai découvert seulement hier ce merveilleux film sans savoir qu'une suite (?)/ remake (?)/ prequel (?) était sur le point de sortir, et forcément aujourd'hui je vois les affiches partout !

Bref, chez moi de Palma exerce une sorte de fascination, par moment je trouve qu'il se vautre dans une mise en scène kitsch et vieillote comme pas possible, mais lorsque j'arrive à adhérer et à rentrer dans le film là ça devient sublime et d'une grandeur folle, et ça peut même donner certains des films que j'aime le plus au monde à l'image de Phantom of the Paradise qui se glisse easy dans mon top 10 de toutes les temps.

Ici avec Carrie on est clairement dans la seconde catégorie. J'ai pas tout lu mais les qualités principales du film ont été citées je pense, le jeu sur les couleurs, la violence graphique, des cadres somptueux à chaque plan, l'atmosphère opaque, la tension au cordeau, la scène du bal qui est un véritable récital de virtuosité dans la mise en scène. De Palma expose son talent en très peu de temps et c'est remarquablement efficace, en plus d'être le genre de films et d'ambiance baroque que j'aime énormément.

6/6

J'aime bien l'expression "se vautrer" pour décrire le style de De Palma, il y a vraiment quelque chose de cet ordre là dans sa mise en scène. Et c'est ce qui fait la force de son cinéma.

C'est un peu ça. Je me dis souvent qu'il est constamment comme un funambule sur un fil, parfois il se vautre et je rejette assez violemment (Fury par exemple), soit soit il tient debout auquel cas je trouve ça sublime (Blow Out, Phantom, Carrie), et j'adore cette prise de risque même si du coup je dois me coltiner des films qui me déplaisent totalement, comme si c'était le prix à payer mais que ça en valait le cout.

Même lorsqu'il se vautre, ça peut être bien aussi si tu te laisses aller avec lui (genre L'oeil de Cain )

Mais alors dans ce cas là je considère pas qu'il se "vautre" (pas vu celui-ci) justement.

Et c'est donc chose faite, avec une vision propre, en VO, comme il faut.

Je revois mon avis un peu à la hausse mais je persiste à trouver ça un peu "simple" dans le scénario.
C'est très court, il ne se passe pas grand chose. Y a un crescendo qui fonctionne bien et globalement le film TUE dès qu'on est au bal, enquillant morceau de bravoure sur morceau de bravoure (le slow, la montée, le split-screen, tous les effets de montage). Tout est super fat mais le genre fait passer la pilule et ça marche du tonnerre (moins dans certains trucs incompréhensibles, comme l'accéléré dont on a beaucoup parlé ici).
Enfin bref, c'est bien mais un peu "petit", je trouve. Plus un exercice de style qu'un "vrai film".

4/6


Toujours pas fait. Il serait temps. La connexion fibre et la projo vont accélérer les choses.

_________________

ça dépend ce que t'entends par vrai film ; de toutes façons, il y a des exercices de style qui sont nettement plus intéressants que certains "vrais films" (bien filmés, bien joués, bon scénario).

C'est pour ça que j'ai mis des guillemets partout, disons que je préfère les films où l'exercice de style s'inscrit dans un tout plus complet.
Ici, je vois le style (très à-propos et très réussi) mais je ressens peu de choses dans l'ensemble (pour le perso, pour l'histoire).

_________________

Hé ben non justement, je ne suis pas d'accord. Je trouve que Carrie est au contraire un de ses films les plus aboutis, avec un personnage finement dessiné et très crédible (grâce notamment à la performance de Sissy Spacek, mais pas que) et une histoire un peu plus chiadée que dans beaucoup de ses autres films (tout ce qui tourne autour de la folie religieuse de la mère). Bon, c'est vrai que tout ce qui tourne autour des jeunes est un peu plus faiblard, mais ça n'entame en rien la force du reste.

Petit clin d'oeil à Cergy : filmer au ralenti l'arrivée des règles chez une jeune fille, faut quand même avoir un sacré culot et c'est ce que j'aime chez DePalma.