Forum de FilmDeCulte

dernière minute : 14 occurrences de plus en passant le terme au féminin.

Avec, of course, Dwayne The Rock Johnson, ou encore XX2.
mais aussi Tsai-ming Liang, Béart, Burton et Louise Brooks.

donc bon... pas concluant...

_________________

*

Evidemment...si les foruméens prenaient le temps de réfléchir, de vraiment comprendre, avant de l'ouvrir en se croyant drôle ou pertinent, ça se saurait...

_________________

hey-hey, quand y'en a plus...

féminin pluriel (comment ça j'ai que ça à faire?) : 8 de plus. Et oui.
Bon, là, on a une sale récolte quand même : Van Helsing, le Transporteur II ou encore le remake de Fog.

sinon, The Rock est encore là. Mais Cameron Diaz et Love Actually aussi.

je crois qu'on a fait le tour, là...

Bref, swinton, c'est un peu foiré ton petit effet, là...

_________________

*

ah non en fait, seulement six : la critique de Lemming est celle, DVD, de Nico. Pas celle de la sortie salle.

_________________

*

en l'occurence on le rencontre principalement pour des films hollywoodiens fun sans scénario... du style Van helsing, Fast and Furious, Torque...

En même temps, pour être tout à fait honnête, dans ces 3 critiques, le terme "décomplexées" fait référence à d'autres films.

_________________

ben en fait, j'ai pas l'impression qu'on puisse vraiment dire ça... faudrait faire des stats, mais il ne me semble pas que la balance penche vraiment davantage de ce côté. Et puis, sincèrement, il ne me semble pas que le nombre d'occurrences soit faramineux...

_________________

*

En l'occurrence, c'est un peu la définition du mot, non?

On utilise pas "génial trop d'la balle truc de ouf" pour ces films.

Mais "décomplexé". Donc "sans complexe(s)". "Simple". "Qui ne se soucie de rien".

Ca ne signifie pas que le film est bon, ça signifie juste que le film en question est decomplexé.

Après, c'est UN des arguments avancés par la critique pour justifier en quoi le film est appréciable.

_________________

disons que souvent on a l'impression que ça sert d'excuse.

Ouais bah souvent on est con.

_________________

bon, alors, de manière objectivement mathématique, sans aller vérifier dans les textes la manière dont le mot et ses dérivés sont utilisés, on trouve le vocable dans des articles concernant :

18 "films américains bourrins" (pour faire court)
3 films pas américains mais "bourrins" quand même
25 autres films, pas bourrins

plus 4 litigieux : Calvaire, Total Recall, M:I-3 et 800 ballas, faites-en ce que vous voulez. Et également un papier sur Ridley Scott, dont je sais pas quoi faire.

voilà la réalité mathématique (sauf erreur). Et ouais.

_________________

*

donc la moitié du temps ça sert d'excuse !

Justement, dès lors, c'est faussé. Comme dit auparavant, parfois le terme ne concerne pas un film, ou pas le film traité dans ledit texte donc bon...
Ca sert à rien ces stats.

Comme tout ce fil.

_________________

ben, pas exactement la moitié. Et c'est franchement peu, c'est pas LE terme qu'on emploie sans cesse.

Et sinon, le reste du temps, c'est quoi alors?

_________________

*

Inspiré par son idole LVT, Karloff tente la provoc à deux balles.

Il rate.

C'est triste.

_________________