Forum de FilmDeCulte

besson me fascine, depuis petit et ça continue aujourd'hui. son parcours, ses films iconiques, sa place unique dans le cinéma français. puis, comme une autre de mes favs, sia, cette mutation à un moment donné pour se transformer en machine, construire un empire, transformer ce qui était autrefois sincère et soigné en produit sans foi ni loi, régulièrement n'importe quoi mais avec toujours cette signature si particulière. et pour les deux, une cassure récente : sia est maman, à la retraite, et continue juste de sortir des trucs qu'elle a fait il y a des années en ne travaillant absolument plus dessus. et luc, donc, avec cette descente aux enfers multi-factorielle. la comparaison sia-besson n'a aucun autre intéret que pour mon cerveau.

toujours est-il que la manière dont luc continue, lui, à travailler alors que tout s'est cassé la gueule est plutôt à mettre à son crédit : si sa frénésie de productions pendant les années fastes pouvait être interprété comme une volonté de nourrir cyniquement les tuyaux avec du contenu, il le fait aujourd'hui dans des conditions qui doivent esquinter son égo (il a quand même réalisé il y a 4 ans un film qui n'est toujours pas sorti...) mais qui témoignent de la sincérité de sa créativité.

ce qui rend week-end a tapei encore plus wtf, et franchement consternant.

c'est donc "co-écrit" par luc besson, produit par luc besson et sa femme, et produit par ce qu'il reste d'europa corp. ça a une volonté de revenir au format des bessonneries d'action de la grande époque, franchement au stade où en est la production mondiale : pourquoi pas, ça ou autre chose...

mais pourquoi faire un truc aussi nul, du coup ?
la formule d'europa était de faire des films d'action "à l'américaine" mais en france, il disait fièrement qu'ici on savait faire pour 20m ce que les américains étaient incapables de faire pour moins de 60. très bien. mais c'est aussi un peu vrai en asie, qui savent faire des dingueries absolues en terme d'action pour des budgets sans rapport avec les occidentaux. mais du coup, comment ils se démerdent pour faire à tapei un film qui a l'air d'un petit budget européen ? quel est l’intérêt de concevoir un film autour de cette ville si c'est pour ne rien en faire ?

parce qu'ils n'en font vraiment rien. il y a 3 malheureuses scènes d'action, totalement basiques. une bagarre collective dans une cuisine qui est plutôt marrante mais qui pourrait être dans n'importe quel film de ce style. puis les deux autres totalement basiques et chiantes, une bagarre de coups de poing finale totalement nulle... 0 apport de taiwan là-dedans.
c'est pareil pour tout le film, c'est massivement filmé dans des décors, minuscules et moches, une chambre d'hôtel de luxe, un bureau... dans lequel on filme sans fin des gens en train de discuter. ça pourrait être n'importe où, c'est franchement vilain et pauvre et anonyme. quand ils sortent dehors ça sent la rue bloquée et les 5 figurants, il y a 0 énergie là-dedans.

et tout ça pour raconter une histoire au-delà du basique, un agent de la dea qui vient à taiwan pour récuperer des infos sur le chef mafieux local puis qui se retrouve avec la femme et le gamin de celui là, poursuivi par ses hommes de main. il y a une couche sentimentale absurde par dessus, on passe 3 plombes à raconter ce truc sans intérêt, sans imagination et sans aucun rapport avec un cerveau humain...

donc vraiment, pourquoi ? parce qu'il est incapable de rester chez lui à profiter de la vie ? c'est d'autant plus fou que dogman faisait preuve d'un vrai effort, d'une volonté artistique pas forcément payante mais retrouvée. et parallèlement, il fait ça qui n'a aucune sorte d'idée à proposer. du contenu pur et dur. il n'y a même pas une scène qui évoque une petite étincelle de quelque chose. 0 idées.

donc c'était vraiment très nul et vraiment ennuyeux et en même temps ça nourrit ma fascination pour le personnage : c'est tellement dans sa bulle, indifférent aux normes collectives, un monsieur avec un nom une carrière du talent du pouvoir et qui s'en bat les couilles à ce point de faire n'importe quoi, je trouve ça mystérieux et fascinant. je sais bien que ça relève plus de la psychiatrie que de la cinéphilie mais on ne se refait pas.

Cette erreur dans le titre, tu veux que je pique une crise cardiaque
Seul film français qui passe par chez moi depuis un bail, je vais évidemment faire l'impasse.

la honte (je suis sûr que luc a fait la même dans sa v1 ceci dit).

J'en avais parlé dans un autre topic mais moi ce qui me fascine avec ce film, c'est la résurrection de George Huang.

_________________

Sinon Fingers, je suis toutefois curieux de voir comment ça exploite le décor taiwanais et la vie quotidienne de Taipei. C'est si pauvre que ça à ce niveau? La tour 101 sur l'affiche c'est pour le marketing où il y a vraiment une scène dans le voisinage? Je crois que je vais me le mater d'un oeil.

il y a des plans touristiques sur le générique de début, une vague course poursuite dans la rue qui dure 1 minutes mais sinon c'est l'arnaque totale, ça aurait pu être tourné à bordeaux ça aurait été la même.
en plus je suis en train de lire l'autobio de jean-marie poiré qui raconte le tournage des anges gardiens à hong-kong avec sa volonté d'exploiter au maximum la ville et tout ce qu'elle permet, et vraiment le contraste est rude avec ce truc où tu sens le piteux rendez-vous à la mairie pour avoir une piteuse autorisation de tournage à condition de ne déranger personne, le tout écrit par luc qui s'en fout complétement des spécificités de la ville.

C'est con, vu que c'est une production taiwanaise, j'aurais bien kiffé l'exploitation du décor de Taipei. Surtout que tu as matière à dépaysement et que ça aurait donné un intéret au film. Là je crois que je vais passer (ou pas ).