Forum de FilmDeCulte

Odyssey c'est Origins en plus bossé sur les quêtes que j'avais trouvé aussi répétitives après 20 heures. On va dire que c'est un version améliorée et avec une carte encore plus gigantesque. Mais bon je te le conseille pas, moi je surkiffe, mais c'est clairement le jeu monstre que tu te fais sur plusieurs années quand tu as une envie de visiter la Grèce antique. Tu peux facilement y passer 150 heures. Faut plus se le faire par bout et replonger de temps quand l'envie te prend.
C'est un peu la version aboutie de l'open world Ubisoft avec une soif d'exploration et une liberté grisante. Il faut plus le prendre comme un gigantesque bac à sable car niveau ambiance et univers c'est quand-même assez formidable les open worlds Ubisoft (sans occulter les défauts qu'on retrouve dans leurs productions).D'ailleurs tiens je trouve que les derniers AC font un peu penser à The witcher 3 à qui ils ont piqué quelques trucs en plus.

C'est pour ça qu'on peut pas se comprendre. Toi tu es immergé dans l'univers, moi je vois les algorithmes qui dépassent.
Tant pis pour moi et tant mieux pour toi.



Ah mais le world building des jeux Ubi est démentiel, je suis vraiment admiratif devant le travail qu'il y a derrière.
Sauf qu'ils savent pas ce qu'est un jeu : chez Ubi, on rajoute des mini-jeux parce que c'est le fils d'Yves Guillemot qui le lui souffre à l'oreille.
Sinon, le jeu qui me semble tout pomper à Wild Hunt, c'est plutôt Valhalla, non ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Valhalla c'est le côté visuel qui y fais un peu plus penser mais c'est pareil pour les 2. Et tout pomper non, ils ont simplement piquer quelques petits trucs (le système d'enquêtes), c'est plus la philosophie de l'ensemble qui y fait un peu penser. Je dis bien un peu car ça reste un open-world Ubi mais tu sens la petite influence. Par contre, ils ont repris un max le côté "attaques de base" des Far cry. Ce qui n'est pas pour me déplaire.

Ce qui m'a fait lâché Black Flag, c'est vraiment le côté too much en mer. Ca me parle pas trop, là ça va c'est quand-même à petite dose et hormis quelques missions c'est vraiment très secondaire les passages en bateau. Les combats sont rigolos dès que tu débloques les attaques enflammés et les abordages j'aime.

L'attaque de bases de Far cry 4, c'était le nirvana. Ils avaient encore perfectionné le concept du 3 sur ce point.

Non mais regardez moi les Red Dead 2-sceptiques, se palucher sur les open world merdiques d'Ubisoft

Sinon, je rejoins un peu Castorp sur Witcher 3, même si c'est un jeu que j'adore et dans lequel j'ai réussi à m'immerger, il faut quand même avouer que l'immersion dans son monde prend par l'écriture et pas par l'exploration comme dans BOTW ou des petits open world taiseux comme Subnautica ou Outer Wilds.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Oh non, relance pas le débat en ces termes, on était enfin arrivés à la conclusion que chacun trouvait bien dans The Witcher ce qu'il préférait

L'enjeu c'est pas l'exploration pour l'exploration dans The Witcher, c'est l'existence d'un monde au service de la narration. Ose dire que le jeu serait le même sans le choix de l'open world... (parce que c'était ça le vrai débat, pas quel jeu est le meilleur open world).

Je le trouve un peu sous-estimé le 4. Un tout petit peu en dessous du 3 certes, mais les activités sont un peu plus variées et il y a un vrai challenge, alors que le 3 était trop facile (mais bon ça reste mon favori de la série).

Excuse-nous on aime bien les jeux où on ne s'emmerde pas, où on ne doit pas se souvenir de 100 touches pour descendre du cheval, lui caresser le pelage et lui lustrer les couilles, tout en ayant à côté un système de tir arcade.

Genre le Monopoly en VR ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Hein? Qu'est-ce que tu racontes comme merde?

Hein? Qu'est-ce que tu racontes comme merde?

Je ne sais pas ce que le jeu serait sans l'open world, si il serait meilleur ou non, mais si j'ai aimé me balader dans cet univers, c'est surtout pour l'écriture que je m'en souviens aujourd'hui. Et si on en parle en ces termes (chacun aime ce qu'il préfère) c'est qu'il y a quand même le sentiment d'une greffe qui n'a pas totalement pris, de compartiments de gameplays qui ne se rejoignent pas totalement.

Et ça c'est parce que l'open world n'est pas fondamental dans sa proposition.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Exactement. C'est ce que j'essaie de dire depuis 3 pages.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et nous on est pas d'accord Sans l'open world, l'univers du jeu - son écriture même -, donneraient moins cette impression d'amplitude (pour résumer, hein, parce que j'ai déjà développé précédemment).

L'open world enrichit (lorsqu'il se fait réservoir d'histoires) en même temps qu'il détourne (lorsqu'il tourne à vide sur des mécaniques répétitives).
Pour un jeu Bethesda avec une trame principale complètement merdique, c'est le seul salut possible (et ce qui fait que ce sont des jeux de pur monde ouvert), pour Witcher 3, j'en suis pas sûr.

Je ne dis pas qu'il n'apporte rien, mais l'open world reste une greffe sur un système narratif qui n'en a pas besoin pour exister.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Pour le coup on a quand même eu deux épisodes de The Witcher qui n'étaient pas en monde ouvert avant la sortie du 3, donc on peut comparer. En ce qui me concerne y'a pas photo sur quel est le meilleur épisode de la saga, et c'est en grande partie grâce à l'open-world et la sensation de liberté qu'il apporte. Se passer de ça parce que le jeu est narratif et n'en a donc pas besoin, c'est quand même dommage. Il n'est pas fondamental c'est sûr, mais dans ce cas-là qu'est-ce qui est vraiment fondamental dans cette adaptation jeu vidéo de The Witcher, à part les dialogues ?

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique