Forum de FilmDeCulte

Juste parceque certains trouvaient que lors de la scène christique de Dunn, son choix, c'était un peu de la merde.

C'est ce que regrette aussi Tarantino dans l'interview des Cahiers... il dit que Shyamalan a perdu toute son estime pour ne pas avoir fait la suite... mais euh... je capte pas... les second et troisième hypothétiques volets d'Incassable (2000) seraient devenus des films comme il en est sorti douze après le premier Spiderman (2002), non ? C'est justement la classe du film que de développer le premier acte des films classiques : la découverte des pouvoirs. C'est le plus dur. Parce que perso, je trouve que dans tous les films qui ont précédé (Superman de Donner par exemple), ou suivi, dans TOUS, c'est précisément la partie la plus lourde, ratée, explicative, sans idée du métrage.

Nan, moi je suis heureux que Shyamalan soit passé à autre chose. C'est pour moi son meilleur film. Mais quand je vois la suite, et si tout ne m'emballe pas, il a prouvé qu'il était l'un des cinéastes auteur US les plus doués et créatifs.

C'est clair pourquoi vouloir faire une suite alors qu'il avait poussé son sujet là où il voulait l'amener. En plus en ce qui me concerne il a fait de très très grandes choses après incassable.

_________________

Il est décidément teubé ce mec...



Tout pareil.

_________________

J'ai raté d'autres réflexions cons avant ?

Bah déjà la manière dont il parlait de Matrix ou de technologie numérique en général ou même de La Passion du Christ, l manière dont il se la joue un peu à tendance à me gaver ces derniers temps...

_________________

Ah oui pareil. C'est dommage. Autant à l'interview à laquelle on avait assisté, je l'avais trouvé très bien, j'étais à 100%, autant à chaque fois que je le vois intervenir à la TV, je me dis qu'il ne doit pas y avoir grand monde autour de lui pour oser le reprendre... sur ses déclarations, sur ses films...

Si tu lisais l'interview des cahiers, y a des passages hallucinants.

Moi je demandais pas une suite dans l'absolu c'est seulement parce qu'il a dit qu'il avait à l'origine prevu une trilogie que je manifeste ma deception de ne pas pouvoir voir le developpement de ce qu'il avait ecrit a l'origine.

_________________

Putain je me remate les "Vendredi 13". Ca fait une dizaine d'années que je les ais pas vu. Grande nostalgie.

_________________

Je ne sais pas pourquoi, je me gave de Sautet en ce moment. Trois en fait, le premier j'en ai parlé dans la section. Un Coeur en hiver (5/6), que je reverrai avec plaisir. Les deux autres :

Une histoire simple (1978, 3,5/6) avec Romy, Cremer et Brasseur.

Garçon ! (1983, 3/6) avec Montand, Villeret et Nicole Garcia.

Et là je suis assez déçu, surtout concernant Garçon !, dont on m'avait vanté le scénario. Oui, les Sautet sont toujours très bien dialogués, oui les comédiens sont toujours bons, il y a toujours deux ou trois scènes très intenses (justesse, émotion) mais ça manque de consistance.

J'ai traîné à découvrir ses films parce que lorsque j'ai découvert Vincent, François, Paul et les autres et Un mauvais fils, je n'ai pas réussi à passer à la suite, j'ai eu envie de les revoir, une fois, deux fois, trois fois. Mais je vais attaquer la suite. Et je finirai par le documentaire de 2003 intitulé Claude Sautet ou La magie invisible que j'ai en DVD et qui m'intrigue beaucoup.

Voilà.

Revu The Big Lebowski hier soir. C'est toujours aussi ÉNORMISSIME

_________________

*

ça faisait longtemps que je m'étais pas marré comme une baleine à ce point... et j'avais oublié à quel point c'était abouti esthétiquement... le montage est incroyablement malin...

_________________

*

Totalement et je m'en lasse pas !

Je me fais une p'tite rétro Lelouch ces jours-ci...

"Edith et Marcel" : 2/6
"Un homme qui me plaît" : 5/6