Forum de FilmDeCulte

A Agadir, quand il pleut, on lit :


Les éclaireurs -- Antoine Bello
C'est effectivement largement moins bon que le tome 1, avec ses personnages dont on n'a rien à foutre (les doutes spirituels de Youssef, franchement...) et ses rebondissements bien crétins (le "retournement" final, wooow). Mais on est malgré tout bien pris dedans, même si moins surpris et fasciné que dans le premier.


Middlesex -- Jeffrey Eugenides
J'ai un peu de mal avec cet auteur, que je trouve un rien chichiteux. Il prend un peu trop son temps, se regarde un peu trop écrire. Pas de doute, il est doué mais en fait trop.


Ardoise -- Philippe Djian
Djian parle des livres qui ont changé sa vie, nous éclaire un peu plus sur ses goûts et les styles qui le transportent, ce qui forcément donne de nombreuses explications sur sa propre écriture. Ca reste malgré tout bien trop court.


Choke -- Chuck Palahniuk
C'est un peu le Amélie Nothomb américain : chaque livre est assez moyen, mais on le lit quand même. Celui-là est assez drôle et peut être au dessus du lot, mais c'est vraiment du roman de gare (ou d'avion).


Virgin suicides -- Jeffrey Eugenides
Comme pour Middlesex, ça prend trop son temps. Mais c'est émouvant, clair, souvent précis, et les personnages sont beaux. Chapeau pour l'adaptation.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Moi je viens d'entamer de front (oui je fonctionne souvent comme ça):

- Solaire (Solar) d'Ian McEwan
- Le Chat du Rabbin de Joann Sfar (l'intégrale des 5 albums)
- Fragments (recueil des écrits privés de Marilyn Monroe

Les trois me plaisent déjà bien!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

A mi-chemin je ne suis guère convaincu. J'ai l'impression que c'est le passage obligé pour les grands auteurs US le bouquin sur le vieux loser libidineux, comme les bouquins Zuckerman de Philip Roth.

Faudrait que je fasse mon top 2010 un de ces quatre!

Frisk de Dennis Cooper

On m'avait vendu un thriller gay très trash alors que ça n'a rien à voir, du moins avec le côté thriller. Car c'est purement gay, le livre n'étant que le témoignage de divers personnages quant à leurs relations sexuelles avec d'autres garçons, souvent des escorts, le tout fortement imbibé de drogues. C'est étonnant comme c'est proche de Bret Easton Ellis, c'est vraiment le même mouvement, la même époque (1991) et la même envie de raconter une forme de vacuité générationnelle renvoyée vers le corps. Et puis le côté trash arrive vers la fin du livre où l'un des personnages qui a plusieurs reprises a formulé le souhait d'aller plus loin dans le sexe, dans l'envie de pénétrer littéralement l'intérieur des garçons qu'il baise commence à décrire une série de meurtres. C'est ultra graphique et glauque, on te décrit l'horreur comme on te décrit les scènes de sexe sans distinction avec la même volupté. On pense bien évidemment à American Psycho (écrit quasiment en même temps visiblement). C'est véritablement éprouvant. Je me suis un peu fait chié au début mais le livre monte en puissance et devient rapidement incontrôlable et fascinant.
Après je suppose que ça parle quand même plus à un public gay (j'apprends par wiki que l'auteur est le pape du queercore). Bien envie de lire d'autres bouquins du monsieur mais rien n'existe en poche...

_________________
CroqAnimement votre

Oui tous les pédés rêvent de se faire déboyauter c'est bien connu.

Billy Budd et moi on t'en prêtera plein de notre bibliothèque après t'avoir attaché à un sling.

Le troisième chimpanzé de Jared Diamond
Essai sur l'évolution et l'avenir de l'animal humain


Gros livre synthèse de Diamond, où on retrouve en fait pour beaucoup, simplifiées et résumées, les théories développées dans les livres suivants. Sa vision de l'origine de l'inégalité entre les sociétés, par exemple, déployée jusqu'au détail maladif usant dans la bouquin du même nom, se retrouve ici très efficacement condensée en un chapitre...

Le livre se donne pour but de définir l'humain via son statut d'animal. Ca fonctionne dans les deux sens : qu'est-ce qui fait sa spécificité biologique (la place qu'il a dans la lignée des grands singes, mais aussi tout le chapitre sur la ménopause, l'âge de la mort...) et qu'est-ce qui, a priori, le détache de l'animal commun (remis sur la table la question de l'art, du langage, de l'addiction aux drogues, de la propension au génocide, etc.). Sans aucun lyrisme ou ton revendicatif, Diamond fait pour chacun de ces domaines le lien aux pratiques animales (en faisant état des recherches les plus poussées sur la question, tout en remontant le plus loin possible en ce qui concerne l'Homme), trace des passerelles si elles existent, n'insiste pas si elles n'existent pas. Cette façon ne pas forcer (de ne pas chercher à prouver quoique ce soit) est particulièrement rafraichissante.

Plus désarçonnant est le procédé par lequel Diamond résoud les problèmes qui se posent à lui : moins d'une manière scientifique que "logique", même si on part toujours de fait établis. C'est difficile à décrire, mais la réponse à laquelle il aboutit tient souvent moins à la constatation d'un faisceau de faits qu'à un raisonnements de pensée (voir par exemple l'explication qu'il trouve à la mise en avant comme outil de séduction de l'utilisation du tabac ou de l'alcool, et le lien qu'il en fait à certaines pratiques ou physionomies animales - théorie passionnante mais qui semble réellement issue de rien, sinon d'une pure déduction logique). Je ne sais pas à quel point ces idées sont donc considérées comme "valables" par la communauté scientifique ; en tant que lecteur c'est un peu intriguant, en tout cas.

Le livre revient régulièrement sur deux grandes périodes où tout semble se nouer pour Diamond : celle du fameux "grand bond en avant" à -40 000, dont la cause l'obsède un peu tout le bouquin, et celles des immenses migrations et disparitions de la mégafaune en Amérique vers -11 000. Les exemples utilisés sont encore une fois majoritairement issu de son expérience en Nouvelle Guinée et de sa famille (!), mais il sait très bien agencer ça.

Voilà, il y a des passages captivants (l'évolution des créoles, le pistage de l'indo-européen, le choix du conjoint en communautés fermées...), d'autres un peu plus ronflants (tous les derniers chapitres très écologiques et un peu "moraux", qui sont moins convaincants). Au final, un livre passionnant, même si il traite de choses souvent déjà connues, et un auteur décidément très charismatique.

tout à fait. passionnant.

_________________

Moi j'ai commencé Du Côté de chez Swann de Proust.

C'est absolument sublime, j'ai rarement ressenti cette certitude de lire l'œuvre d'un génie. A chaque page, à chaque phrase presque il y a une telle aisance dans la prose pourtant d'un foisonnement incroyable. C'est vraiment impressionnant. Mais c'est lourd. Mais c'est beau... Mais c'est lourd... Mais c'est beau.

_________________
CroqAnimement votre

Un jour, je m'y mettrai! Mon père est un proustien donc c'est obligé...

Longtemps je me suis couché de bonne heure...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pareil, mais j'ai du arrêter au bout de 50 pages. Il faut vraiment être motivé et avoir du temps devant soi pour lire. En ce moment je lis juste dans le métro et parfois avant de dormir, c'est pas la peine donc.
Ca me gave de ne plus réussir à me concentrer sur un livre.

Oui moi aussi ça faisait très longtemps que je voulais m'y mettre. Mais bon c'est pas vraiment de la lecture de métro et c'est toujours des gros pavés... Là je me suis lancé mais je risque d'y passer deux mois...

_________________
CroqAnimement votre

Et oui Marlo c'est clair que dans le métro par coup de 4 pages par ci par là, c'est pas l'idéal mais bon avec un peu de rigueur on y arrive (je viens de lire L'Education Sentimentale en 2 semaines uniquement dans le métro, je crois pas avoir lu une ligne hors du métro).

_________________
CroqAnimement votre

Moi qui mets 4 mois pour finir Les Piliers de la Terre, qui n'ai jamais terminé Les Bienveillantes ou même Le Comte de Monte Cristo, je sens que je vais mettre deux ans à me faire un Proust.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est beau mais il faut vraiment enchaîner direct avec la suite. Si tu fais comme moi l'erreur d'attendre des mois, tu risques de t'arrêter là.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oulà c'est bien ambitieux ! Je vais déjà essayer de finir celui-là. Et puis là pour lire l'intégrale il faut deux ans...

_________________
CroqAnimement votre