Forum de FilmDeCulte

Steven, brillant chirurgien, est marié à Anna, ophtalmologue respectée. Ils vivent heureux avec leurs deux enfants Kim, 14 ans et Bob, 12 ans. Depuis quelques temps, Steven a pris sous son aile Martin, un jeune garçon qui a perdu son père. Mais ce dernier s’immisce progressivement au sein de la famille et devient de plus en plus menaçant, jusqu’à conduire Steven à un impensable sacrifice.

Lanthimos continue à développer des pitchs originaux et absurdes en dézinguant la cellule familiale sous l'angle de l'horreur psychologique et du malaise. Passé un temps d'admiration de maîtrise formelle sur la composition époustouflante des plans et ses lents travellings avant, le cinéaste grec se retrouve pourtant prisonnier de son idée avec une narration qui tourne en rond et se résume surtout sur la question ou non du passage à l'acte qui laisse un peu sur sa faim rayon humour noir et amoralité, qui l'empêche à mon sens d'aller au-delà du dispositif. Tout comme l'usage omniprésent de la musique pour rappeler qu'on devrait être en face d'une tragédie grecque maousse qui se fissure pourtant petit à petit vers le thriller à l'épate, jusqu'à une dernière scène au lyrisme embarrassant qui rappelle le cinéma de Sorrentino, celui-là même qui avait contribué à la naissance du cinéaste en lui offrant le prix certain regard pour Canine, et qui se retrouve cette année encore au jury.
3/6

Alicia Silverstone ?! Parce que Winona Ryder est réapparue dans Stranger Things ?

Pendant un bon moment je me suis dit, tiens un film de Lanthimos sans "high concept" ça change. Et puis en fait si, c'est juste qu'il apparaît plus tard et de manière assez géniale d'ailleurs
Au delà de ça je dois dire être sorti de la salle un peu sonné. Je suis pourtant assez peu impressionnable mais ce film m'a plongé dans un malaise et un étourdissement quasi nauséeux comme rarement. Parce qu'on est vraiment dans le jeu de massacre glauquissime totalement gratuit et qui s'enfonce dans une violence psychologique proprement cauchemardesque. Je pense que le film duquel on peut le plus aisément le rapprocher est Funny Games de Haneke mais à la limite chez Haneke je sens une certaine distance alors que chez Lanthimos pas tellement. Il y a beaucoup d'humour certes autour de ce parcours fataliste vers l'abyme mais en même temps tout est tellement fait pour t'agresser moralement que que tu finis par capituler et te mettre (mentalement) en PLS en attendant que ça se termine. Parce que c'est là que le film me dérange, dans cette manière de littéralement nous agresser notamment au niveau du son entre les chants liturgiques de Ligeti balancées à fond et les espèce de distorsion sonores qui te vrille le cerveau, il y a presque une grossièreté dans la mise en scène du malaise. Ça va de pair d'ailleurs avec ces plans larges au grand angle dans des environnements vides et comme menaçants (ces couloirs d'hôpital glauques). Sans parler du jeu très déshumanisé des personnages (notamment Farrel qui semble assez génialement être en permanence mal à l'aise) et certains dialogues un peu wtf (l'anecdote de Farrel à son fils...).

Bref je vois un peu trop les coutures, j'ai un peu trop l'impression de voir Le petit manuel du malaise illustré par un Lanthimos un peu trop sûr de ses effets. Surtout que pour moi tout cela est profondément gratuit. On me parle de rédemption, de culpabilité mais tout cela me semble bien léger face au sentiment de sadisme envers les personnages que m'inspire le film. C'est là aussi d'ailleurs que je me sens loin du film. Quand soudain on commence (même si c'est avant tout un geste comique) à mépriser les personnages, notamment les enfants Comme l'impression que Lanthimos traînera les personnages plus bas que terre s'il le faut. Et d'une certaine manière ça me dérange, ça me questionne sur son regard sur le monde et sur les êtres qu'il filme.

Si j'ai aimé l'espèce de lâcheté des hommes tous montrés un peu comme des faibles, lâches et médiocres , il n'y a pas suffisamment de contrepoint, la mère aussi est finalement un personnage méprisable, les enfants aussi et évidemment l'antagoniste creepy et chelou aussi (l'acteur est vraiment excellent). Du coup je reste à distance d'un film glacial et programmatique (enfin on commence à comprendre que c'est le style Lanthimos) même s'il faut bien le reconnaître assez impressionnant dans sa démonstration, blindés d'images simples mais très marquantes . J'ai adoré les acteurs tous excellents et le film a réussi à me perturber mais je crois que je préfère l'espèce de poésie absurde de The lobster.

3-4/6

_________________
CroqAnimement votre

Eh bah je me suis bien ennuyé. C'est monotone, ça tourne en rond, et comme l'a bien expliqué Art Core tout ça fait très forcé. Martin met bien mal à l'aise et effectivement est super bien joué mais c'est un peu tout ce que je mettrais au crédit de cette supposée ambiance déstabilisante dans laquelle Lanthimos croit nous plonger avec ses ralentis interminables et ses dialogues absurdes qui font sourire au début puis finissent par être lourds.

J'ai attendu tout le film l'élément déclencheur qui pourra m'embarquer mais le film suit une ligne droite sans écart, où tout est annoncé, programmé.

La fin est bien moisie et ne raconte pas grand chose, j'en suis ressorti avec l'impression que tout ça c'était de la grosse fumée quand même...

1/6

Comme pour The Lobster, que j'avais bien aimé, je pense tout comme DPSR sauf que si je devais noter, ce serait en dessous tant, une fois passé le premier tiers où tu te demandes où ça va et de quoi ça parle et pourquoi tout le monde joue comme si son personnage était un robot, le film m'a plus fait chier que perturbé.
Interminable et grossier.

_________________

j'avoue que le film a assez mal vieilli en moi, comme l'impression de me souvenir de rien sur le plan émotionnel.

Influençable-man.

J'étais chaud mais vous m'avez bien refroidi ainsi que pas mal de critiques qui reconnaissent le talent de Lanthimos mais lui conseillent de s'entourer d'un vrai scénariste.
La bande annonce est excellente dans le genre vendeur.

J'avais également été frappé (positivement) par la BA, mais 5 minutes de Lanthimos ça va, 2 heures c'est beaucoup plus indigeste (c'est le premier film de lui que je vois). Parce que sortie du pitch et de Barry Keoghan (qui est absolument excellent), le reste est proche du consternant. Quand Farrell pleure sur les marches de l'hôpital, je l'imaginais plutôt pris d'un fou rire... le pire est que tout cela est d'un prétentieux, on sent le réalisateur tellement satisfait de ses petits effets et de ses mouvements de caméra, je n'ose imaginer son niveau d'auto-satisfaction.

J'en attendais strictement rien, je pensais m'ennuyer et dès le début j'ai été cueilli par le ton et l'univers du film. Contrairement à certains, j'adore le théatre de l'absurde que déploie Lanthimos, ce jeu robotique des acteurs et le dispositif étrange vers lequel ça aboutit. Déjà c'est superbement joué. Que ce soit Farrell ou le gosse impressionnant de sadisme, le film tient sur une note assez dépressive, un peu désespéré de la condition humaine mais j'ai trouvé ça fort drole. Chez Lanthimos, il y a finalement un peu d'Ionesco en mode dépressif. Bref, je comprends qu'on déteste mais j'ai trouvé ça rès cohérent et rigoureux dans son approche et je me suis retrouvé fasciné par le jeu de massacre à l'écran.
Par contre, ce qu'on peut reprocher à Lanthimos, c'est un nihilisme qui confine un peu à la vacuité. Je trouve ça brillant mais on n'est pas chez Bunuel et sa critique du couple modèle bourgeois reste rapide. Bref ça manque un peu de fond mais je trouve le film mené de main de maitre et je me suis finalement bien amusé.