Forum de FilmDeCulte

J'aime bien l'affiche qui, comme me l'a glissé Marie Duval, fait très Amélie Poulain qui aurait été séquestrée pendant 5 ans façon Natascha Kampusch:



Dorothy raconte l'histoire d'une psychiatre qui part étudier le cas, dans une communauté isolée, d'une adolescente accusée de tentative de meurtre sur un bébé.

Perdue de vue depuis son bel Artemisia, réalisé il y a plus de dix ans, Agnès Merlet surprend en faisant son retour avec un film de genre. Le résultat est totalement bâtard mais pas dénué d'intérêt. Dans un film qui convoque parfois l'étrangeté de The Wicker Man pour son clan à la religiosité forcenée et goût du rituel à masques animaliers, ou de Carnival of Souls pour ses plongeons aussi physiques que mentaux, Merlet fait preuve encore une fois d'un vrai talent formel qui installe la bizarrerie ambiante, glauque et étouffante. Mais souvent le scénario s'égare, traine les pieds, surexplique jusqu'à n'en plus pouvoir (le dénouement est un modèle de supralourdise à montrer en école), là où le film se montre plus à l'aise dans le grand-guignol, la rupture de ton, que dans les purs rails de la série B réchauffée. Dans la balance entre jolies promesses mais gros défauts, les actrices, Carice Van Houten, qui confirme après Black Book via ce rôle un peu ingrat, et la nouvelle venue Jenn Murray dans le rôle-titre, pèsent lourd et sauvent souvent la maison prête à s'effondrer.

3/6

Agnès il faut que tu tournes davantage! Ca sort le 6 août et j'espère que le film n'a pas coûté trop cher parce que...

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

En fait, d'après ce qu'elle a dit après le film, Merlet cherchait pas à faire un film de genre mais c'est le sujet qu'elle tenait à traiter,



qui l'a ramenée "naturellement" vers le genre. D'où le côté un peu bancal du résultat du coup qui est à la fois dans des codes du genre tout en ne les investissant pas à fond.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

ah elle a fait des trucs biens merlet, avant? non paske au vu de ce machin consternant on peut pas en jurer, hein...

à mon sens c'est direct dans les pires films de l'année, écriture lourde à crever, mise en scène catastrophique rebattant (mal, très mal, horriblement mal) tous les clichés du genre (dans la famille "les plans vus cent fois ailleurs et mieux et désormais interdits", je demande 90% des plans du film, et j'ajoute à la longue liste des clichés de mise en scène, qu'on avait compilés ailleurs, le principe archi-saoulant de la privation de contre-champ qui dure trop longtemps, çàd t'as un mec qui voit un truc qui le choque et on reste quinze ans juste sur son visage avant de nous dévoiler furtivement, au bout d'un suspense absolument pas haletant, juste agaçant, que c'étaient des moutons morts), casting surappuyé, jeu hystérique insupportable, nullité cosmique à tous les étages, jusqu'aux moindres petits détails (rarement vu au cinéma une fausse pluie si mal éclairée, ressemblant à ce point à des gouttes sorties d'un tuyau d'arrosage, et même combat par ex pour le maquillage du petit David, censément pâle post-mortem et en fait fond de teint évident)...

aucun intérêt, rien à retirer de l'histoire (banale, prévisible de bout en bout, et pourtant tellement molle à se dénouer), et régulièrement des plans tellement embarrassants qu'ils en deviennent risibles (je suis pas le seul dans la salle à n'avoir pu me retenir d'éclater de rire à de nombreuses reprises, c'est limite pythonesque sans le vouloir, le plan de la vieille aveugle avec la guitare, c'est limite culte) ou des leçons de ce qu'il ne faut pas faire quand on met en scène (le premier accident est d'une mollesse et d'une rigidité aberrante, que les effets grotesques de montage ne font que surligner malgré eux).

et le navet va...

_________________

*

ah oui j'ai lu qu'il paraît qu'avant ça, elle a essayé de faire un slasher

dieu nous en a préservés

_________________

*

Zad je trouve que tu as très bien résumé les défauts de ce film (involontairement "comique"). J'adore Carice, mais là j'aurais franchement du m'abstenir, elle ne sauve même pas le film.
Je suis curieux de savoir le budget de ce nanar !
0.5/6 car là j'ai vraiment rien à sauver hormis Carice et encore je suis sympa.

Je confirme, c'est soûlant et sans intérêt... Et si c'est juste pour Carice, mieux vaut revoir "Blackbook".

un autre cliché qui m'énerve : qq'un entend toutes les nuits du bruit venant de l'étage au-dessus, et ça l'empêche de dormir.

eh bien il faut attendre genre la 4ème nuit pour que ce qq'un ait la bonne idée d'aller jeter un oeil pour voir ce qui se passe...

_________________

*

Le Fils du requin, c'était vachement bien (cela dit, je ne l'ai pas revu depuis sa sortie ciné, ça a peut être mal vieilli).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Moi j'aime beaucoup ça.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair