Forum de FilmDeCulte

Très bon premier plan qui montre l'irruption de la justice dans le quotidien le plus ordinaire. Après, ça devient un authentique film de procès à peine parasité par des scènes de quotidien qui n'alourdissent pas l'ensemble. La procédure est montrée par le menu, de façon méthodique. Pas de reconstitutions, pas de flashbacks, on reste sur les propos à la barre et on se fait son propre film. Il y a des moments où j'étais accroché aux lèvres des personnages, impatient de savoir ce qu'ils allaient dire. Passionnant, comme toujours. De plus, le film montre bien les petites absurdités et touches d'humour qui peuvent survenir lors d'un procès. Bien.

Ceci étant dit, le film a une froideur et une réserve qui lui est préjudiciable. Melissa Guers confond par moment opacité et automatisme, et son jeu, à trop être dans la retenue "indéchiffrable", devient robotique. Même Chiara Mastroianni est mécanique lors de son passage à la barre. Zem est mieux.

Et évidemment, c'est un film français donc

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Hâte.

_________________
There is no such thing in life as normal

J'ai trouvé ça trop mécanique et ai peiné à trouver où m'accroché tant j'ai du mal à voir ce que le film cherche à raconter. C'est bien tenu dans l'émotion, la factualité des scènes de procès, l'incompréhension entre le mondes adultes et celui des adolescents, mais ça manque d'un point de vue fort / d'un projet de mise en scène pour vraiment décoller. Et j'ai pas grand chose à en dire de plus...

Le film réussit assez admirablement ses deux projets: le film de prétoire, qui passionne car Demoustier nous met dans la peau des parents et des jurés (rongés par le doute), ET le portrait de l'adolescence, qui fait froid dans le dos, et qui est résumé par cette question terrible, "Que savons-nous de nos adolescents, de leurs vies?". J'ai trouvé le film franchement captivant de bout en bout, de ce premier plan très hanekien jusqu'au double final, très réussi lui aussi.


Après, le film est quand même un peu trop "froid" (voire "plat") pour être totalement à fond, mais pour moi c'est vraiment une bonne surprise.

Gros 4/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le propos est tenu tel quel par l'avocate, ce qui est un aveu d'échec de la mise en scène à mon sens.



Exactement. Mais je trouve que par la suite le film n'arrive jamais à se hisser au niveau de cette référence.



Sur ce plan final

Moui, pas forcément. C'est vraiment un film de "parole" donc ça ne me gêne pas.


En effet, mais ce n'était pas spécialement son intention apparemment (de faire du Haneke).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

D'ailleurs j'ai trouvé la prise de parole finale dans le box sur-écrite dans son ambigüité. Ce n'est plus alors une ambigüité qui vient de la friction de deux gros blocs de potentialité (les preuves qu'elle l'a fait vs. les preuves qu'elle l'a pas fait) mais une ambigüité écrite, une ambigüité qui vient de mots tous pesés au trébuchet pour pouvoir être interprétable dans les deux sens. Une réplique comme ça, ça va. Trois répliques d'affilée, c'est too much.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Finalement, ce soir sur canal.

J’ai trouvé cela excellent.



Edit : j’ai enchaîné sur Acusada, film argentin dont le Dumoustier est un remake. Ben heureusement que j’ai commencé par La fille au bracelet, car je ne l’aurais jamais vu si j’avais commencé par l’autre.

_________________
There is no such thing in life as normal

Film de procès assez prenant, admirable par moments, manipulateur par d'autres, mais avec une belle tension sur la fin, et une vraie démonstration (peut-être facile) du ridicule de la machine judiciaire (v'là les questions, par moments). Pour ma part j'aime beaucoup le jeu de la jeune actrice. Ca reste cependant infiniment moins fort que l'admirable Une intime conviction.

4/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Vu l'autre jour et carrément oublié d'en parler.

Parce que je n'ai rien à rajouter à ce qui a été dit.

Le premier plan est effectivement le plus fort en termes de mise en scène, dans la façon dont la justice vient troubler le beau tableau familial, et le projet d'un film de procès limités aux témoignages plaçant le spectateur comme juré est bien tenu et laisse planer le doute, mais le récit aurait gagné à filer l'idée véhiculée par ce premier plan et donc davantage travailler le trouble au sein de la famille qui, à l'exception d'une phrase dans le témoignage de la mère, semble relativement inexistant. Heureusement qu'il y a ce dernier plan qui renvoie au titre pour donner un peu de consistance à cette fin sans finalité mais sinon c'est un peu léger (le découvrir après Anatomie d'une chute, qui a beaucoup de points communs mais se fait infiniment plus dense, n'aide évidemment pas).

_________________