Forum de FilmDeCulte

Si ce deuxième opus compte paradoxalement moins de tropes évidents et classiques de la saga que le premier film (bon, faut dire qu'ils étaient pas déjà dans l'auto-culte comme une saga d'aujourd'hui le serait), il instaure Bond dans une enquête aux ramifications plus vastes, avec un SPECTRE en vrai méchant tentaculaire qui déséquilibre l'ordre mondial, et donne plus de souffle à la franchise naissante. C'est d'ailleurs marrant de voir que dès le départ la série alterne entre "Film avec un méchant plus âgé" (Dr. No) et "Film avec un méchant (principal) alter ego de Bond" (ici, Robert Shaw).

Niveau action, le film se fait plus abrupt et dense que DR. NO avec notamment un fight dans le train sec et dénué de musique et un final hitchockien brut de pomme avec l'hélico en rase-mottes.

Mais finalement ce que j'ai le plus apprécié c'est les touches d'humour presque gag par moments (genre Tatiana qui donne des détails sur le Lektor mais ne peut s'empêcher de demander à Bond s'ils vont niquer, avec du coup le MI6 qui est gêné en écoutant la cassette... ), avec notamment un Bond déchaîné niveau machisme.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Incroyable de constater l’écart entre les deux épisodes.

Si Dr. No le précède, c’est véritablement celui-ci qui semble être le chapitre séminal de la franchise. Tout y est, à commencer par une dimension mondiale de l’intrigue, d’un coup c’est autre chose. La présence du S.P.E.C.T.R.E. est nettement plus importante, on sent la Guerre Froide, c’est plus juste « Bond en Jamaïque avec son pote Félix et Quarrel qui fait « Maaaaah ! ». Ce n’est plus une simple enquête mais un récit plus tordu avec machinations et politique et tout…

On a aussi le premier « homme de main » de la tradition Bond avec un Robert Shaw monolithique au possible. Oddjob ou Jaws sont plus mémorables mais on est pas encore dans le « cartoon ».

Quant au personnage de Bond, il explose vraiment pour de bon. Une fois de plus, ça transcende le protagoniste créé dans le premier film. C’est plus juste un agent malin, c’est un baiseur machiste qui balance des punchlines par-ci par-là (avant la débâcle qui suivra).

Le problème du film et de rester un peu trop longtemps dans le train mais c'est le meilleur Connery et l'un des tous meilleurs de la saga.

_________________

Je me demande même si ce n'est pas mon préféré de toute la saga.

Je préfère Casino royale dans la saga mais Bons baisers de Russie juste derrière.

Tu t’étais pas déjà fait la série ? J’étais persuadé d’avoir lu tes critiques sur le forum (sur le même mode que l’intégrale Disney par exemple).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Si si, ce message est d'ailleurs un copier-coller de celui section Tops (qui était déjà une compile de messages écrits dans le topic Casino Royale section News).

_________________

Aaaaah voilà ! Ça m’étonnait aussi !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)