Forum de FilmDeCulte

Bon, alors petite déception sur cette grosse attente, à cause d'abord d'une première partie qui prend un peu son temps, et de 2 éléments particuliers :


MAIS ça reste brillant et passionnant, une fois le film en route il passe vite et Nolan est vraiment à l'aise dans les aller-retours temporels permanents, il a vraiment un talent pour ça c'est incroyable; bon niveau casting évidemment c'est top niveau, avec un Jackman absolument grandiose (et un Bale qui ferait bien de mieux articuler ce serait gentil), Johansson est un peu en retrait, elle a fait mieux.
La reconstitution est réussie, on s'y croit à fond, bref dommage pour les 2 trucs cités plus haut sinon ya rien à redire pour le reste, 5/6.

_________________
Janet

Yeah baby...
Bon je vais essayer de ne pas trop attendre le film histoire de ne pas être trop déçue...

*et dire que le mois dernier Hugh était en Australie pour une tournée Boy From Oz... pfffff*

_________________

j'ai essayé aussi mais j'arrivais pas (et maintenant c'est Marie-Antoinette que j'attends à mort et que je vois après-demain)

_________________
Janet

tu fais la news premier avis ?

Ha il n'est pas encore sortit chez vous?

_________________

ouais un 5/6 de vendue !

non il est sorti le 20 octobre seulement (et pour Les fils de l'homme c'est dans 2 mois ggrr)

_________________
Janet

ouaip mais ce soir ou demain

_________________
Janet

Dis toi pour te consoler que ce n'est pas deux films que tu avais réservés et que tu attendais le plus

_________________

Un film construit comme un tour de magie où l'art de la structure en allers-retours si chère à Nolan sied parfaitement à la narration de cette lutte entre deux magiciens de l'époque victorienne. L'auteur en profite également pour explorer une fois de plus l'univers subjectif d'un protagoniste mené par son obsession (à l'instar de la vengeance pour Leonard Shelby, du combat contre le cirme pour Batman) et livre par la même occasion une fable sur le cinéma, magie du siècle qui suivra en opposant deux figures qui pourraient tout aussi bien symboliser le cinéma de divertissement (Robert Angier, qui manie mieux le spectacle que le tour en soi) et le cinéma d'auteur (Alfred Borden, peu intéressé par la présentation mais véritable talent de la magie).

A ce titre, Hugh Jackman incarne un personnage vraiment touchant, humain, donc pas exempt de défauts, auquel on peut aisément s'identifier dans son éternelle frustration face à un collègue-concurrent plus doué.

En face, Christian Bale campe un personnage un poil moins intéressant mais que la révélation finale vient réévaluer pour en faire un protagoniste plus original.

Ce twist, je n'ai même pas besoin de vous le révéler, vous allez le griller au bout de 10 minutes. Bien heureusement, le film ne repose pas dessus. Il apporte un plus au personnage de Bale mais ne remet pas en question tout le film. Et le propos reste le même. C'est juste un peu dommage que Nolan n'ait pu nous berner comme le font si bien ses personnages.

Mais cela n'entâche en rien un film une fois de plus somptueux et peu conventionnel dans sa narration qui, même avant le retournement de la conclusion, comporte son lot de surprises.

5/6

_________________

_________________

_________________
Janet

_________________

j'aime pas plus ce truc-la mais d'accord je vois ce que tu veux dire... *voyez qu'on peut s'entendre ici*

_________________
Janet

Un film de Christopher Nolan, brillant et passionnant ? A part The following, il n'a rien fait ce monsieur... J'entends rien de bien.

Le livre de Christopher Priest est très bon, je le recommande vivement.