Forum de FilmDeCulte

Camille, 12 ans, passionnée de cirque, est l'aînée d'une famille nombreuse. Un jour, ses parents intègrent une communauté catholique basée sur le partage et la solidarité dans laquelle ils s'investissent pleinement. Peu à peu, la jeune fille doit accepter un mode de vie qui remet en question ses envies, sa vie sociale, et ses propres tourments.


Bon clairement je n'attendais pas grand chose du film surtout avec son pitch tiré d'une histoire vraie où on se dit qu'on va encore avoir affaire à un premier film français grave qui se regarde mais sans plus et bien la surprise n'est que plus belle. Récit autobiographique donc de l'enfance de la réalisatrice dont la famille a rejoint une secte de cathos intégristes et ce qui frappe dès les premières minutes c'est l'humour du film. La cinéaste Sarah Suco n'hésite pas à y aller bien à fond dans les blagues sans que ça parasite le film et y va franco dans le ridicule des situations. Sur un sujet aussi grave que les sectes et tous les penchants criminels bien crades des prêtres, je ne m'attendais pas à rire autant. C'est un comique de situation "naturel" qui arrive à la fois à montrer de manière brillante les mécanismes d'endoctrinement et montrer à quel point cette communauté s'enfonce dans les trucs assez graves. On rit tout en étant assez sidéré de la spirale de malheurs dans laquelle sont menés les gamins. Et rien que pour ça, cette justesse de ton, le film est déjà très réussi.

On va être clair, ça va très loin dans le sordide ce récit d'une enfance sur le point d'être brisée mais ça évite toujours le misérabilisme où l'amoncellement de malheurs too much communs aux derniers Ken Loach ou au dernier Guédiguian et la fin est bouleversante. On rit et on pleure et on sort chancelant de la salle. Et puis je vais lourdement insister mais le cast est parfait. Je ne suis pas un fan ultime des Darroussin, Caravaca et Cottin mais là de la manière dont les utilise Suco c'est juste jouissif. Il faut voir le couple Cottin/ Caravaca en bigots ridicules, obnubilés par le christ et la religion jusqu'à demander à l'ami de leur fille de mettre un pull dans leur salon car son T-Shirt est de la couleur du diable. Et Darroussin a dû s'amuser comme jamais à jouer le prêtre/ chef de secte, béni oui-oui bien crade en réalité.

Mais la révélation du film, celle qui crève l'écran c'est la jeune adolescente Céleste Brunnquell qui est juste fantastique pour son premier rôle et sans exagérer a le potentiel pour devenir une future star du cinéma français. Nommée pour le césar du meilleur espoir féminin, sa palette de jeu, sa présence à l'écran, la manière dont elle se sort d'un rôle difficile et dont elle l'habite, elle a tout pour devenir une grande actrice. Attention je ne dis pas qu'elle a encore du chemin à faire et beaucoup à apprendre mais elle a vraiment un potentiel de dingue. Comme sur ces dernières scènes pas faciles où elle nous fait littéralement chialer. Le dernier face à face avec la caméra, sans trop en dévoiler, est déchirant. Rien que pour elle, le plaisir de découvrir une telle actrice, le film vaut très largement le détour. Et puis honnêtement c'est le premier film le plus réussi que j'ai pu voir cette année au cinéma. J'en attendais rien, c'est un vrai coup de coeur pour ma part.

4,5-5/6

EDIT : Bon Arnotte, tu viens tout de suite expliquer ta note

Mode jeronimo on

Du coup ça t'a fait réfléchir à ton endoctrinement En Marche ? Parce que sinon le film ne sert à rien.

Jésus n'existe pas et est un conte pour enfants. Emmanuel est bien vivant et va remettre en bonne marche l'humanité et l'économie française.

T'as pas envie de faire comme Macron, et d'aller niquer ta mère ?

T'as pas envie de faire comme Jéronimo et ne pas avoir d'humour

Bon, bon exemple de division de la gauche égocentrique, - c'est là que tu te rends compte que c'est un truc d'ego vu que ma question était sérieuse même si je me faisais passer pour jeronimo, ce n'est même pas un manque d'humour - c'est plié, je suis en mode enfant vexé, je vote Macron la prochaine fois, j'aime bien ses prises de position récentes au point de vue géopolitique.

J'ai vu un court de la même réalisatrice, et clairement on est devant quelqu'un qui a beaucoup de talent. J'aimerai bien avoir le temps d'aller le voir...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ah ben c'est exactement l'inverse pour moi, le court d'elle que j'ai vu était atroce, hyper manipulateur, j'ai détesté. Je sais pas si on parle du même (une histoire de babysitter).

_________________
CroqAnimement votre

On peut les mater où les courts?
Sinon le film vieillit bien de mon côté, j'ai encore des frissons rien qu'en pensant au dernier quart d'heure. Et Art tu as vraiment Zéro manipulation dans celui-ci donc si tu veux te laisser tenter.

En Festival, pas dispo en ligne.

_________________
CroqAnimement votre

Ah ben en fait je me suis gouré, c'était avec elle en comédienne mais pas en tant que réalisatrice.
#boulet

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Au passage, la bande-annonce est ratée et ne donne pas une bonne idée de ce que peut être le film. On a l'impression d'un truc dramatique ultra sérieux comme en pond le cinéma français par centaines.

Je n'ai pas du tout aimé, en effet.
Je trouve évidemment intéressant de vouloir dénoncer les dérives extrémistes (et donc parfois très graves) de ces milieux « d’ultras », hallucinantes mais bien réelles. Mais je trouve que le film échoue dans son projet, et ce pour plusieurs raisons.
A cause du scénario d’abord. Je trouve vraiment dommage qu’on doive aller jusqu’à la , qui débarque soudainement à 10 min de la fin (sans aucun signe avant-coureur), pour résoudre l’affaire. Je trouve ça trop facile (sans parler du fait que c’est super « cliché » quand on parle de ce milieu), pas très subtil, un peu paresseux. Au lieu de creuser l’idée (assez bonne) que le Berger fasse Le personnage de l’adolescente n’est pas très bien écrit, on ne sait jamais vraiment ce qu’elle pense, ce qu’elle veut, ce qu’elle croit, etc.. Du coup on ne s’attache pas à elle, ce qui pose quand même un souci. C’est con parce qu’il s’agit vraiment de son parcours à elle, et je le trouve pas assez travaillé, pas assez réfléchi.
De manière générale, la mise en scène manque d’ampleur, c’est pas plus inspiré qu’un téléfilm. Et de manière générale encore, le regard posé sur la communauté est hyper maladroit, trop appuyé, en peu lourdingue, et pleine de clichés. En somme, on sait bien qu’ils en existe, des illuminés comme ça, mais on n’y croit pas vraiment. Aussi parce qu’on sent le film « à charge », et je trouve ça vraiment gênant. Le film aurait été beaucoup plus passionnant/malaisant/intéressant s’il y avait une ambiguïté, un regard plus nuancé.
Et pour finir, les comédiens sont inégaux. Darroussin est bon, comme toujours, Caravaca ça va, l’ado est bof bof, et Cottin n’est pas crédible, je la trouve très mal castée.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

D’accord avec Abyssin pour le coup.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Cosmo is the new Déjà-vu.