Forum de FilmDeCulte

Avec plus de délires visuels et un budget plus conséquent, le réalisateur se lâche à l’instar du personnage de Ash qui en fait les frais, tout en finissant par devenir une icône badass, grâce à Bruce Campbell qui élève le cabotinage au rang d’art.
L’humour façon Tex Avery gore donne lieu à des scènes délirantes et jubilatoires (Ash qui combat sa propre main possédée, la baraque prise de fou rire ou encore la scène de l’oeil).
Avec ce mélange gore/humour slapstick, la franchise trouve son propre ton, permettant à Raimi de réaliser ce qu’il avait voulu à la base pour le premier opus.

Ce n’est pas un véritable remake au sens où on l’entend aujourd’hui, le film est clairement dans la continuité du premier.
Le début n’est rien de moins qu’une récapitulation sommaire de ce qui a précédé (il y a tout de même quelques différences, Ash étant seul avec Linda, les autres personnages du premiers étant absents) car pour des questions de droits, le réalisateur n’a pas pu réutiliser des scènes du précédent.

Je suis assez d’accord avec Puck concernant l’évolution similaire de la série par rapport à la trilogie Mad Max: un premier film inventif mais fauché, qui pose les bases, un deuxième plus ambitieux qui devient encore plus culte, et un troisième encore plus fou, qui part dans une direction complètement différente.
Tout comme Mad Max 2, il amène des éléments récurrents de la mythologie de la franchise (Ash qui passe du statut de survivant à celui de héros, la tronçonneuse à la place de la main, l’humour récurrent, la prophétie de l’élu dans le Necronomicon, le récapitulatif au début) et l'installe durablement dans la culture populaire.