Forum de FilmDeCulte

Pas de fil ? Bon rattrapé grâce à Canal + gratos avec la freebox...

Comme prévu ce n'est ni honteux ni bon, le film est trop long, on voit le fric à l'écran, le casting n'est pas très réussi et je ne suis pas que l'esprit de Goscinny soit bien compris ici...

Reste qu'il y a quand même des comédies françaises beaucoup plus honteuses...

2/6

Je l'ai vu il y a quatre mois et j'ai eu la flemme de poste. Je trouve pas ça honteux et serais plus positif. Clairement ça prête plus au sourire qu'à la crise de rire du Chabat mais je trouve ça plutôt fidèle à l'univers d'Uderzo et les acteurs sont un vrai plus. Edouard Baer vaut mille Cornillac et au final, même si le film n'est pas mémorable, c'est un travail très pro et très sympathique. C'est bien foutu mais assez vite oubliable. J'aime pas donner des notes, mais là ça serait du 4/6. Divertissant sans plus. Il manque le soupçon de délire qui sortirait la commande du calibré .

Rhalala, j'ai trouvé ça absolument merdique de non-humour pourri, d'incompréhension de la bd, d'acteurs à l'ouest (ouais l'accent britannique, trop lol !), de pognon dépensé n'importe comment. Baer pue la déprime, il balance sur tout le film un regard noir et aigre de mec qui déteste ce qu'il fait, c'est horrible. Depardieu, c'est même plus la peine d'en parler.
Fait rare, je me suis barré avant la fin tellement j'ai trouvé ça embarrassant, honteux, triste. Ca mérite largement son bide.

C'est certes mieux que le troisième mais à ce niveau là ça veut plus dire grand chose. 0/6

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'avais trouvé ça inoffensif, faible, mais plein de bonne volonté. Ma critique pour le site:

Le ‘meilleur’ Astérix depuis Mission Cléopâtre. Issu d’une compétition pour les droits qui a opposé Luc Besson, Thomas Langmann et Fidélité, cette dernière les ayant décrochés, ce quatrième épisode, présenté par ses producteurs comme un ‘reboot’ (sic), a été confié à Laurent Tirard. Moins drôle que l’épisode de Chabat, mais largement plus sincère que les premier et troisième volets, cette adaptation d’Astérix chez les Bretons et Astérix et les Normands reste dans la tradition de la série (un périple à l'étranger, une flopée de guest stars). Le réalisateur du Petit Nicolas a l'intelligence de recentrer l'intrigue sur le duo principal : trop souvent des seconds rôles dans leur propre film (qui se souvient d’eux dans Mission Cléopâtre ?), ils ont désormais un semblant de complicité, et même un mini-arc scénaristique. Depardieu vient faire son job, tandis qu'Edouard Baer, s'il n'est pas mauvais, semble étrangement casté dans le rôle du petit gaulois. Trop parisien, il semble vouloir rivaliser de préciosité avec Goudurix, le jeune lutéçois campé par Vincent Lacoste.

L'humour, largement verrouillé par Uderzo et la famille Goscinny, reste malheureusement facile, souvent destiné aux petits. De temps à autre, une charmante absurdité ou une petite saillie plus acerbe parvient à se glisser entre les mailles du filet, mais on sent Tirard et son co-scénariste Grégoire Vigneron à la peine. Ils font pourtant de leur mieux pour insuffler une âme au film – d’ailleurs aidés par le toujours valeureux Guillaume Gallienne en Jolitorax – mais la lourdeur logistique du projet les rattrape, et l'ensemble, loin de faire des étincelles, paraît globalement pataud. Même Fabrice Luchini, qui campe un César sans mordant, est à l’image du film : d’une bienveillante neutralité.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'y avais emmené ma nièce et mon neveu pensant leur faire plaisir. Ils se sont fait chier comme des rats morts avec mon neveu (5 ans) qui me demandait toutes les 10 minutes : "c'est bientôt fini ?"...

Sinon le flim m'avait laissé totalement indifférent. Tout est tellement artificiel, tout n'est qu'un long sketch télé pas drôle et bourratif avec des acteurs pourris (Baer fait en effet pitié, quelle déchéance ce mec c'est impressionnant). Gallienne est vite fait marrant à la limite mais ça fait pas le film.

_________________
CroqAnimement votre

LOL. La vérité qui sort de la bouche des enfants.

Même pas vu la fin tant j'ai trouvé ça chiant et sans humour. Je partais pourtant avec de bons à-priori mais c'est juste pas drôle. Pas honteux, pas putassier, mais juste totalement raté. En fait, la bonne idée de Chabat avait été, finalement, de ne pas s'adapter à la bande dessinée mais d'adapter la bande dessinée à son propre humour.

Faudra voir la version animée d'Astier...

toute cette série en live est un gros bordel, mais enfin celui-là c'est vraiment farfelu. qui a pu croire que tirard avait les épaules pour un truc pareil ? et avec le choix d'album un peu hasardeux - chez les bretons passe encore même s'il repose beaucoup trop sur l'histoire des tonneaux, mais les vikings c'est un des plus faibles de goscinny, vraiment une historiette qui aurait dû être un complément de 15 pages à la fin d'un autre album.

il n'en demeure pas moins qu'il est extrêmement audacieux de se dire que les textes de goscinny, bof, on va faire autre chose. c'est pourtant ce que fait tirard tout du long, il reste des bouts de scènes, de repliques, une poignée de gag mais sinon y a bien 70% de neuf. et le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas à la hauteur. comme noté par tout le monde y a un esprit un peu à côté de la plaque - les anachronismes sont marrants quand ils sont ponctuels et ont du sens, là c'est juste contemporain avec des trucs vraiment pieds dans le plat. et d'une manière générale, le ton très comédie française random, avec les gags qui vont avec, c'est à dire au pire un pouffement du nez quand tu es de bonne composition mais sinon pas un sourire.

la mise en scène est à l'avenant, d'une platitude affolante. l'alchimie ne prend jamais, et on sent les comédiens en costumes qui ne s'amusent pas particulièrement, des mises en place rigides, des environnements pas très vivants. au final, ça fait que non seulement beaucoup de choses tombent totalement à plat, mais il y a vraiment des scènes et des gags vraiment cringe.

baer ne joue pas du tout astérix mais lui-même en version vieillie, usée et fatiguée. lacoste n'était pas encore acteur et était juste lui-même en faisant juste de manière marquée ce qu'on lui disait. lemercier surnage un peu, mais le casting est triste, personne n'a l'air copain, de s'amuser, d'être convaincu, vraiment un projet signé en agence et on y va c'est bien payé.
les décors et les costumes font aussi atrocement carton pâte, on se croirait vraiment au parc.
et ça dure 1h50 ce qui est parfaitement irraisonnable.

quel naufrage cette saga.

Pas honteux (selon certains commentaires de l'époque), mais on en parle de la blackface de Kelif?

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Giga gênant.

_________________

j’ai tenté de le revoir récemment, et j’ai eu la même sensation que devant certains “grands spectacles” où tout est là visuellement mais où l’esprit de Goscinny se perd en route. Le pire c’est que même mes gosses ont décroché à mi-parcours, alors qu’ils peuvent regarder le Mission Cléopâtre en boucle.

Ce qui est fou, c’est que ça m’a rappelé une expérience au Puy du Fou l’été dernier : là aussi t’as des costumes, des décors de dingue, mais la magie opère parce qu’on sent une vraie passion derrière chaque scène. Alors que dans ce film, malgré le budget, on dirait que tout le monde joue à contre-cœur…

Bref, je reste d’accord avec ceux qui disent que ça se regarde sans honte, mais pas de quoi rester dans les mémoires. En tout cas je suis content de lire vos critiques ici, ça confirme que j’étais pas juste grincheux ce jour-là ^^