Forum de FilmDeCulte

Ici :

http://movies.apple.com/movies/wb/super ... _h.640.mov

C'est une parodie ou quoi? On dirait une comédie... J'hésite entre le second degré assumé et le ridicule. J'aime beaucoup Synger mais là ca a juste l'air nul. A la rigueur, je préfèrerais avoir raison, que le film soit traité sur un ton de comédie... parce que sinon ca fait très peur.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Moi aussi j'ai peur en voyant ce trailer, c'est l'exact opposé du teaser hyper classe, je flippe grave d'un coup !

Comme je l'écrivais plus haut, si ce film est surtout sur les personnages, et s'il y a UNE SEULE grosse scène spectaculaire, je dis NON. Cette bande-annonce est bien, juste bien.

Je ne suis pas Scythe Machin, mais j'ai peur.

Mais au fait... pourquoi déja on refait un Superman?

et pourquoi ça a pas l'air bien du tout?

Bah moi je trouve ça plutôt sympas, le film devrait se situer entre Donner et Lester s'il ressemble à ça... c'est assez chouette de voir Langella dans ce rôle. Par contre Spacey m'agace déjà, et je ne sais pas si ça marchera des masses finalement.

Oh vous êtes tendus les mecs sérieux...

C'est quand même super fun... Evidemment il faut reconnaître que le côté spectaculaire est pas mis en avant, mais le côté humain et fun, oui.

Je sais pas ce que va donner Brandon Routh, mais ça a l'air quand même d'être très proche de ses persos et l'ami Spacey semble vraiment s'amuser. Et par contre Kate Bosworth m'as assez surpris.

Je sais pas si ça sera aussi mythique que ne le laissait présager le premier teaser, mais c'est quand même TRES bien.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouuuuuuhhhhhh làlà...

Autant le petit bout me faisait dire miam, autant là, c'est...............

Bon, déjà, la miss Lane a l'air moisie, Kevin peut être bien, on en voit pas assez. Mr Routh a l'air d'être à chier, mais j'attend d'en voir plus.

En fait, c'est surtout le ton du teaser qui m'inquiète, on ressent rien en voyant ça, rien du tout...L'an dernier, le teaser de Batman Begin filait instantanément le kif, on sent que ça va être moins fort...

Routh a pas l'air d'être à chier, faut arrêter. Par contre pour le reste je suis plutôt d'accord.

Bon bah je suis donc un des rares à trouver ça très bien...sur le cul? Non...forcément, dans une bande-annonce, on s'attend généralement à voir de l'épate, du "eye candy", du bonbon pour les yeux quoi...or là, même si tous les plans ont l'air très beaux, très classes, on ne nous montre pas beaucoup d'action...

Cependant, j'ai trouvé le trailer assez court malgré ses 2min30 et pas super bien foutu...ça tente de retranscrire tous les aspects du film (que Singer a décrit comme favorisant "l'approche mythique" mais également comme "le plus romantique" de ses films)...

Le teaser représentait bien l'aspect mythique...il le fallait...ici, il faut un peu plus parler du film dans son ensemble et on voit bien que ça sera un film un peu old school dans l'ambiance, malgré tous les plans spectaculaires, jusque dans l'histoire (là, ça a l'air super linéaire...ce qui n'est pas inapproprié compte tenu du perso mais...disons que si c'est juste Luthor qui kidnappe Lois, c'est léger).

Pour ce qui est de l'action...on ne remarque que la scène de l'avion parce que c'est justement la plus "remarquable" mais ceux qui suivent de près les news sauront que ce n'est pas la seule...

Et puis ça tient du bo nsens...près de 200M$ pour juste UNE scène d'action?
Revoyez Spider-Man 2...

D'ailleurs, je pense que ça en sera assez proche...un ton léger mais avec des moments plus dramatiques, un côté très classique, à l'ancienne, et des grosses scènes d'action...

Mais c'est sûr qu'il fallait pas s'attendre à un trailer à la Pirates des Caraïbes II, certes très sympa, mais qui respire le blockbuster calibré à base de "une scène d'action toutes les 10 minutes oblige".

Ce trailer est peut-être maladroit mais je pense qu'il cache également bien son jeu...tout en donnant une idée du film...dans la lignée du film de Donner mais également des deux X-Men...

Quant aux acteurs...à part Spacey qui q les gros morceaux, on n'en voit pas assez pour juger...Routh est muet dans quasiment toute la BA...faut pas oublier aussi que le film va raconter l'absence de Superman, puis son retour auprès de sa mère notamment, mais aussi le face à face avec une Lois mariée, etc...

Comme je dis, ça cache son jeu...ce sera très proche des persos (façon X-Men 1) mais je pense pas que l'action sera délaissée et que le film sera comique dans le mauvais sens...mon principal problème avec le film de Donner, c'est justement son humour et là, je suis pas horripilé...

_________________

Un trailer bizarrement monté mais qui me fait assez bander, je rejoins donc l'avis de Freak. C'est seulement en découvrant le film qu'on va vraiment s'éclater.

Ca c'est vraiment le genre de propos que je trouve pas fondé...

Et pourquoi pas?

C'est pas comme s'il s'agissait d'un remake...c'est pas comme si les derniers Superman étaient stellaires...y a UN film génial...qui date de presque 30 ans.

Pourquoi on refait King Kong? Parce qu'on peut le faire mieux.
Superman aussi.

Superman a ça de plus qu'il y a encore des choses à dire sur le perso (là où King Kong, tout est déjà dans les deux autres).

Pourquoi la BD continue-t-elle d'être écrite, dessinée et publiée? A travers plusieurs séries en plus (Action Comics, Adventures of Superman, Superman, Superman/Batman, Infinite Crisis, Justice, pour ne citer que les séries en cours...et j'en oublie peut-être).

Pourquoi y a-t-il eu les serials des années 40, la série des années 50, les 4 films des années 80, Superboy et Lois et Clark dans les '90s et Smallville? C'est plus juste une question d'exploitation...Smallville, ça a beau être globalement mauvais, les meilleurs épisodes apportent des idées pas inintéressantes à la mythologie...et quelqu'un comme Singer est meilleur que les mecs de Smallville.

Pourquoi on refait Superman?
Parce qu'il reste des histoires à raconter.

_________________

Parce qu'il y a des histoires originales qui n'ont pas été racontés, au contraire de celle de Superman qui l'a été X fois.



Et au final le film apparait à beaucoup un peu vain et inférieur à LOTR qui lui n'avait jamais été raconté au cinéma...



Qu'est-ce qu'il y a encore à dire sur Superman?



Parce que les comics fonctionnent (en théorie) beaucoup sur l'évolution sur le long terme des personnages, contrairement au cinéma? Ou alors c'est parce que le public aime lire et relire la même chose - avec des petits ajustements pour donner l'impression de nouveauté.



Et il n'y a pas d'autres histoires à raconter, des histoires originales?
Je vois pas trop l'intérêt d'adapter Superman aujourd'hui. Smallville montre bien que le personnage n'a rien de nouveau ou de spécialement pertinent pour notre époque : ca vogue sur tous les clichés du héros. Spiderman a déjà exploité les mêmes thèmes récemment, et le film avait l'avantage d'avoir un héros imparfait, ce qui n'est pas le cas de Superman.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Un trailer chiant et long, long .. avec un amer gout de deja vu.

En même temps, c'est "Superman returns", pas "Superman changes"...