Forum de FilmDeCulte

aka La Déchirure



Sydney Schanberg, reporter au New York Times, couvre la guerre civile cambodgienne avec l'aide de l'interprète local Dith Pran. Quand l'armée américaine se retire, Schanberg organise le départ de Pran et de sa famille. Pran, cependant, confie à Schanberg son intention de rester au Cambodge pour couvrir les événements – une décision qu'il risque de regretter à mesure que les Khmers rouges progressent.

J'ai eu beaucoup de mal à entrer dans ce film à la narration délibérément parcellaire, commençant quasiment in medias res, pour chroniquer de façon elliptique le conflit (inexpliqué, comme pour la place des Etats-Unis dans le bourbier) avec même un time jump de deux ans assez vénère. Le scénario semble considérer comme acquis de nombreux éléments du récit, qu'il s'agisse du travail des journalistes sur place, réduit à une ou deux séquences assez classiques, ou de l'amitié entre le reporter américain et son assistant cambodgien, une relation entamée avant le début du film et pas suffisamment nourrie à mes yeux pour que la suite de l'histoire résonne émotionnellement comme désiré.

Dans une certaine mesure, that's the point. Si le film raconte quelque chose, c'est moins la guerre civile ou le métier de journaliste de guerre que la manière dont les occidentaux utilisent les autochtones, le protagoniste étant finalement un peu coupable du même crime que l'armée américaine, débarquent dans un pays drapés d'une noble cause mais peuvent s'en tirer sans problèmes alors que ceux qu'ils ont interrogés, photographiés et ceux qui l'ont permis, risquent la mort. Et le retournement le plus parlant du film réside dans sa structure même qui adopte à mi-film le point de vue de "l'autre" pour que l'on vive la réalité du conflit à travers ses yeux et son expérience et non plus à travers les atermoiements somme toute insignifiants des journalistes étrangers, parce que c'est son histoire à lui, celle de son pays, et pas celle des américains ou britanniques ou français qui squattent.

Cela étant dit, même ce dernier tiers s'avère, aujourd'hui en tout cas, un peu déjà vu. Et l'épilogue qui devrait être émouvant est flingué par ce choix musical in-ter-dit à la limite de la parodie.

Je retiens toutefois les compositions assez épiques de Joffé et la photo crépusculaire de Chris Menges.

_________________

J'ai vu que Joffé vient de tourner un film sur l'assassinat de Kennedy (avec Robert Carlyle en Jack Ruby.....) et ça m'a fait aller sur son wiki. Fascinant ces réals qui ont des carrières riches, sérieuses (le mec a une Palme d'Or quand même) mais qui en même temps n'ont pas de vraie existence dans l'imaginaire cinéphile collectif.

Il existe un monde où Roland Joffé c'est une sorte de Peter Weir bis, cinéaste versatile et hyper respecté. Mais en réalité qui ici pense à Roland Joffé ? Qui connait même sa tête ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est même encore plus fou que ça. Le gars, ses DEUX premiers films sont nommés à l'Oscar et lui en réal et le second a effectivement la Palme d'or...mais j'ai découvert l'existence de son 3e uniquement en 2023 quand Oppenheimer est sorti.

Je connaissais les suivants mais en gros, le gars est vite retombé et passé Vatel, y avait plus rien de prestigieux. Son film sur l'assassinat de JFK c'est surtout avec Travolta donc v'là le niveau de la carrière.

_________________

Je croyais qu'il était mort depuis genre 20 ans.

_________________
CroqAnimement votre

En tant que réalisateur, ça fait 30 ans qu'il est mort.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Vatel, le résultat n’avait rien de prestigieux mais avant sa sortie c’était l’événement. Sans oublier La Cité de la joie.
Mais effectivement j’y pense souvent (en le confondant avec Alex et Arthur) en me disant qu’on est bien peu de choses

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)