Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 10 Avr 2026, 03:38

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 780 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 52  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2005, 14:46
Messages: 3704
Localisation: Dans le nord du sud.
TiQ a écrit:
Oui, comme ceux qui lisent Amélie Nothomb et Marc levy !


Euh OK. Et donc, tu nous conseilles quoi comme livres et films d'Art ? Histoire qu'on finisse moins cons ce soir.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:41 
Hors ligne
Expert

Inscription: 15 Juil 2009, 21:22
Messages: 7240
*baille*

Don't feed the troll, please.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:42 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88865
Localisation: Fortress of Précarité
Marlo a écrit:
*baille*

Don't feed the troll, please.

Grave, sérieux ou pas, ça sert à rien.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:45 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avr 2011, 14:10
Messages: 1491
Localisation: Salad Fingers Country
Comme dit la signature de je sais plus qui, "Do not debate on the internet. Even if you win, you're still retarded".

Maaaaais bon, voilà, non, on sent l'odeur du sang, on est attirés, c'est un réflexe purement darwinien.

_________________
I am the constant. You were always a variable.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:50 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24439
Localisation: Arkham Asylum
elmomo a écrit:
Mais pourquoi tant de haine ?

Un film peut être un bon pur divertissement bien fait quoi. Tout le monde n'est pas obligé de se branler sur Eisenstein et Tarkovski !
On peut savoir apprécier un film "beau" artistiquement et à la fois un pur divertissement !
Et même un pur divertissement pas forcément "beau". C'est pas parce que c'est de masse que c'est nul, faut arrêter avec le complexe de l'artiste maudit là.

@FF : bah, ben, si, en fait, c'est rigolo.


Débat caduc depuis que Charlie Chaplin a réalisé son premier film, c'est à dire 1914. TiQ casse-toi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avr 2011, 14:10
Messages: 1491
Localisation: Salad Fingers Country
Tetsuo a écrit:
Débat caduc depuis que Charlie Chaplin a réalisé son premier film, c'est à dire 1914. TiQ casse-toi.


Ya toujours des irréductibles.

Mais chut ya des gens qui essaient d'entraîner des réactions là !

_________________
I am the constant. You were always a variable.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:03 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Tetsuo a écrit:
elmomo a écrit:
Mais pourquoi tant de haine ?

Un film peut être un bon pur divertissement bien fait quoi. Tout le monde n'est pas obligé de se branler sur Eisenstein et Tarkovski !
On peut savoir apprécier un film "beau" artistiquement et à la fois un pur divertissement !
Et même un pur divertissement pas forcément "beau". C'est pas parce que c'est de masse que c'est nul, faut arrêter avec le complexe de l'artiste maudit là.

@FF : bah, ben, si, en fait, c'est rigolo.


Débat caduc depuis que Charlie Chaplin a réalisé son premier film, c'est à dire 1914. TiQ casse-toi.



Charlot !

Chaplin évoluait dans un contexte différent, et lui au moins il avait un vrai talent, quelque chose à offrir au spectateur.
Moi jte parle de daubes d'aujourd'hui qui sont faites pour être rentables en attirant le quidam avec la recette basique (nichons, C4, sang)

Et Elmomo; on va pas débattre sur la nullité d'un Transformers tout de même ? Je dis pas que le succès est synonyme de nullité. Regarde juste les exemples que j'ai donné et ose me dire qu'il s'agit d'un travail honnête qui porte le spectateur vers le haut.

Juan a écrit:
TiQ a écrit:
Oui, comme ceux qui lisent Amélie Nothomb et Marc levy !


Euh OK. Et donc, tu nous conseilles quoi comme livres et films d'Art ? Histoire qu'on finisse moins cons ce soir.


Bha ché pas, essaye Nabokov & Kubrick sur Lolita. Ce sera autre chose que Sucker Punch.
Et d'ailleurs le droit au divertissement ok, mais c'est quand même dingue qu'on ait pas le droit de remettre en cause la qualité d'un Sex Friends sans se faire traiter de troll


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:08 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24439
Localisation: Arkham Asylum
Remettre en cause la qualité d'un film sans l'avoir vu et sans prêter la moindre attention à ce qu'on en dit, c'est du trollisme, asshole. Casse-toi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:28 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Clair vla le gros troll, oser dire sur un forum de cinéma que Stallone fait de la merde

youpiiiiii


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:30 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Fév 2010, 20:38
Messages: 501
TiQ a écrit:
qui porte le spectateur vers le haut.


En voilà un concept qui me fout la gaule rien que d'y penser.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 19:55
Messages: 5433
Charogne a écrit:
TiQ a écrit:
qui porte le spectateur vers le haut.


En voilà un concept qui me fout la gaule rien que d'y penser.

Surtout devant Lolita, espèce de pervers!

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:38 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2005, 14:46
Messages: 3704
Localisation: Dans le nord du sud.
TiQ a écrit:
Bha ché pas, essaye Nabokov & Kubrick sur Lolita. Ce sera autre chose que Sucker Punch.
Et d'ailleurs le droit au divertissement ok, mais c'est quand même dingue qu'on ait pas le droit de remettre en cause la qualité d'un Sex Friends sans se faire traiter de troll


Perso, je ne te traite pas de Troll, j'essaie juste de comprendre ce qui pousse quelqu'un qui a des valeurs particulière à venir se faire lyncher auprès de personnes qui ont d'autres valeurs.
Parce que venir nous expliquer que, par exemple, Lolita c'est de l'Art, pourquoi pas, ça n'engage que toi, mais pourquoi venir le faire dans sur une section qui s'appelle "The Expendable" (dans un forum plutôt orienté geek). Tu t'attendais à ce que tous ceux qui visitent cette section aient subitement la lumière ??


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:50 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Juan a écrit:
TiQ a écrit:
Bha ché pas, essaye Nabokov & Kubrick sur Lolita. Ce sera autre chose que Sucker Punch.
Et d'ailleurs le droit au divertissement ok, mais c'est quand même dingue qu'on ait pas le droit de remettre en cause la qualité d'un Sex Friends sans se faire traiter de troll


Perso, je ne te traite pas de Troll, j'essaie juste de comprendre ce qui pousse quelqu'un qui a des valeurs particulière à venir se faire lyncher auprès de personnes qui ont d'autres valeurs.
Parce que venir nous expliquer que, par exemple, Lolita c'est de l'Art, pourquoi pas, ça n'engage que toi, mais pourquoi venir le faire dans sur une section qui s'appelle "The Expendable" (dans un forum plutôt orienté geek). Tu t'attendais à ce que tous ceux qui visitent cette section aient subitement la lumière ??


J'ai découvert le site en lisant une fiche pas trop mal de Blue Velvet

où est le panneau "GEEK" ?
Bref je cherchais juste à comprendre ce qui pouvait intéresser Film Freak et les autres dans un film comme celui-ci. Quelqu'un espérait même un scenario ! Alors que tout le monde sait qu'il n'arrivera jamais. Alors expliquez moi ce qui vous captive là-dedans, parce que ça me semble étrange tout ça


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:52 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15134
Localisation: Lille
Non on t'explique pas.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 14:55 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88865
Localisation: Fortress of Précarité
TiQ a écrit:
Bref je cherchais juste à comprendre ce qui pouvait intéresser Film Freak et les autres dans un film comme celui-ci. Quelqu'un espérait même un scenario ! Alors que tout le monde sait qu'il n'arrivera jamais. Alors expliquez moi ce qui vous captive là-dedans, parce que ça me semble étrange tout ça

Pfff bon alors pour schématiser, en gros, ayant grandi avec les films de ces action stars dans les années 80, on estime un certain plaisir nostalgique à voir ces vieux de la vieille reprendre du service, et ce tous ensemble, dans un même film, et on tire également un certain plaisir à regarder ce qui va être un spectacle bourrin décomplexé.
Si certains espèrent un scénario, c'est parce que le premier se prenait en fin de compte plus au sérieux qu'il n'aurait dû et en cela, le plaisir était pas complètement au rendez-vous...donc si le 2 doit continuer dans le même ton, on peut "espérer un scénario" qui tienne davantage la route. Après tout, Rocky Balboa est signé de la main du même Stallone et c'est un excellent film, et même John Rambo, toujours du même scénariste/réalisateur, propose des choses intéressantes.
Personne n'y voit du grand art, donc venir parler de Nabokov, c'est juste complètement con, tout comme mettre dans un même sac The Expendables, Transformers, X-Men et Sex Friends.

Mais bon, il est évident que c'est plus simple de faire des raccourcis de la sorte, surtout pour quelqu'un qui estime qu'art et divertissement sont incompatibles...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 780 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 52  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Poe (Sylvester Stallone)

Film Freak

8

1612

17 Nov 2007, 20:02

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Rambo 5 (Sylvester Stallone)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

17

3124

31 Mai 2019, 06:04

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hunter (Sylvester Stallone, 2014)

Film Freak

0

2014

19 Sep 2012, 01:21

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. John Rambo (Sylvester Stallone, 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 14, 15, 16 ]

Le Cow-boy

233

22724

10 Fév 2012, 14:51

karateced Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Stallone au Planet Hollywood

ForgetMeNot

8

2538

17 Jan 2007, 15:54

Mon Colonel Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y : The Last Man (D.J. Caruso, 2010)

Film Freak

14

3153

15 Nov 2016, 02:02

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Toy Story 3 (Lee Unkrich, 2010)

The Xcapist

2

1729

25 Jan 2008, 23:11

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dog Pound (Kim Chapiron, 2010)

karateced

1

2153

23 Juin 2010, 12:17

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Toy Story 3 (Lee Unkrich - 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Mufti

78

8867

27 Avr 2010, 12:02

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Wolf-Man (Joe Johnston, 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Le Pingouin

85

11244

21 Oct 2009, 17:30

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web