Forum de FilmDeCulte

non..;plus qu'a espérer un scénar tout court.

_________________

Ou même plus qu'à espérer tout court.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Et puis espérer que le budget soit plus conséquent parce que le premier faisait un peu cheapos (sang numérique supra mal fait notamment), même si ça pouvait avoir un certain charme (ça faisait très série B 80ies).

_________________
CroqAnimement votre

_________________

28 pages là-dessus

"reste plus qu'à espérer un scénar" etc

mais z'êtes maso ou quoi ?

C'est l'heure d'aller dormir, papy.

_________________

hey...
par contre faudrait que je me penche sur votre syndrome peter pan qui prend visiblement des proportions conséquentes

rester fixés sur des trucs qui captivent l'intérêt des 8-14 ans, à votre âge les gars, ça mérite une petite exploration sous hypnose !

Penche-toi plutôt sur ton syndrome Pascal Duquenne.

_________________

Quel con, mais quel con !

faudrait déjà voir pourquoi tu t'intéresse à des débilités du genre

En plus ça n'accepte pas la critique ? On arrive et on a juste à se demander: Pourquoi parler si longuement de films merdiques ?

C'est de la grosse merde !

Mec, relis ton message, avec sa conclusion d'un niveau d'intellect inégalable, et reviens me parler.


Pour ça, faudrait peut-être que tu lises le topic (et celui du premier film, section Critiques) plutôt que de te cantonner au nombre de pages...t'auras un début de réponse.


J'adore comme il est nécessaire de préciser 500 fois aux blaireaux de nouveaux dans ton genre qui s'étonnent de manger une réponse agressive lorsqu'ils viennent la provoquer : le problème ce n'est pas le fond de la critique, mais la forme.

si tu veux, je peux faire comme toi et mettre les mots importants en gras et souligner la conclusion, vraisemblablement tu en as besoin


Y a un problème inhérent à ta question. Encore faudrait-il qu'on les trouve aussi merdiques que toi (tiens, un double sens, c'est cadeau).
Et sinon, tout film mérite d'être discuté, en bien ou en mal.
Et enfin, une fois de plus, si tu veux une réponse, lis les messages.

Maintenant, j'imagine bien qu'avec un point de vue aussi arrêté sur la question, vu que tu as décrété (peut-être sans l'avoir vu) que :

...tu n'iras pas lire ces messages et préféreras, avec ton petit esprit réducteur, te limiter à relever un nombre de pages qui te défrise pour un tel topic (que tu n'as sûrement pas lu).


Allez, tu peux repartir dans ton trou, on attend impatiemment le prochain cycle, que tu reviennes nous faire chier.
Moi je vais dormir.

_________________

mais putain comme si j'allais lire 424 messages traitant d'un film merdique

3 ou 4 pages au hasard c'est déjà un pas fait envers les singes qui se sèguent sur ce topic non ?

film freak a écrit: "Perso, je crois pas avoir parlé de qualité...je disais juste que ce qu'on attendait du Tarantino semble finalement se trouver chez Stallone. "

C'est bien, au moins tu sais que Tarentino n'a pas grand chose de plus à raconter !

film freak a écrit sur un ton ironique: "Attends dans le Tarantino y a Christoph Waltz! [...] ZZZZzzzz

Assez drôle quand on y repense, le mec est juste devenu une révélation, mais Mr.FF se plaignait d'un casting en bois ?

Si encore y'avait que ce film fait de vide qui alimentait le forum j'aurais pu croire à une grosse private joke, mais visiblement vous êtes vraiment addict aux blockbusters

J'ai trouvé ça nul à chier. Cruelle déception. Stallone ne pouvait ignorer qu'il avait un script en bois. Pourquoi a t-il accepté d'aller au bout de ce projet ? Fins de mois difficiles ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Déjà les mecs de 20 ans savent à peine que Van damme et Scharzie ont été comédiens, ils ne connaissent même pas Dolph Lundgren alors les 8/14 ans...

Mec qui comprend toujours pas...


Wow.


Ah parce qu'en plus t'as pas compris le Tarantino? Décidément, t'en rates pas une...


Sauf que si tu lisais les messages écrits dans les topics consacrés aux films section Critiques, tu verrais que je préfère largement le Tarantino, que j'estime être un vrai film, au Stallone...
Mais si je voulais pinailler, je pourrais dire que ce qu'on a vu de Waltz post-Tarantino (Green Hornet, Water for Elephants) ne m'enchante pas des masses sur la versatilité de l'acteur, pour le moment en tout cas.


Addict au cinéma, c'est tout. Sans discrimination débile comme toi.

_________________

Mais Transformers, X-Men, Hell Drive, Sucker Punch, Sex Friends, Fast&Furious, Thor etc...

ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art