Forum de FilmDeCulte

je suis d'accord mais on m'a demandé un exemple, j'ai répondu.

bref, oui je pense qu'il ne faut pas tout mélanger. Sinon on met tout à égalité et on affirme que tout se vaut. Le divertissement vulgaire est à différencier du Divertissement distingué, c'est pas forcément antinomique avec l'art. Mais cette tolérance a une limite. Même si tu te trouves diverti face à un grand film, tu va pas forcément te dire "oh c'est génial, même un super film est pas forcément chiant et difficile". Si tu raisonne comme ça tu as des chances de passer à côté de certains aspects qui méritent l'intérêt.

Donc j'avais raison quand je parlais de syndrome peter pan, vous éprouvez une affection particulière pour quelque chose qui renvoi à votre enfance. On a tous des exemples de ce style mais il faut savoir se séparer de certains résidus et admettre que ça ne peut pas dépasser un certain niveau.

Mais mon appréciation du film ne se limite pas à ça, j'y trouve des idées dans la mise en scène et dans l'usage de vieilles icônes...

Je ne l'ai jamais revu et j'ai oublié le film en grande partie mais je ne boude pas mon plaisir, certes un peu coupable, vécu lors de la séance.

Et on en parle parce qu'on en parle. Point. Y a pas de règles.

_________________

Tu sais que je pense un peu comme toi (sinon tu peux aller voir le topic Transformers 3 pour t'en convaincre), mais je refuse de tout mettre dans le même bateau comme tu le fais par un espèce de réflexe élitiste de dédain pour le blockbuster.

Des films comme X:Men First Class ou Captain America, par exemple, ou même Fast Five, ne sont peut-être pas des chefs d'oeuvre, mais sont des film honnêtes, qui offrent quelque chose à voir, qui amènent des idées derrière le simple "paf-paf-boum-boum" comme tu dis si bien.

Si tu regardais les avis de tout le monde d'ailleurs tu verrais que non, ce forum n'est pas vendu aux blockbusters.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Et surtout, que même ceux qui défendent Transformers 3 le font avec des arguments...

_________________

Et oui mais c'est un concept important qui devrait être plus souvent appliqué. Au lieu de présenter une gamelle de fiente au spectateur, faudrait peut-être essayer de lui donner quelque chose d'autre. Après tout dépend de la considération que tu accorde au public pour savoir si c'est envisageable ou non.



Je trouve étrange d'en parler autant. Parce que c'est du temps perdu en ce qui concerne les vrais grands films qui sortent dans l'anonymat. Aujourd'hui faut presque ratisser le net pour se tenir informé d'un certain cinéma. Après même si tu fouilles en essayant de trouver un réel intérêt à ce genre de films, faudrait étayer. Si tu m'en parles en essayant de développer je suis sûr que t'aurais beaucoup de mal à raconter quelque chose de vraiment intéressant. Mais t'a déjà dû t'en rendre compte en faisant la critique de pas mal de films de ce genre.



Je sais, mais ces derniers temps j'ai vu des topic invraisemblables à plus de 50 pages, des fois on se demande...



ça reste tout de même assez limité, même en exploitant 500% des idées du réal. C'est là que tu te dis: heureusement que j'ai le droit d’interpréter pour sur-évaluer l'œuvre, sinon ce serait pathétique. C'est le spectateur qui élève le film. Or c'est l'inverse qui devrait arriver.

(Je sens que je vais le regretter, mais tant pis.)
En ce qui concerne Sucker Punch, écrire ça c'est soit ne pas l'avoir vu, soit ne pas avoir compris le film.

Sinon zavez remarqué comment Charogne et Scythe meister n'apparaissent que dans certains topics^^ ?

@Eto : TROLL.

@Tiq : ben ca fait 50 pages parce que ça débat, justement. Si tout le monde est d'accord ca fait pas beaucoup de pages. C'est un peu logique.

Sinon la transcendalité des films, mouais, pas convaincu, un film reste un film, un film n'a changé ma façon de vivre ni ma façon de penser, et ceux qui m'ont fait réfléchir ne valent pas un bon bouquin de philo.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

c'est ça. C'est comme le petit livre rouge de Mao, faut le lire en Chinois pour vraiment comprendre. Trop subtil pour nous !

faut arrêter je l'ai vu ce film, j'ai lu les théories et les anti-théories, et ça reste toujours de la grosse daube. Je pourrais détailler toutes les spécificité de cette bouse, la teneur en azote, l'indice de constipation qu'elle a occasionné dans le système digestif du bœuf qui a engendré pareille offrande.... tout !



sauf que souvent c'est pas des débats mais des successions d'infos et d'images, preview etc...

Putain même quand je fais l'effort de te répondre correctement, tu continues toujours plus dans la condescendance.

Reste campé sur tes positions en croyant être élitiste. La vérité est que tu es un abruti.

Mais tu as raison sur une chose, je vais arrêter de perdre du temps à parler aussi longuement avec quelqu'un d'aussi nul.

_________________

T'es dans la section NEWS & BANDES-ANNONCES, grosse bouffonne.

_________________

Ben c'est pas la peine de faire de l'élitisme si c'est pour argumenter comme une tanche...

Putain, TiQ c'est vraiment la caricature du trou du cul quoi. Casse-toi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mec incapable de raisonner autrement que par argument d'autorité. Mentalité d'esclave.

Chut.

_________________
N'écoutez pas Film Freak