Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 10 Avr 2026, 07:09

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 780 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 52  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 15 Sep 2011, 04:04 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
mais putain comme si j'allais lire 424 messages traitant d'un film merdique

3 ou 4 pages au hasard c'est déjà un pas fait envers les singes qui se sèguent sur ce topic non ?

film freak a écrit: "Perso, je crois pas avoir parlé de qualité...je disais juste que ce qu'on attendait du Tarantino semble finalement se trouver chez Stallone. "

C'est bien, au moins tu sais que Tarentino n'a pas grand chose de plus à raconter !

film freak a écrit sur un ton ironique: "Attends dans le Tarantino y a Christoph Waltz! [...] ZZZZzzzz

Assez drôle quand on y repense, le mec est juste devenu une révélation, mais Mr.FF se plaignait d'un casting en bois ?

Si encore y'avait que ce film fait de vide qui alimentait le forum j'aurais pu croire à une grosse private joke, mais visiblement vous êtes vraiment addict aux blockbusters


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 06:48 
Hors ligne
Le quoteur fou
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2005, 17:40
Messages: 11632
Localisation: Hill Valley
J'ai trouvé ça nul à chier. Cruelle déception. Stallone ne pouvait ignorer qu'il avait un script en bois. Pourquoi a t-il accepté d'aller au bout de ce projet ? Fins de mois difficiles ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 07:41 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2005, 14:46
Messages: 3704
Localisation: Dans le nord du sud.
TiQ a écrit:
rester fixés sur des trucs qui captivent l'intérêt des 8-14 ans, à votre âge les gars, ça mérite une petite exploration sous hypnose !


Déjà les mecs de 20 ans savent à peine que Van damme et Scharzie ont été comédiens, ils ne connaissent même pas Dolph Lundgren alors les 8/14 ans...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 12:50 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88865
Localisation: Fortress of Précarité
TiQ a écrit:
mais putain comme si j'allais lire 424 messages traitant d'un film merdique

Mec qui comprend toujours pas...

Citation:
3 ou 4 pages au hasard c'est déjà un pas fait envers les singes qui se sèguent sur ce topic non ?

Wow.

Citation:
film freak a écrit: "Perso, je crois pas avoir parlé de qualité...je disais juste que ce qu'on attendait du Tarantino semble finalement se trouver chez Stallone. "

C'est bien, au moins tu sais que Tarentino n'a pas grand chose de plus à raconter !

Ah parce qu'en plus t'as pas compris le Tarantino? Décidément, t'en rates pas une...

Citation:
film freak a écrit sur un ton ironique: "Attends dans le Tarantino y a Christoph Waltz! [...] ZZZZzzzz

Assez drôle quand on y repense, le mec est juste devenu une révélation, mais Mr.FF se plaignait d'un casting en bois ?

Sauf que si tu lisais les messages écrits dans les topics consacrés aux films section Critiques, tu verrais que je préfère largement le Tarantino, que j'estime être un vrai film, au Stallone...
Mais si je voulais pinailler, je pourrais dire que ce qu'on a vu de Waltz post-Tarantino (Green Hornet, Water for Elephants) ne m'enchante pas des masses sur la versatilité de l'acteur, pour le moment en tout cas.

Citation:
Si encore y'avait que ce film fait de vide qui alimentait le forum j'aurais pu croire à une grosse private joke, mais visiblement vous êtes vraiment addict aux blockbusters

Addict au cinéma, c'est tout. Sans discrimination débile comme toi.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:04 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Mais Transformers, X-Men, Hell Drive, Sucker Punch, Sex Friends, Fast&Furious, Thor etc...

ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:04 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15134
Localisation: Lille
Ta gueule putain.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:06 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
sponge a écrit:
Ta gueule putain.


Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:07 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Avr 2010, 11:07
Messages: 2215
TiQ a écrit:
ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art

Donc l'art ne peut pas être ridicule selon toi ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:11 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88865
Localisation: Fortress of Précarité
TiQ a écrit:
Mais Transformers, X-Men, Hell Drive, Sucker Punch, Sex Friends, Fast&Furious, Thor etc...

ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art

Image

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Aoû 2005, 14:46
Messages: 3704
Localisation: Dans le nord du sud.
TiQ a écrit:
Mais Transformers, X-Men, Hell Drive, Sucker Punch, Sex Friends, Fast&Furious, Thor etc...

ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art


Ca serait intéressant que tu nous définisses l'Art.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:28 
Hors ligne
Oberkampf Führer
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 15422
Juan a écrit:
TiQ a écrit:
Mais Transformers, X-Men, Hell Drive, Sucker Punch, Sex Friends, Fast&Furious, Thor etc...

ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art


Ca serait intéressant que tu nous définisses l'Art.


Laisse, il s'est grillé comme un grand.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:28 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avr 2011, 14:10
Messages: 1491
Localisation: Salad Fingers Country
Je rappelle à toutes fins utiles que beaucoup de gens considèrent le cinéma comme pur divertissement, et ne prêtent aucune attention à la dimension artistique autre qu'en pur service de ce même divertissement.

.

_________________
I am the constant. You were always a variable.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:34 
Hors ligne
Connaisseur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Mar 2011, 21:38
Messages: 193
Ihsahn a écrit:
TiQ a écrit:
ça c'est pas du cinéma. C'est du divertissement. Y'a plusieurs catégories de films, certains sont trop ridicules pour être considéré comme de l'art

Donc l'art ne peut pas être ridicule selon toi ?


une œuvre d'art contient toujours les ingrédients qui font que...
Des fois l'esthétisme n'est pas visible, où à première vue le travail n'est pas là, surtout avec ces dernières décennies, mais il y a d'autres dimensions pour compenser.

Or dans le film dont il est question ici, c'est le néant total. Tout comme avec la petite liste que j'ai donné plus haut.

Juan a écrit:

Ca serait intéressant que tu nous définisses l'Art.


L’art est une manifestation de l’esprit, donc opposé à l'instinct. mais aussi quelque chose qui se distingue de l'artisanat. Mais parlons plutôt du mauvais goût évident qui est contenu dans ces films. On forme nos préférences avec (entre autres) l'expérience et la comparaison.

Je trouve donc étrange que des mecs comme film freak qui regardent 3 films par semaine puissent encore défendre leur bifteck étiqueté "Effets spéciaux, gros budget-boom boom boom"

elmomo a écrit:
Je rappelle à toutes fins utiles que beaucoup de gens considèrent le cinéma comme pur divertissement, et ne prêtent aucune attention à la dimension artistique autre qu'en pur service de ce même divertissement.

.


Oui, comme ceux qui lisent Amélie Nothomb et Marc levy !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:35 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 88865
Localisation: Fortress of Précarité
elmomo a écrit:
Je rappelle à toutes fins utiles que beaucoup de gens considèrent le cinéma comme pur divertissement, et ne prêtent aucune attention à la dimension artistique autre qu'en pur service de ce même divertissement.

Te sens pas obligé de participer à ce débat...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 15 Sep 2011, 13:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avr 2011, 14:10
Messages: 1491
Localisation: Salad Fingers Country
Mais pourquoi tant de haine ?

Un film peut être un bon pur divertissement bien fait quoi. Tout le monde n'est pas obligé de se branler sur Eisenstein et Tarkovski !
On peut savoir apprécier un film "beau" artistiquement et à la fois un pur divertissement !
Et même un pur divertissement pas forcément "beau". C'est pas parce que c'est de masse que c'est nul, faut arrêter avec le complexe de l'artiste maudit là.

@FF : bah, ben, si, en fait, c'est rigolo.

_________________
I am the constant. You were always a variable.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 780 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 ... 52  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Poe (Sylvester Stallone)

Film Freak

8

1612

17 Nov 2007, 20:02

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Rambo 5 (Sylvester Stallone)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

17

3125

31 Mai 2019, 06:04

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hunter (Sylvester Stallone, 2014)

Film Freak

0

2014

19 Sep 2012, 01:21

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. John Rambo (Sylvester Stallone, 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 14, 15, 16 ]

Le Cow-boy

233

22725

10 Fév 2012, 14:51

karateced Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Stallone au Planet Hollywood

ForgetMeNot

8

2539

17 Jan 2007, 15:54

Mon Colonel Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y : The Last Man (D.J. Caruso, 2010)

Film Freak

14

3153

15 Nov 2016, 02:02

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Toy Story 3 (Lee Unkrich, 2010)

The Xcapist

2

1729

25 Jan 2008, 23:11

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dog Pound (Kim Chapiron, 2010)

karateced

1

2154

23 Juin 2010, 12:17

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Toy Story 3 (Lee Unkrich - 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Mufti

78

8867

27 Avr 2010, 12:02

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Wolf-Man (Joe Johnston, 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Le Pingouin

85

11246

21 Oct 2009, 17:30

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web