jiko a écrit:
Ça c'est pas la culture geek, c'est la culture comics. Je te serai gré de ne pas faire des super héros un monopole geek.
Mais les comics font partis intégrantes de la culture geek. Si tu veux parler ensuite des dérives fétichistes des geeks, on devrait plutôt employer le terme "
geekisme".
jiko a écrit:
Les studios comprennent mieux les comics, c'est bien (et c'est surement dû au poids économique du public geek, c'est vrai).
Les studios en font une recette pour nous en faire bouffer le plus possible, c'est moins bien (pour le coup les deux fins de Iron Man et Hulk, l'appel du pied à aller voir la suite, je trouve la démarche de ces scènes triste. Et ça c'est la culture geek).
Le but de départ c'est d'aller voir les films, d'en demander encore et d'espérer une suite. TOUS les films hollywoodiens fonctionnent sur ce principe. Mais si la suite est justifiée par l'histoire, que ça permet de la renouveller intelligemment par le biais de la culture geek, je vois vraiment pas en quoi c'est triste... au contraire putain !
jiko a écrit:
Je trouve que maintenant la pression geek bride la créativité et la possibilité de faire plus personnel, cf encore Iron Man et Hulk l'autre (que je n'ai pas aimé donc). Je ne vois plus que ça dans les films à venir, la question du respect du matériau, la pérennité de la franchise, la castration des films de genre.
M'enfin ça fait un moment qu'y plus aucune personnalité dans les films hollywoodiens (et je parle pas de la créativité) ! Les Burton et les Wachowsky (qui sont d'ailleurs complètement issus de la culture geek) c'est des exceptions. La culture geek est justement ce qui permet de donner de l'intérêt aux films de cinéastes sans envergures comme Jon Favreau ou Louis Leterrier. Sinon tu te farcis des bidons de lessive genre
Pirates des Caraïbes, alors tant qu'à faire...
jiko a écrit:
Le genre s'est libéré du côté bd ironique nawak, il s'est enfermé dans sa propre mythologie, trop de sacré là dedans, on peut plus bouger une oreille, tous ces films sentent le renfermé.
Du coup oui on est potentiellement face à un Star Trek yaourt.
C'est complètement faux, la culture geek-comics est, à mon sens, ce qui permet une vraie bouffé d'oxygène dans les blockbusters et les systématismes hollywoodiens, parce qu'elle est fondée sur une perpétuelle remise en cause et refonte de la mythologie qu'elle construit (cf. Miller et Moore que tu cites, mais aussi la façon dont les univers DC et Marvel se renouvellent toutes les décénies à coups de crossover et les différentes modes esthétiques). Depuis presque dix ans il y a un vrai dialogue entre les films et les comics, ils s'influencent l'un l'autre, et évoluent ensembles.
jiko a écrit:
Les histoire de respect c'est des trucs de geek (surtout vu l'étendue du matériau de base, tu peux faire tout et n'importe quoi en le respectant. Les 4 fantastique c'est proche de la BD dans l'esprit, un truc familial un peu ringard). Le geek n'a aucun goût, on s'en fout de son avis.
La question n'est pas de suivre le goût du geek ni même de respecter à la virgule le matériaux de base, mais de le
comprendre, et partant de là d'essayer de voir en quoi il pourrait apporter quelque chose de cinématographiquement intéressant. Les Nolan et Goyer ont parfaitement compris Batman, et c'est ce qui leur permet de réaliser un film extrêmement ambitieux, mais il y a énormément de points importants qu'ils transgressent par rapport à la BD. La culture geek est avant tout
un support sur lequel on rebondit, pas un cahier des charges comme tu sembles l'affirmer.
Et pour moi,
les 4 Fantastiques est le film anti-geek par excellence, qui ne comprend rien (et méprise) son sujet et à la culture dont il est issu à la différence des
Indestructibles par exemple...
Connexion
FAQ
Rechercher
