Forum de FilmDeCulte

je vais regarder une petite poignée de films à oscars - et je pense régulièrement à celui-ci.

nommé à meilleur film, parmi 7 nominations, un film australien, ça a eu meilleur acteur, globalement un peu disparu, à la fois très film à oscars des années 90 et assez précurseurs de tendances actuelles.

même la carrière de son réalisateur est intéressante : petit réalisateur australien, le succès du film lui offre une carrière derrière, mais nulle. il enchaîne avec un wannabe film à oscars qui ne prend pas (la neige tombait sur les cèdres) puis enchaîne avec des films c-lists qui sentent bon les coups de fil d'agents, les projets qui peuvent se faire ou non on s'en fout un peu, et après un casting de réalisateurs on le prend lui parce qu'il a été nommé à meilleur réal mais il est pas trop cher et pas chiant.

c'est donc un biopic de david halfgott, pianiste talentueux mais avec de graves problèmes psy. on était donc à mi-chemin entre les films avec des malades des années 80 et 90 et les biopics qui explosent plus tard (et marrant que un homme d'exception reprenne la formule 4 ans plus tard mais avec un génie des maths, cette fois-ci).

le film est strictement ce qu'il est, un 'bon' film officiel, sans grande aspérité, pour adultes cinéphiles mais pas trop. il n'y a donc pas mille choses à en dire - c'est filmé relativement platement, l'histoire est touchante, il y a une vibe plus "biographie" que "biopic" parce que dans l'absolu il n'accomplit pas de gigantesques choses et ne vit pas de drames terribles donc c'est plus sa vie normale-pas normale.
le film est aussi structuré bizarrement, avec 1h05 sur lui jeune - joué par noah taylor. c'est un peu long, d'autant qu'il est à cette époque 'normal' et que sa vie est celle d'un pianiste doué avec un père autoritaire - bon, voilà, quoi.. puis il devient adulte, et geoffrey rush a eu l'oscar du meilleure lead pour 30 minutes de présence à l'écran, royal. et cette deuxième partie, nécessairement plus originale et très elliptique, on trace un peu alors qu'il y a des choses tout à fait surprenantes et touchantes - un mariage incongru, j'aurais aimé en savoir plus, et d'une manière générale plus plonger dans sa vie, sa psyché, tout ça.

du coup c'était intéressant, ça fonctionnait aussi bien qu'à l'époque - un bon film, une bonne histoire, voilà - tout en étant aussi conforme à son statut depuis - aucune aspérité particulière donc logique que ça ait disparu, ça reste du flux de l'époque.

Rush est quand même resté A-list longtemps, souvent dans des films à Oscars d'ailleurs.
De Pirates des Caraïbes à The King's Speech en passant par Peter Sellers.

_________________

Académique dans le bon sens du terme. J'avais bien aimé lors d'une découverte il y a quelques années.

De mémoire le screentime de Rush atteint à tout casser une demi-heure, pas cher payé pour un Oscar en premier rôle, surtout qu’il frôle allègrement le cabotinage.
Je l’avais rattrapé à la télé en son temps, quand j’avais appris qu’il bossait principalement son 3e de Rachmaninov, et j’avais été vachement déçu. Le personnage est intéressant, mais le film l’est beaucoup moins. Mise en scène appuyée, clichés à la pelle, dialogues pauvres, flash-backs mal gérés, sentimentalisme incongru... L’ensemble est trop caricatural pour être séduisant. Une once d’émotion surgit à la fin... tardivement. Reste la musique...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le vrai hold up c'est Anthony Hopkins oscarisé meilleur acteur pour 16 minutes du Silence des Agneaux.

_________________

Et y a aussi Kidman dans The Hours (23min).

Le record absolu c'est Beatrice Straight, Oscar du second rôle pour Network (5min).

_________________

Son interprétation est devenue culte. C'est devenu un classique, parodié et reproduit partout

J'ai beau aimé Rush, ce n'est pas le cas de Shine ni de son rôle. Il a plus marqué le public avec son rôle de Barbossa.

Oui mais c'est justement parce que le film et le personnage étaient un phénomène que le studio a choisi de candidater Hopkins en acteur et non en second rôle. C'est une pratique courante, ça s'appelle category fraud.

_________________