Forum de FilmDeCulte

Oui voilà, j'éprouve exactement la même chose pour mes rares potes-génies, et je ne suis pas gay.

En ce qui concerne le film, j'ai d'abord eu très peur tant les trois premiers quarts d'heure sont lourds ... Ils sont déjà indigestes du fait de la volonté de préparer au maximum la résolution de l'intrigue, dans la seconde partie. Cette collecte de personnages, d'objets et d'informations aurait pu être intrigante mais ne fonctionne pas vraiment ici. J'ai trouvé cette mise en place laborieuse. Pour ne rien arranger, le charme particulier du premier volet ne se retrouve pas ici, noyé sous les excès d'un Robert Downey Jr. un peu perdu (car trop en roue libre et encore plus détaché du personnage Conan Doyle ; au début il nous fait son Jonny Depp ...) et les tentatives d'humour ratées qui rappellent plus le cinéma de Ritchie des années 90 que le premier volet ...
Paradoxalement, il faut attendre qu'Holmes et Watson quittent Londres et l'ambiance "so british" attachée à l’œuvre pour rejoindre un Paris très bien reconstitué pour que le film décolle un peu et trouve une vraie personnalité. Une personnalité toujours étrange, dure à définir, entre l'humour débridé et le film d'aventures à l'ancienne, avec grand méchant, grand plan machiavélique, grande base secrète, et grand dénouement. Le film devient alors franchement plaisant et même revigorant.
A partir de l'arrivée à Paris, j'ai absolument tout apprécié. Je n'ai même pas tiqué devant les personnages assez inutiles des gitans (pauvre Noomi Rapace !), tout m'a semblé à sa place. Les différentes pièces du puzzle amassées dans la longue première partie s'assemblent enfin, et de très belle façon. La dernière demi-heure est presque un modèle du genre. Le rythme est savamment dosé et l'écriture minutieuse, Robert Downey Jr. retrouve ses marques et les autres acteurs s'en donnent à cœur joie (excellent Jared Harris !) l'action est très bonne (excellente scène des bois en effet alors que je ne suis pourtant pas très amateur de ce genre de choses), etc. Le face-à-face final n'est même pas loin d'être brillant, je ne me souvenais plus d'une telle maîtrise dans un film du genre. Pour moi, cette "science du dénouement" dépasse même celle des bons films d'aventure récents comme "Captain America" ou "Tintin". Pour autant, le fait que cette deuxième partie avait besoin pour qu'elle soit réussie d'une préparation minutieuse de tous les éléments n'enlève pas le fait que la première partie aurait pu être bien meilleure.
C'est un film loin d'être parfait donc, et qui si je le notais minute par minute obtiendrait à peine plus que la moyenne. Mais la somme des choses excellentes permet de faire de ce "Sherlock Holmes 2" un très bon film d'aventures, bien meilleur que le premier, plus équilibré mais moins "cool".

4,5/6

Très sympa effectivement.
J'avais moyennement aimé le premier mais là ce second opus, en s'orientant plus franchement vers un film d'action espionnage à la James Bond est plutôt réjouissant, avec un rythme infaillible et une mise-en-scène qui parvient la plupart du temps à être classe et iconique (même si la mise-en-scène de l'action laisse encore à désirer, notamment à cause d'un montage souvent trop haché).
Après on s'éloigne carrément de Sherlock Holmes, on perd l'excitation de l'enquête, des déductions folles de Holmes (pour le coup le premier était plus réussi à ce niveau là) pour gagner en ampleur, en diversité de décors et de personnages et en rythme. La relation entre Watson et Holmes et délicieuse et oser aller aussi loin dans le sous-texte homo c'est quand même relativement osé (travestissement, danse, référence à leur relation...) donnant au film cette petite singularité originale.
Les acteurs se font plaisir et c'est communicatif même si effectivement Noomi Rapace (et sa drôle de tête) a un rôle très fonctionnel pas passionnant. Je savais pas que le film se passait en France, j'étai surpris de voir Thierry Neuvic et le méchant de 10 000 (le mec en chien qui met son num de portable sur ses photos IMDB...).

Bref divertissement très sympa qui aurait gagné certainement à avoir un scénario un peu plus riche et holmesien mais on ne va pas bouder son plaisir devant un spectacle parfaitement réussi.

4.5/6

_________________
CroqAnimement votre

J'ai vraiment bien aimé. Je l'ai même préféré au premier, je crois. Le premier j'avais apprécié l'ambiance mais la fin m'avait frustré, je ne trouvais pas que les talents de détective de Holmes soient spécialement mis en valeur, ça faisait plus film d'aventure que policier. Bon là cela dit ça fait bien aussi film d'aventures, ne serait-ce qu'à cause du vadrouillage à travers l'Europe, mais j'ai l'impression qu'il y a plus de déductions holmsiennes que dans le premier (en fait je me rends compte que je ne souviens presque plus du premier épisode...).
Après, le montage déchaîné de Ritchie peut lasser... personnellement ça me va, c'est speed mais c'est jamais gratuit (même si ça pourrait parfois être plus soft, peut-être) et on arrive (à peu près) à suivre. Du coup ça donne de très beaux plans ainsi qu'un côté exagérément alambiqué au récit, mois linéaire mais plus énergique (j'aime beaucoup la séquence du train). Décors monstrueux (splendide Paris), musique entraînante, tout ça concourt à chiader davantage le film. J'aurai bien aimé une intrigue 100% londonienne (ou au moins 100% british) mais faut reconnaître que l'ambiance pré-1914 qui pue le souffre est bien retranscrite, à coups d'attentats et de conférences internationales sous tension. Dans ce faux-calme avant la tempête, le personnage de Moriarty est top et s'inscrit sans difficulté dans le décor, avec son apparence normale, limite affable mais avec quelque chose dans le regard ou le visage qui peut le rendre très vite antipathique. Bon cast.

Content surtout de voir que les scènes d'action, aussi réussies soient-elles, ne prennent pas toute la place : l'humour (principalement en ce qui concerne la bromance Holmes-Watson) est bien senti et permet agréablement aux personnages de vivre en dehors de l'intrigue principale et de ne pas la subir de manière trop solennelle. Robert Downey Jr et Jude Law y excellent d'ailleurs, ils se sentent vraiment à l'aise dans leurs personnages et se trouvent les yeux fermés. Mention spéciale aussi pour Stephen Fry, assez jubilatoire.

5/6

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

Direction artistique assez impeccable (plus que Paris ou Londres, c'est l'usine d'armement allemande que j'ai trouvée bluffante) et un rythme impeccablement trépidant aux moments clés du récit (comme dans le train) ou dans la dernière demi-heure mais... la réalisation à coup de période de temps suspendu ou de flash backs explicatifs foireux et de ralentis sur des projectiles flottant dans l'air, ce n'est définitivement pas ma came. C'est le décor de la scène dans les bois qui est génial mais cette manière de traiter une course poursuite c'est horriblement brouillon et bordélique alors que filmé de manière plus sobre, ça aurait pu être magnifique. Dommage

Idem que tout le monde (ça c'est de la critique) : ça transpire tellement de classe et de soin que ça pourrait durer trois plombes sans souci. J'aime bien quand une mégaproduction ne me prend pas pour un con et parvient à multiplier les idées (de mise en scène, de scénario, de dialogues) sans faire surchargé. Et j'aime comme le film désamorce les trucs du premier en les poussant à l'extrême (le déroulement des bastons tellement annoncé à l'avance qu'elles en deviennent presque virtuelles, le sous-titrage gay exacerbé par la scène du train...), comme il arrive à se faire des clins d'oeil tout en avançant, sans tomber dans la redite. Du bel oubrage, auquel il ne manque peut-être qu'un tout petit peu de gravité, d'enjeu (y'a certes deux dézingages de héros mais on se fout un peu du premier et on ne peut pas croire au second), mais c'est une limite du genre (et peut-être aussi du jeu de Downey Jr dans ces films-là, limite trop malin)
5/6

Déception de mon côté!

Je n'aime pas les films de Guy Ritchie et son premier Sherlock Holmes m'avait agréablement surpris, même si je mettais plus la réussite de ce dernier sur le rôle des producteurs (qui ont bien su encadré Ritchie, ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas sa part de mérite) et la partition réjouissante de Robert Downey Junior. La manière dont le film se réappropriait l'univers de Sherlock Holmes était une réussite. Dans ce second volet, je trouve la première demie-heure absolument catastrophique, comédie aux allusions gays plus que lourdes. Après, cela va en s'améliorant, le film réussit à retrouver les pics et l'équilibre action-comédie du premier opus. Plus que la scène du bois, effectivement spectaculaire mais un peu brouillonne par certains côtés, c'est tout la scène de l'usine d'armement et le final en suisse qui sont les points d'orgue du film. Plaisir inégal donc, mais réel de retrouver cet univers du premier film, et mention au très bon casting : Robert Downey Junior évidemment mais les seconds rôles sont remarquables, Noomi Rapace, Mycroft, Moriarty....distribution homogène et remarquablement dirigée.

Par contre, je ne sais pas ce que vous pensez de la fin :


3/6

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

En l'occurrence, la fin vient du roman.

_________________

Qui était pas loin d'être littéralement une résurrection suite à la demande incessante des lecteurs.

Et de la reine aussi apparemment, c'est fou!

_________________

D'accord. J'ai lu Conan Doyle il y a très longtemps donc je ne me souvenais pas. Je ne sais pas si ça passait bien dans le roman mais personnellement je ne trouve pas que ce soit le cas dans le film. J'aurais bien aimé que Ritchie prenne des libertés sur Conan Doyle pour ce point. Mais ces dernières minutes sont assez représentatives de mon ressenti sur le film que je trouve inégal. Par contre, on sent vraiment le plaisir de Downey Junior de jouer Holmes dans cette dernière scène, et c'est assez communicatif.

Pour les détails du scénario qui cloche aussi :



Mais bon c'est un micro-détail qui ne me gâche pas le plaisir du passage allemand.
Par contre, la balade en poney, c'est lourd comme humour. Quand le film essaie de jouer la carte de la comédie pure, je trouve ça souvent indigeste à l'exception de Mycroft nu.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Le poney, ça dure 20 secondes, ça va encore - et ça permet de faire littéralement descendre Holmes de son piédestal, comme le loupé de l'Opéra par exemple, il a beau tout voir à l'avance il peut aussi se planter et être ridicule, sinon c'est juste un super-héros de plus.