Forum de FilmDeCulte

Brandon, trentenaire new-yorkais, se rend compte être incapable de gérer sa vie sexuelle, au moment où sa jeune soeur chanteuse paumée s'incruste dans son appartement.

Waow that's raw. Après la caméra d'or pour le coup de poing Hunger, McQueen est déjà en route pour le lion dans cette histoire d'addiction explicite et (full) frontale porté par la performance physique au firmament de Fassbender, puissant en cadre new yorkais qui ne semble vivre que pour son addiction au sexe, passant son temps à se branler, se payer des putes, enchaîner les one night stand, mater du porno, incapable de se résoudre au contact humain. L'esthétique froide de McQueen et son style déjà à l'oeuvre de Hunger, mélange de longs plans (New York New York chanté du début à la fin, un jogging dans les rues de cette ville qui occupe un rôle de premier plan, participant à cette impression névrotique de solitude où tout un chacun peut baiser aux yeux de tous puis être incapable de se dire un mot) et de plans brefs mais scotchants comme celle d'un magazine de cul utilisé comme un scrap book, en fait un des meilleurs cinéastes d'atmosphères. Le face-à-face qui bascule dans la haine entre le frère installé dans sa routine de queutard et la soeur qui voudrait accéder à une certaine idée du romantisme mais qui ne trouve pas sa place dans la vie est une des scènes-choc de l'année, d'une brutalité sans nom. Après quatre jours de vaches maigres, Shame a réveillé la Mostra et on voit mal qui pourrait venir le rivaliser aux yeux d'Aronofsky.
5/6

Yeah... Une de mes plus grosses attentes des mois à venir.

Il faut qu'il ait Le Lion! Ou le prix pour Fassbender.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui enfin il faut d'abord qu'il soit bien hein!

_________________

...

_________________

Je ne voulais pas créer de débat, et je ne doute pas de la performance de Fassbender après l'avoir vu dans Hunger comme dans d'autres films où je l'ai trouvé ultra classe. Le film risque d'être bien aussi, vu la critique de DPSR et justement parce que j'ai vu et adoré Hunger, mais le truc c'est que j'ai été déçu par tellement de trucs qui potentiellement ne "pouvaient pas décevoir" que je me méfie.

_________________

Toute la presse est unanime. Ça ne veut pas dire que tu vas aimer, mais ça veut au moins dire que le film et Fassbender sont en bonne place pour le palmarès.

Ok, je ne savais pas pour la presse, au temps pour moi.

_________________

C'est toi le toc.

_________________

ET TOC !

C'est "from" déjà.

_________________

Ah ouais... Bon, faudrait que je vois s'il passe le cap de la deuxième vision, m'enfin se barrer devant un film pareil lors de la première, ça me parait assez aberrant (même si tu fais ce que tu veux...).

Moi j'avais mis 1.5/6, j'avais trouvé ça super complaisant et beaucoup trop conscient de son génie visuel. Mais j'en garde paradoxalement un souvenir assez impressionné.

_________________
CroqAnimement votre

C'est un peu pour ça que je suis très curieux de connaitre l'effet d'une nouvelle vision, loin de l'impression - tout comme toi - que ça m'avait fait. Mais pour rebondir sur ce que tu écris, j'avais surtout trouvé que ce génie visuel était mené d'une main de maître et bouder son plaisir me parait un peu radin quoi.

Le palmarès de l'année dernière était moisave de l'avis de tous les cinéphiles objectifs qui composent ce forum.
D'ailleurs, outre nos petits débats sur Coppola et Hellman, Attenberg sort le 21 Septembre, je t'encourage à aller le voir et à me dire pourquoi Ariane Labed a eu le prix d'interprétation au détriment de Portman.

Full frontal nudity pour Michael Fassbender ET Carey Mulligan.

A votre service.