Forum de FilmDeCulte

Si les premières minutes du film font un peu peur, rappelant davantage le calamiteux La Tour Montparnasse Infernale que l’original Steak, Seuls Two s’avère par la suite une véritable réussite, située quelque part entre ces deux films. On retrouve notamment dans ce Tom & Jerry (ou Bip Bip & Coyote) live l’esprit cartoon qu’affectionne tant le duo comique, dépassant le stade des simples références (un déguisement cocasse ici, une course poursuite là, ou encore une caisse Acme) pour en assimiler les règles (tout est possible). Cependant, le monde que nous présentent Eric et Ramzy avant même la disparition de ses habitants semble déjà s’éloigner du réel (cf. le passage en banlieue avec en partie « l’homme aux questions ») et témoigne de l’humour caractéristique des deux bonhommes, mieux digéré dans la création d’un univers décalé. Une leçon apprise sur le tournage du film de Quentin Dupieux peut-être ?

Ainsi nos deux protagonistes se retrouvent-ils seuls dans un Paris déserté qui devient alors le terrain de jeux et de toutes les possibilités où, non contents d’offrir un spectacle jusqu’alors réservé aux blockbusters américains (on pense évidemment à Je suis une légende), les auteurs s’octroient le luxe d’en exploiter le potentiel comme rarement dans le cinéma de genre et/ou la comédie française. Le couple de comédiens cite Un jour sans fin comme exemple de comédies fantasmagoriques qui les ont inspirés et à l’instar du film d’Harold Ramis, celui d’Eric & Ramzy s’amuse à manifester les personnalités de ses deux héros au travers de la manière dont ils font face à leur situation. Et lorsque peu à peu une logique s’émane de cet univers, force est de constater que la paire maîtrise son concept. Forcément inégal, le film souffre quelque peu de ses ruptures de rythme (apparemment délibérées) mais ne manque pas d’humour, se permettant même quelques blagues racistes rafraîchissantes dans un panorama cinématographique si politiquement correct. Pour leur première réalisation (assez soignée soit dit en passant), le tandem signe probablement son meilleur film, du moins son plus abouti, n’enviant en rien l’inventivité de Steak, jusqu’alors leur essai le plus convaincant.

4/6

_________________

Voilà qui me donne bien envie ! ces mecs peuvent être drôles quand ils veulent.

_________________

perso j'adore l'humour particulier mais assumé de la "tour montparnasse" , ton avis me rassure

L'idée est sympa et très bien exploitée. Les gags sont poussifs, et plutôt éculés. J'ai ri sincèrement parfois en me disant "Qu'est-ce que c'est con !". Mais dans l'absolu, je préfère voir un Steak qu'un Seuls Two, qui me fait penser qu'Eric et Ramzy font sacrément has-been. L'impression d'avoir une idée diluée par un liste de sketchs. Qui ne sont pas tous drôles. Le début est terrifiant, d'ailleurs. C'est un film fête du ciné, vite fait, on rit avec la salle, et j'étais quand même consterné d'entendre des rires sur des gags vraiment pas drôles. Très vite fait, ce film.

2/6

J’ai bien aimé. Je me suis retrouvé face à l’objet que j’attendais, une bonne comédie française (ce qui est rare, et je suis poli). Un sens évident du comique qui offre un mélange de bêtise absolue du premier degré avec une grande intelligence dans la construction de cette dernière. Ils arrivent à donner, grâce à cette intelligence narrative, un poids à des choses qui n’en possèdent absolument pas. Ils continuent un peu leur travail entrepris dans leur film précédent, même si je préfère largement Steak, qui est un film plus « sérieux ».
Il y a des moments que je trouve vraiment géniaux, la séquence sur l’autoroute par exemple, et d’autres que je trouve un plus faibles. La première fois qu’il se retrouve seul c’est pas forcément bien géré et l’espace vide est mal mis en avant. Trop de concentration sur les grimaces, ce qui empêche le film de partir vraiment ailleurs et de quitter ce statut de « comédie débile ».
Sinon, les ¾ du temps ça a bien fonctionné sur moi, je me suis marré à des trucs complètement cons en me demandant « mais pourquoi tu rigoles ? »… Exactement ce que je recherchais. Cool.

3,5-4/6

_________________

C'est exactement le terme que j'emploierais: has been. Et quel dommage d'avoir déployé autant de moyens de productions (et de malice) pour un résultat aussi mou, dénué d'imagination (ils font quoi Eric et Ramzy quand ils sont seuls au monde? de la formule 1... et ils vont à la FNAC) et dilué dans ce qui s'avère être hélas un énième show Eric et Ramzy. Et si je trouve le deuxième capable de sortir parfois de son rôle (je le trouve bien là), Eric est TOUJOURS dans la même posture. Ce qui rend chaque scène ultra prévisible, souvent longue et fatigante.

Les gags, c'est quand même la misère: le coup de la sarbacane, c'est venu d'ailleurs. Et on te le fait 2 fois. Je lis ici et là que y'a Beep beep et le Coyote en référence: y'avait tout de même beaucoup plus de vivacité, de variété et surtout de rythme dans le cartoon. Là, c'est la lose.

et ben, quel raté. autant je suis un grand fan de la tour montparnasse infernale mais là a part quelques tentives d'humour absurdes dans ce genre là ça retombe vite et c'est juste incohérent et un roue libre. dommage. 1/6

bon, euh, là... comment dire... C'est pas bien.

Au début, on rit, ensuite, on hallucine, on est presque fasciné par le potentiel de l'histoire, par ce qui va nous tomber dessus... puis plus rien...

C'est exploité d'un trait comme ça, sans qu'on prenne la peine de voir comment ça peut être ressenti. C'est peut -être pas le but non plus, mais dans ce cas, faut pas essayer de montrer comment ils réagissent, sinon, ça fait un peu automatisme... Y a aucun changement de rythme, c'est complètement monocorde, alors qu'on doit passer par tous les états dans une telle situation (et ça aurait donné du ressort à la fois à l'action et à l'humour).

Là, c'est raconté de manière monotone, et du coup, l'humour devient poussif. Je me suis demandé si c'était moi qui aimait plus leur humour d'il y a quelques années, mais non, je pense que c'est la mise en place d'un univers pas encore assimilé (au contraire de ce qu'ils faisaient avec Dupieux) qui prend une trop grosse part sur un humour qu'ils n'arrivent plus à rattraper. Enfin je le vois comme ça au niveau des causes, je sais pas si c'est le cas, en tout cas la linéarité du truc m'a vraiment fait perdre l'intérêt et gâché l'idée qui s'annonçait au départ super intéressante...


Résultat, j'ai ri au début... et c'est tout, et j'ai même as profité de leur(s) jeu(x)...


2/6

Par contre, j'ai franchement le sentiment qu'ils sont en train de mettre en place quelque chose, et qu'ils peuvent rattraper la qualité de leur pote Dupieux...

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

J'ai bien aimé, mais je crois que je préférais Steak. Là ils retournent un peu à un humour pipi-caca-moins-de-14-ans, mais ça reste sympa.
En fait j'ai l'impression qu'ils n'y sont pas allés à fond, autant dans le délire "ville pour moi tout seul" que Tex Avery. Manque un peu de folie.

Mais ça reste assez sympa, et très drôle par moments.


4/6 gentil

_________________

Très sympa comme film. C'est pile l'humour que je préfère venant d'eux : plus digne que la débile tour Montparnasse, mais moins "conceptuel" que Steak (film sympa, mais quand même super loooooong).

La réalisation est vraiment très soignée pour un premier film (et surtout pour deux gars qui paient pas de mine), même si c'est évidemment pas parfait.

J'ai ri pas mal de fois, et j'ai pas du m'emmerder une seule seconde. Le seul reproche que je ferais, ce serait le fait que le phénomène en lui même ne soit pas cohérent, il n'y a pas vraiment de "règle" :



Enfin voilà, de ce côté ça manque vraiment de rigueur. Du coup, le phénomène fait très prétexte (le dénouement est tiré par les cheveux), alors qu'il aurait pu être placé au centre du film. Au lieu d'un bon moment de rigolade, on aurait pu avoir quelque chose de plus.

Enfin je pense.

Enfin je pense.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Mwai, ya ptet des trucs "logiques" derrière tout ça, mais à l'ecran, ca fait très bancal.



C'est ce que je ferais.

Il y a quand même (un peu trop) le sentiment que les placements produits, enseignes et tourismes ont du être une des grosses facilité budgétaire du film...

Oui, le placement est super violent, je suis d'accord.

Alors que Steak est un film inachevé et donc intéressant, Seuls Two est un film plutôt raté. L'idée de départ est bien, le duo est bien écrit, mais le reste ne fonctionne pas vraiment.
J'ai ri, bien sûr, mais par facilité et pas fondamentalement parce que le film est drôle ; des moments, quelques situations et gags font mouche, mais l'ensemble n'est pas cohérent dans l'élaboration comique de la situation générale. Plusieurs problèmes font tâche comme l'absence de seconds rôles crédibles ou des sous-intrigues prétextes mal traitées. Je trouve qu'Eric & Ramzy ont mal élaboré leur ambition de départ.
Le Paris vide et sans âme ainsi que l'envie de retourner dans les endroits de consommation est bien pensé, mais ça sonne à l'écran assez creux. Beaucoup de répétition et pas d'élaboration, le principe de vouloir bouger partout contrarié par une absence de progression des deux protagonistes n'est pas radical et le film a toujours besoin de recentrer l'histoire dans une optique morale naïve. Alors je me raccroche aux moments vraiment méchants et bien burlesques comme j'aurais aimé en trouver beaucoup plus. Mais il ne suffit pas de provoquer le spectateur sur quelques moments pour parvenir à le tenir en haleine.
Dommage, mais comme le dit spongeyoda, ça peut augurer une suite bien meilleure.

2,5/6

Ah oui, la musique est super mal utilisée je trouve.