Forum de FilmDeCulte

C'est pas une question de nécessité, c'est juste que la pauvre Sydney, ils savent pas trop quoi en foutre. Ca n'aurait pas forcément été une mauvaise idée de faire un épisode transitoire vers une nouvelle série, aux (vraies) nouvelles règles. Evidemment, il ne suffit pas de couper la dernière scène dans l'hôpital, hein, il aurait fallu revoir le reste du film, le rééquilibrer. Mais peu importe, c'est une idée comme une autre qui aurait permi au film de surprendre un peu (en l'état, il n'a ABSOLUMENT RIEN de couillu). Là c'est vraiment le niveau zéro, et une fois de plus je ne comprends même pas comment tu peux défendre ça.

Parce que l'attachement aux personnages compte pour moi, et que j'aime bien suivre leur évolution au sein de la série (je trouve parfois émouvants les "vieux" dans Scre4m, avec la lassitude qui se lit sur leurs visages, mine de rien). Du coup, faire buter Sydney juste pour créer la surprise, ce serait uniquement pour créer la surprise, ça ne m'intéresse pas. Ce n'est pas du tout couillu, bien au contraire. C'est l'idée la plus facile du monde pour faire croire que c'est couillu, justement ! (oooh, regardez, on a fait buter l'héroïne!!)

Relis mon message, j'ai parlé de rééquilibrer tout le script. Il est évident que je ne demande pas juste la mort du personnage, mais bel et bien une transition, quelque chose d'intelligemment mené qui déboucherait sur un final ultra nihiliste qui mettrait tout le monde sur le cul. Si c'est juste pour un effet de surprise, on s'en fout effectivement. Mais encore une fois, que ce soit cette idée (tuer Sydney) ou une autre, je m'en fiche : je demande juste un peu de surprise, un peu de couille, je demande que Craven et son scénariste se sortent, une fois dans leur vie, les doigts du cul. J'aimerais bien que Scream ne soit pas qu'un accident dans la série. Si l'intelligence du script se résume à montrer des personnages fatigués (enfin, moi j'y vois surtout des acteurs qui cachetonnent), ça vole quand même pas bien haut.