Forum de FilmDeCulte

Vingt-cinq ans après les meurtres violents qui ont frappé Woodsboro, un tueur fait de nouveau surface en portant le masque de Ghostface. Une bande d'adolescents est prise pour cible, ce qui va forcer chacun à faire face à de lourds secrets..


Même en tant que grand fan du premier Scream et de la franchise, je ne peux pas dire que j'ai de la déception tellement j'avais mis mes attentes au curseur zéro mais s'attendre à une telle catastrophe...on pense ce qu'on veut de ce projet de "requel" mais sur le papier ça peut s'entendre si il y a avait au moins des idées neuves apportées. Or ce n'est pas le cas et dès la premère scène le ton est donné. Ca sent le réchauffé, la créativité est aux abonnées absentes et la mise en scène repose sur des jump scares vulgaires. Et puis surtout on a zéro peur et angoisse. Toutes les scènes d'horreur auront le même problème : aucune inventivité et aucun effroi. Avant d'être un mauvais Scream, cette version 2022 est avant tout un mauvais slasher. Et en parlant de mauvais Scream, même le côté meta, c'est pas qu'il sent le réchauffé, mais ici il fait pitié et est totalement dépassé dans son écriture. Les coupables de ce truc n'ont rien compris à l'esprit de la franchise, sa mise en abyme et son côté ironique et intelligent. Là ça veut se la jouer malin mais c'est surtout totalement bête dans son application. Et puis c'est hallucinant qu'en 2022, dans un film d'horreur on voit encore un détail aussi amateur

Je ne vais pas juger les nouveaux acteurs, dont aucun ne ressort car les personnages sont plats et fantoches dans l'écriture. Ah et puis pour faire style reboot "moderne" d'un film datant de 26 ans, il ne suffit pas de remplacer les téléphones fixes par des portables, rajouter des applications smartphones et faire du name dropping de films récents. Il y a 11 ans, Scream 4 était plus moderne que cette escroquerie qui n'aurait jamais du voir le jour.

1/6

Et ceux qui ont pas aimé le 4, fuyez. C'est du Shakespeare à côté, là j'ai eu l'impression de voir un téléfilm W9.

Agréablement surpris pour ma part, malgré les innombrables incohérences (l'hôpital vide, les flics qui s'en foutent, l'absence totale de traumatisme des habitants de la ville - tout le monde s'en fout) et les personnages complètement débiles.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Qu'est-ce que tu as aimé, Cosmo? Je te pose la question car tu parles que de points négatifs.

J'ai trouvé qu'il y avait pas mal d'idées, même si mal exploitées, et que le film était assez ludique (drôle et tendu). Je serais curieux de revoir le 1, pour savoir si les débilités de ce n°5 (les personnages, les incohérences) n'y étaient pas déjà. Je mets un 3/6, donc rien d'extraordinaire, mais je m'attendais à tellement pire.
Sinon, petite erreur de montage : les personnages quittent la maison de la sheriff en plein jour, et arrivent de nuit à l'hôpital. Ville gigantesque, ou hommage à Ed Wood

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Justement tu n'as pas ces incohérences dans le 1 et il y a une vraie épaisseur dans les personnages (pour du film d'horreur évidemment). Perso, j'aurais pardonné pas mal de défauts si les scènes de crime étaient bonnes mais j'ai été super déçu sur ce point. Et puis je suis pas sur que l'option du "reboot" soit la bonne vu la manière dont ça massacre les deux moments de bravoure du premier (l'ouverture et la fête).

C'est vrai qu'il y'a des trucs complètement cons mais j'avoue que je me suis laissé prendre au jeu, me rappelant avec plaisir la trilogie d'origine que je kiffais quand j'étais gamin. J'avais pas du tout aimé le 4 mais j'en m'en souviens pas en fait...

Par contre ce qui m'a saoulé c'est la motivation des personnages:




Autant les trucs cons genre le flic qui lève sa garde comme ça sans prévenir ça m'amuse, mais alors ne pas comprendre les comportements des persos ça me sort un peu du film.

Le film garde la tradition du côté méta, amusant là encore, même si poussé un peu trop loin/lourdingue par moments quand même.

3-4/6 et envie de me relancer le 1 pour le kiff.

C’est aussi un film qui invente une nouvelle définition du typecasting, du coup je ne sais pas s’il s’adresse uniquement à ceux qui n’en ont pas vu un certain autre, ou si c’est une couche supplémentaire de « méta ».

Vu la manière dont elle crève, c'est assumé, je pense.

Et sinon bah j'ai été agréablement surpris.
J'avais entendu tout et son contraire entre l'inévitable première vague d'échos US en mode "le meilleur depuis..." et les retours français largement plus mitigés donc je m'attendais au pire, surtout dans un monde qui contient toujours des gens qui surcotent inexplicablement le 4 (je lui ai redonné une chance en revoyant toute la saga avant ce dernier et c'est encore plus raté que dans mon souvenir).

Dans un premier temps, je me suis interrogé sur le bien-fondé de surenchérir sur l'aspect soap opera de la saga mais ce parti-pris s'inscrit dans le propos affiché de cingler les legacyquels et s'il n'évite donc pas la redite avec ce que tentaient de faire les précédents épisodes, notamment le 4 avec sa critique des reboots, faire du coupable ici le fandom toxique est plus convaincant, tant narrativement que dans le fond.

Ca renoue avec ce que Williamson et Craven avaient apporté de plus pertinent, non pas les références devenues aujourd'hui monnaie courante, mais la mise en abyme, avant même la création du film dans le film Stab dans le 2 sur lequel tout le reste de la saga surfe, questionnant le rapport du public de cinéma d'horreur à ce qu'il regarde, voyeuriste et sadique (il est sans cesse question de personnages qui voient des meurtres à travers un écran, réel et symbolisé), et projetant des spectateurs de films d'horreur en acteurs malgré eux de leur propre film, exploitant la notion de tueur comme metteur en scène.

Y a tout de même quelque chose de confus vis-à-vis du regard que le film porte sur les suites iconoclastes qui sont haïes d'une certaine frange de fans. On cite directement Rian Johnson dans le texte, en disant qu'il a réalisé Stab 8 et que les fans n'ont pas digéré qu'il joue avec la formule, et cette réaction est qualifiée péjorativement mais ensuite, quand on voit un extrait dudit Stab 8, c'est du grand n'importe quoi qui n'a rien à voir avec ce que Johnson a fait de Star Wars 8 et donnerait alors raison aux fans toxiques. Mais bon...

Il ne faut pas trop chercher non plus, le film se complait dans le fait d'être un slasher (conscient de soi qui plus est) et non pas ce que la critique (et le film donc) appelle "elevated horror" (aka The Babadook, The Witch, Jordan Peele, etc.) donc ça s'accompagne effectivement de quelques travers du genre (relevées par Cosmo plus haut) comme le fait que DES LE DEBUT tu peux griller la révélation finale...

...mais pour autant, les nombreuses fausses pistes (au vu du twist du premier, la saga est devenu un whodunnit à partir du 2) ont réussi à me mettre le doute et à me faire passer une séance sympathique à me dire "ah en fait c'est ptet lui/elle" (non, y a pas de non-binaire). Entre ça et les mises à mort plus vénères et un tant soit peu différentes des précédents, j'ai été plus distrait que je ne l'aurais cru.

1 > 2 >> 5 > 4 > 3

_________________

Je n'ai aucun souvenir du 3 et jamais vu le 4. Bref, pour le méta j'en étais resté au génial 2eme volet. Ici, je trouve agréable quelques uns des name-dropping distancés, mais au final je trouve que ça fait saupoudrage, ça flotte à la surface du récit. C'est amusant mais tellement vain.

Et niveau horreur, y a zéro ambiance, quasiment pas d'angoisse, tout est plat avec soudain un surgissement de mec masqué. C'est quand même bien chiche. Y a juste le côté gore d'une ou deux morts qui est sympa vite fait.

Au final ça passe tout seul, tout s'enchaîne sans ennui et avec la petite dose d'humour qui va bien, mais je retiens quasiment rien.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ils forcent beaucoup trop à en faire un sixième par contre...

Même si j’aime assez que ça se passe à New York.

Ouais, Ghostface avec la mitraillette je l’avais pas vu venir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste