Forum de FilmDeCulte

Et je parle pas du son qui a déconné au tout début de la projection (et là, FF et Callogermoino vont me dire que ça faisait partie du film).

Aux conditions de projection (pas toujours tops, sans compter la chaleur ou le froid dans certaines salles), et perturbations dues à certains spectateurs, le cinéma c'est aussi 1 à 2H de temps perdu (déplacement, files d'attente, pubs...). Sans compter le prix d'une place pour ceux qui n'ont pas de carte illimitée. Je ne suis pas très confiant pour l'avenir des salles.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je t'aurai chié dessus il y a quelques années pour dire un truc pareil, mais maintenant vu le niveau irrespectueux du public en salles, je suis complètement avec toi. Et effectivement, chez moi je commence le film sans 20 minutes de pub, et quand je veux.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je disais donc: les salles sont désertées.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca a duré quelques secondes "seulement", non?

On se rend compte en vieillissant que (si on a un boulot "normal"), le temps devient compté. Entre le boulot, le métro, le gamin, les lessives, etc., aller au cinéma demande une vraie coupure dans l'agenda de la semaine. Si je prends 3H30 (déplacement compris) pour un film et que les conditions de visionnage sont en plus mauvaises...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah ah !

Pour revenir un peu au film.

Ce premier plan fait effectivement un peu peur et j'imaginais alors qu'on se dirigeait vers un film naturaliste chiant. Mais il n'en est rien, surtout en ce qui concerne la mise en scène. Le film est une réelle prouesse technique, même si la finalité de certains moments me laissent assez dubitatif (l'incendie), et pour le coup l'expérience en salle est un vrai plus (la photo magnifique, la composition des plans et la profondeur de champ, le son, le parti pris de faire de la caméra un personnage renforcé par la taille de l'écran qui assure l'immersion).

Alors non pas du tout 2016 et 2017 sont sur le podium des années où il y a eu le plus de spectateurs en salles depuis 50 ans. Cette année on est légèrement en retrait mais ça va encore être une excellente année. Donc on est très loin de déserter les salles de ciné.

Source : https://www.cnc.fr/cinema/frequentation ... 017_112032

_________________
CroqAnimement votre

Tiens ça aussi, édifiant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9q ... _en_France

Presque 100millions de spectateurs en plus en 2016 qu'en 1989 où pourtant il y avait pas Netflix et il y avait que trois pauvres séries à la télé (bon ça correspond au boum de la VHS mais je doute que ce soit le seul responsable...).

_________________
CroqAnimement votre

Il n'y avait peut-être pas non plus de multiplexes adossés à des centres commerciaux (Mk2 compris, qui deviennent eux-mêmes des sortes de FNAC), qui représentent 60% du public d'après ta source. Le nombre d'écrans a dû dans le même temps fortement diminuer, particulièremens dans les centres-villes et les villes moyennes. Compte tenu de cette concentration du marché (avec des grandes salles) la fréquentation est, justement, du point du distributeurs, une raison pour prendre moins de risques et diminuer le nombre de films diffusés.

5740 écrans en 2017 contre 5241 en 2001. Donc ça a eu tendance à augmenter justement. Après je sais pas comment vivent les ciné indépendants de province où c'est jamais facile. Mais une fois de plus reprends les chiffres donnés plus haut plus d'1M d'entrées pour un film iranien et africain c'est quelque chose d'assez exceptionnel et c'est pas des films vus dans des multiplexes...

Source : https://www.senat.fr/rap/r02-308/r02-3086.html
https://www.economie.gouv.fr/entreprise ... ffres-cles

_________________
CroqAnimement votre

Dans le fond oui c'est possible mais inégalement réparti. Une ville comme Reims perd des écrans (fusion des deux cinémas du centre), mais à Besançon un centre commercial s'est ouvert il y a 7/8 ans avec un bel UGC en plein centre (dans le cadre d'une transformation -gentrification aussi- urbaine importante du centre).

Moi qui voulais troller, j'ai pas réussi à faire aussi lourd que ce débat.

Désolé mais c'était le sens de ce tweet:


Contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire, des films audacieux continuent à se faire (pis, ils ont toujours galéré à se faire - mais bon, on aime tellement idéaliser le passé...). Et à l'exception d'une infime partie de grosses comédies signées Boon qui se font soi-disant les doigts dans le nez, TOUS LES AUTRES FILMS QUI SORTENT EN SALLES ont galéré à se monter (ie Netflix n'est pas un chevalier blanc qui vient "sauver" les films -- chaque film sorti en salles a été "sauvé" à un moment par un membre du soi-disant "système").

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le saviez-vous : le Majestic de Vesoul (cinéma d'Art et d'Essai) est assez récent date de 1997. Des salles s'ouvent en province. Tours vient aussi de se doter d'un multiplexe, mais la logique qui préside à son ouverture semble liée au besoin de réhabiliter économiquement un quartier périphérique plutôt qu'à une augmentation de la demande du public (article intéressant https://www.37degres-mag.fr/a-la-une/ci ... du-cinema/).

Par ailleurs beaucoup de cinéma d'Art et d'Essai de province appartiennent en fait à des groupes de taille moyenne, capables de faire des économies d'échelle (le propriétaire du Majestic et du Métropole à Lille -très bonnes salles d'ailleurs- possède aussi des cinémas comparables à Colmar et Mulhouse).