Forum de FilmDeCulte

Je ne suis pas Cosmo!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

C'est pas grave, Cosmo. Le Nom de la rose, c'est pas ouf.

_________________

Je suis pas dingue de JJ Annaud, ni de Connery, les films moyenâgeux m’attirent peu... Mais ma copine veut le voir, ça va me motiver.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je veux un rapport détaillé !

ÉDIT: je vois sur le site de Captain que tu lui as déjà mis un misérable 3/6, laisse tomber...!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Alors d'abord il met un doigt...

_________________

Si j’ai noté c’est une erreur parce que je l’ai jamais vu ! Mais bon du coup ça sert plus à rien que je le vois...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Si c'est ouf.
Le scénario, le casting, la musique, l'ambiance au poil. La complexe thématique principale sur les contradictions du clergé est richement mais simplement abordée. C'est d'ailleurs un modèle d'adaptation de roman.
La scène dans l'arrière cuisine est culte. William, Salvatore, Jorge sont cultes.
Ya bien que la scène des bûchers et le départ de Bernard Gui qu'est mal fichue.
Après, quand t'es pas amateur d'Annaud, Connery et du Moyen-Âge...

Sinon, déçu par ma revoyure de Robin and Marian.

Déjà, violence de se rendre compte que tout est filmé en Espagne.
Pour le début supposé en France, c'est moyen crédible mais quand tu passes à l'Angleterre... Après, ça donne un côté lumineux qui va bien avec le ton très enjoué dont je ne me souvenais pas non plus. Ça colle avec le perso de Robin. Ça donne même un côté picaresque, voir donquichoteste à l' ensemble.
Niveau action, c'est terriblement lourd et pas crédible. Et ultra cheap. Le 1er siège, un château abandonné par les soldats avec juste un vieux borgne pour protéger femmes et enfants... tu vois que le vieux borgne qui se voit assigné un geste historique de façon nanardesque...
Heureusement le cast est au poil, ya une vraie alchimie Connery-Hepburn et à partir de leurs retrouvailles, l'ambiance douce-amère allant doucement mais sûrement vers le tragique est vraiment émouvante.
C'est ce qui m'avait marqué et je me souvenais d'un film plus sombre.
Mais finalement, c'est pas plus mal ce parti pris de repartir sur l'esprit "joyeux compagnon" condamné par le poids des ans qu'un truc dépressif tout du long (même si un parti pris Robin âgé dégouté de tout resterait à faire).
Ça reste un joli petit film avec son caractère de variation originale sur un thème vu et revu.

Il faut que je vois Medicine Man. Toujours eu envie égard au sujet mais refroidi par les mauvaises critiques et la perruque de Sean, dans l'esprit Zardoz / Ramirez mais qui lui allait mieux les décennies précédentes.

Il est d'une beauferie ultime dans les premiers Bond que j'ai rattrapés récemment et en dehors de ça je l'ai vu que dans des films qui m'ont pas marqués (Les Incorruptibles, Octobre Rouge, Le Nom de la Rose etc.) et que je pense je n'aurai jamais envie de revoir.

C'est triste ce manque de goût qu'entraîne le Covid tout de même.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Soit des personnages absolument pas beauf (à la limite, Malone mais qui est d'abord un perso qui joue avec ça).

J'aurais mieux fait de tout quoter avant édition...
Bond est un perso beauf. Mais Connery le joue avec subtilité. La version Moore est finalement beaucoup plus beauf. Même celle de Brosnan. Dalton et Craig, avec un Bond plus tragique, c'est plus facile d'éviter le piège.

Après, Sean Connery n'était pas des plus subtils (attendant à oilp Bardot sur son lit ou foutant son poing dans la gueule de techos) mais son jeu est sûrement moins beauf qu'il ne l'était lui-même.

Découvert petit avec James Bond, je ne lui trouvais pas de charme particulier, ce qui fut le cas avec ses successeurs hormis Brosnan sans doute. Carrière que je connais mal et qui me semble plutôt anecdotique, mais probablement riche en distractions réussies comme Robin & Marian découvert récemment où il fait preuve d'un charme un peu nonchalant, pas plus à mon avis. Que du très mineur ou presque, je viens de passer en revue sa filmo, il y a presque rien de fou mais je verrais bien les Lumet.


J'aime bien ce premier siège justement et son usage de la litote. Les équipées de croisés de retour au pays, ça devait être assez cheap justement.

Bah avoir une carrière riche en distractions réussies, c'est tout sauf anecdotique.

Oui, c'est d'ailleurs souligné à plusieurs reprises dans le film.
Ce que je trouve cheap, c'est pas l'armée de Richard Coeur de Lion, c'est de ne pas voir les assiégés . Comme si le film se retenait d'être trop sombre dès le début.
Ya Ian Holm (vite fait) en Jean sans Terre (dans la catégorie génération britannique RIP de 2020).

Sinon, en repensant au Nom de la Rose: humour, droit à la caricature, religion, arrière-cuisine.
Voilà un film à montrer aux enfants.

Je conçois qu'on aime bien mais comme Mickey Willis je trouve ces films anecdotiques et j'ai dû mal à comprendre qu'on puisse en faire une légende. Années 60, si tu n'es pas fan de James Bond, il reste quoi ? Le Hitchcock. Le Lumet que j'ai pas vu ? Rebelote pour la décennie qui suit. Le Milius a l'air intéressant mais c'est faiblard, ça fait pas envie. J'aime beaucoup La Maison Russie de Fred Schepisi, c'est le haut du panier du film d'espionnage, il est bien dedans mais bon pas de quoi monter au plafond. Belmondo ou Delon ont des carrières bien plus intéressantes par exemple alors qu'ils ont sans doute pas sa notoriété à l'internationale.
Le truc avec Sean Connery, c'est qu'il s'est révélé sur le tard, ce qui lui a donné un peu de longévité faut croire car il est mort un peu plus tard que les grands acteurs de sa génération en Angleterre.

Forcément, si tu préfères un film périmé avant même d'être tourné... Bon, ça veut pas dire que le film est mauvais, j'en ai pas grand souvenir. Et il en a fait un paquet de plus mauvais (Meteor... ça m'avait marqué gamin mais en y repensant ça doit être violent).
Alors bien sûr, c'est pas le seul à imprimer la pellicule.
Mais il le fait indéniablement: dans Le Jour le plus long, son court passage marque autant que d'autres stars installées plus longtemps présentes à l'écran (bon, ya le côté soldat écossais sympatoche).
Dans La Dernière Croisade, c'est LE seul intérêt du film (à côté des autres qualités propres aux Indy mais sans valeur ajoutée).
Si le lourdeau Highlander est culte, c'est grâce à lui (et Brown, et Queen).

Alors oui, il a aussi l'avantage d'être brit (ou ya palanquée d'acteurs à la palette plus riche) et donc de jouer dans des grosses prods internationales.
Le truc avec Sean Connery, ça reste surtout d'avoir une carrière riche en distractions réussies.

Belmondo, c'est un peu différent rapport à sa santé, mais surtout Delon pour reprendre tes exemples, une fois qu'ils sont tombés dans le commercial médiocre, ils n'en sont jamais sorti.

Connery, régulièrement, au milieu du commercial médiocre, il te sortait du commercial de qualité.
Je mets pas un seul de ses films dans un top 30 du cinéma.

Mais, encore une fois, qu'on aime ou pas, ya qui capable d'être aussi populaire aussi longtemps ?

Après, on peut largement le trouver inintéressant. Sans aucun snobisme.
Mais ne pas comprendre que c'est une légende du cinéma...