Forum de FilmDeCulte

Pardon, j'avais complètement oublié que j'avais posté dans ce topic.

Je ne voulais pas être l'aigri de la discussion avec mes arguments de mauvaise foi, du coup j'ai menti sur la note histoire que vous ne reteniez que ça. Ce n'était absolument pas une vanne, sinon je l'aurais mise en hide.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

La preuve qu'on te lit!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Assez d'accord même si je suis moins sévère sur l'appréciation finale. J'ai tout de même passé une séance sympa mais le film est tellement décevant par rapport à ses promesses initiales. L'impression que Krasinski ne se rend pas compte qu'il a de l'or entre les mains et l'exploite finalement de manière assez convenue. La première moitié est effectivement ce qu'il y a de mieux où l'expérience sensorielle est le plus efficace, le concept séduit mais à partir du moment où les bestioles rentrent en scènes on perd tout l'originalité du début pour se raccrocher à un film jump scare avec grosse musique qui lui n'a rien d'original et se situe dans la petite moyenne du panier.

Par contre, heureusement qu'il n'y a pas beaucoup de dialogues car niveau écriture avec tout cette cucuterie et bons sentiments "Je t'aime", "Je t'ai toujours aimé"... c'est un peu embarrassant. Je ne vais pas revenir sur le manque de rigueur du dispositif et toutes ces incohérences qui pleuvent. Après le film reste toutefois efficace, même si la mise en scène manque un peu d'éclat, mais je ne peux m'empêcher de considérer le film comme une occasion manquée et finalement assez décevant.

3,5/6

Pas compris l'engouement autour du film. C'est vraiment un tout petit film. Même pour de la série B. Les acteurs sont mauvais et c'est très mal écrit et les rares dialogues sont risibles. C'est ultra déjà vu ( signs rencontre la guerre des mondes) et surtout si l'idée de départ est sympa, les gars n'avaient pas le matériel ( ou la qualité d'écriture) pour un long métrage. Pour tenir 85 minutes, on crée des scènes ultra connes dans l'univers crée, des facilités aussi. Je me suis toujours pas remis du nouveau silencieux. Même d'un point de vue réalisation, c'est basique. des plans bien appuyés ( le clou sur la marche, etc)

2 à 2.6/6

J'ai failli tenter une deuxième vue mais avec les dernières critiques, je pense que je peux m'en passer.

Ils sont bons quand ils se taisent.

Emily Blunt est bonne.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je préfère la petite fille.

C'est vrai