Forum de FilmDeCulte

Pour ma part, j'ai pas mal discuté (ou assisté à des discussions) avec la jeune génération : Tessé, Malausa, Chauvin, Bénédict (qui n'en fait plus partie depuis un bout de temps, je crois)...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je lis les cahiers, en diagonale au moins car ça me gonfle de plus en plus... Là je parlais juste du texte posté plus haut, même si je lisais pas les cahiers c'était pareil. Le texte est là, il existe, on peut en parler.

_________________

Puis Malausa, Tessé & co, écrivent aussi à chronicart.com

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bon alors va falloir attendre pour voir la progression du truc mais ça semble plutôt bon. Déjà sans avoir lu la revue, juste en la prenant dans la main, presque ironiquement le visage de Catarina Wallenstein (du dernier Oliveira) vient se substituer aux visages précédents des couvertures, souvent habitées par des stars françaises ou US assez glamour... Ca dénote, puis l'actualité n'est pas mise en avant sur cette première page, mais Monte Hellman en tournage oui, faire exister de nouveau un oublié c'est une bonne chose...
Puis après le contenu est meilleur, on se rend compte à quel point l'autosatisfaction de Frodon a pu faire mal à cette revue... Là Delorme écrit assez peu mais par contre il convie, et c'est la meilleure nouvelle... Charles Tesson sur le Oliveira, Serge Bozon sur Inglourious Basterds, Bertrand Bonello qui écrit sur la série The Wire, Un bon dossier Hellman avec un entretien par Brenez, Meenakshi Shedde qui revient sur le problème de la réception de Slumdog en inde (donc retour et approfondissement d'une critique lapidaire)... Ca change plutôt que de voir un seul nom dans cette revue, des gens du milieu viennent s'exprimer, c'est une bonne idée... Après ils sont en souffrance niveau espace, ça se sent, faut attendre pour voir. Mais bon voilà, c'est pas la revue DE Delorme, c'est déjà un changement.

Le Prophète est défendu, je dis ça pour les fans... mais la rédaction a l'air assez partagée.

_________________

Yep, y a du progrès...

Mais le texte de Bozon sur le QT, bof ...

C'est pas vraiment un texte de critique, et en ce sens il est quand même intéressant.

_________________

Je souscris à cela, j'allais d'ailleurs faire un post dessus. Je trouve le texte sur Un Prophète très bien senti d'ailleurs, Mea Culpa, Tessé.

Certes, mais c'est quand même dans "cahier critique".

Sinon, très belle interview d'Oliveira, même si je n'ai pas trouvé son dernier film génial (ou je suis passé à côté...)

J'aime bien aussi les réserves émises à "Un prophète", qui sont justifiées, même si j'aime beaucoup le film (et on ne sent aucune volonté de casser bêtement le Audiard).

C'est quand même une critique, il dit des choses très importantes sur le cinéaste, après c'est pas un critique, il dit je et emmerde le monde, c'est son avis, il n'y a pas d'illusion d'objectivisme, c'est une critique burnée.

_________________

...où on lit que la scène de la taverne est dans le chapitre 3.

(je fais mon chieur)

Rhoooooo

_________________

Et merde, je vais être obligé de l'acheter alors!
C'est un vrai dossier ou juste un texte?

C'est pas immense comme dossier mais ça parle très bien de son dernier film, des petits textes (notamment de son assistant réalisateur) et un interview par Brenez que je n'ai pas encore lu...

_________________

Bon ben c'est parti, je vais mettre fin à des mois (années?) sans avoir acheté un numéro des Cahiers...
Putain, Hellman tourne! Meilleure nouvelle de l'année!

De l'année ? Je te trouve bien retenu ! Meilleure nouvelle depuis je ne sais pas quand !

_________________