Forum de FilmDeCulte

oui, c'est vrai que c'est un peu con comme argument, Kubrick a toujours pris ou presque des acteurs pas tip top.

Il joue pas du tout pareil entre Phone Booth, Alexandre et Le Nouveau Monde.
Il est parfait dans les 3.

_________________

Dans Cassandra's Dream et In Bruges il est excellent.

Pour en revenir au sujet de départ, ce choix n'est pas génial, mais je trouve ça toujours mieux que Burdeau et Frodon. On verra...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Un mec qui a découvert le cinéma il y a quelques années seulement, en rédacteur en chef adjoint des Cahiers... Ça promet. Dans le genre je me regarde écrire et je ne dis que des conneries...

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

... ça sera pas pire que Frodon et Burdeau !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

burdeau n'a pas toujours dt des conneries. Seulement la majeure partie du temps.

(bon, frodon, là, par contre, c'est un irrécupérable)

_________________

*

Bof, disons que j'aime certains de ses axes d'analyses, expérimental, underground ect... Après je trouve que c'est deux gars très axés cinéma américain (pas blockbuster évidemment, sinon Freak aimerait, mais du cinéma populaire quand même...) donc je ne pense pas que ça fasse vraiment du bien au cahiers, pour moi c'est une nouvelle étape dans la transformation des cahiers en magazine... Delorme avait écrit de belles choses dans sa revue Balthazar, mais là il pourra pas axer sur l'analyse au détriment de l'actualité, donc il sera pas totalement libre non plus. Après, ils sont jeunes, il vont être ambitieux, ça peut pas être pire que Burdeau Frodon.

Sinon Zad tu me fais rire hein, tes gugus rebelles (soit disant) c'est pas les derniers pour dire des conneries monumentales.

_________________

ah mais je pense comme toi tba! ils alignent aussi des conneries régulièrement, il n'étaient pas étrangers à la situaition des cahiers hein, quand je dis "rebelles" c'est juste parce qu'effectivement ils se barrent et créent leur truc, c'est un peu moqueur quand je dis "rebelles".

_________________

*

Ouais... franchement je sais pas trop la gueule que va avoir les cahiers au prochain numéro, bon d'un côté je m'en tape pas mal. Une grosse star en première page surement... Mais Delorme je ne l'imagine pas du tout en chef, j'avais oublié de dire ça...

_________________

Si ça veut dire "se toucher sur le moindre pet de Will Ferrell ou Judd Apatow", c'est pas la peine...

Sinon à vrai dire, Freak s'en fout. Freak a pas feuilleté un Cahiers depuis plusieurs années.

_________________

Et Freak a raison. Les Cahiers de Frodon, c'était presque Premiere tellement tout le monde il était beau, il est gentil. Bon, au moins, ça me fera un mag à lire avec férocité.

J'imagine... du coup tes commentaires sur le côté merdique du truc sont assez étranges. En plus je suis pas forcement en désaccord mais ils ne s'emballent pas juste pour les pets de Ferrel, à la limite c'est Burdeau qui était le plus axé nouvelle comédie américaine...

Sinon Karloff, c'était surtout Frodon qui était comme ça, mais c'est vrai qu'il prenait tellement de place que les cahiers c'était lui. J'espère que Delorme va laisser plus de gens s'exprimer.

_________________

Bah le peu que je connais de Tessé + le genre de commentaires sur Colin Farrell là = caca.

_________________

Oui enfin ça c'était pendant un chat pourri par la connexion, impossible de discuter, c'est un truc digne d'une connerie qu'on peut sortir sur un forum... Faut pas l'affilier au cahiers, ça n'a rien à voir. Après il aime pas Farrell il doit être en mesure d'expliquer pourquoi...
Enfin je veux même pas défendre Delorme, je m'en fous, mais c'est dommage qu'on attende pas pour casser, et de tous ceux présents aux cahiers c'est loin d'être le pire choix.

_________________