Forum de FilmDeCulte

Je suis assez d'accord.
D'ailleurs, que penser de l'argument de l'industrie de la beauté qui se dédouane par un "on donne aux femmes ce qu'elles veulent". Les femmes sont effectivement demanderesses de modèles faméliques. Un défilé ou un pub de fringues avec des jolies nanas aux mensurations moins extrêmes, ça ne plait pas aux femmes. C'est un argument de narcotrafiquant "si les gens n'achetaient ma drogue, je n'en vendrai pas". Pour eux, c'est la demande qui crée le système, pas l'offre.




Non. Ca ne répond pas à la question. Ces "canons imposés" sont ils restés à peu près les mêmes ? Et si non, dans quel sens ont ils changé ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Non mais quand même, on voit quelques changements, même dans les défilés de haute couture, la priorité est de moins en moins mise sur des top-models faméliques, même si on est encore loin de la rondelette en tant que symbole de la beauté.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Les défilés de haute couture avec des mannequins faméliques, c'est essentiellement pour des raisons pratiques, le but est de présenter un vêtement, et le vêtement est mieux présenté si le mannequin n'a pas de formes et pas vraiment d'identité.
Au cinéma, dans la musique ou ailleurs, les femmes ne sont pas anorexiques, elles sont normales.

Oui mais ca commence à évoluer quand même.

Sinon je vois pas pourquoi les standards de beauté changeraient alors que la société elle-même ne change pas beaucoup. (ya quand même une grosse continuité depuis la fin de la 2GM)

_________________
I am the constant. You were always a variable.

l'explosion des chiffres de l'obésité est un gros changement.


je suis assez d'accord.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

L'intransitivité



Dans un "duel à trois", c'est le tireur le moins bon/rapide qui a le plus de chances de l'emporter. C'est du moins ce que prévoit une loi mathématique appelée intransitivité. Cette loi permet entre autres de jauger l'équité des systèmes de votes à deux tours. Elle montre que lorsqu'il y a trois candidats, ce n'est pas (ou pas forcément) celui qui a dans l'absolu le plus de supporters qui est élu. Quelqu'un connaîtrait-il cette loi mathématique ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Ben c'est le contraire de la transitivité quoi.

Ca s'explique par la théorie des jeux.

Pour le duel à trois, si objectivement A>B>C, A va chercher à tuer B et inversement, donc C a des chances de gagner s'il vise A et que A tue B.

Par contre l'exemple politique ? Si ça se joue au nombre de voix je vois pas pourquoi A gagnerait pas s'il a plus de votants quoi. Après ca dépend du scrutin. Ou alors A et B vont s'affronter, adopter une ligne dure, potentiellement perdre des votants que C peut récupérer, mais on extrapole pas mal quoi.

Moi aussi je me pose une question à la con : qui est en charge de la gestion des feux rouges ?

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Lorsque les écarts entre candidats sont faibles, c'est souvent le mode de vote qui définit le vainqueur de l'élection. L'article que j'ai lu donnait un exemple amusant avec un électorat fictif se répartissant entre quatre candidats. Quatre modes de vote européens et américains étaient testés. Un candidat différent l'emportait dans chaque cas. L'étude mathématique en question montrait (ou disait qu'elle montrait) qu'il est impossible de concevoir un système électoral parfaitement équitable, c'est à dire couronnant toujours le candidat ayant le plus de supporters.
Bref, je cherchais à savoir si quelqu'un connaissait d'autres exemples de ce paradoxe. Ou connaissait cette loi mathématique appelée intransitivité.


à Paris, il y a certainement un PC quelques part qui a une vision d'ensemble. Mais je ne sais pas où il est.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Non mais en fait je me demandais qui légalement. Apparemment ce serait les mairies. j'aurai penché sur le département.

Sinon la loi mathématique est simple : c'est le contraire de la transitivité (je me répète un peu).

Au cas ou, je rappelle la transitivité : A>B et B>C implique A>C. L'intransitivité, c'est quand cette loi ne s’applique pas.

Le symbole > pouvant être remplacé par toute relation (ensembles, inclusions, propositions logiques...)

_________________
I am the constant. You were always a variable.

oui


Le terme désigne aussi une loi précise qui porte sur le résultat paradoxal cité plus haut. Mais seul quelqu'un qui connaîtrait cette loi pourra nous éclairer.


Aucune idée. Mais j'aurais trouvé logique que ce soit la mairie. Puisque c'est la ville qui pâtit la première d'un mauvais fonctionnement.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je crois que j'avais déjà posé la question à Noony, mais:

Pourquoi est-ce qu'au tennis on a droit à deux tentatives de service ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Au premier service, tu peux prendre des risques en frappant fort, et en visant la ligne à l'extrême limite de la faute.

Puisque le point n'est pas en jeu si elle est faute, alors qu'en revanche le jeu est ouvert si elle est bonne.

Tu cherches donc à réaliser un ace ou un service difficile à retourner, pleine puissance. Si ça foire, tu assures le second avec moins de force et davantage de sûreté, bref tu le joues placé avant tout.

Sans les deux tentatives, il y aurait moins de spectacle sur le service et les échanges profiteraient au receveur (la priorité de celui qui sert ne serait plus de gagner le point mais de ne pas le perdre).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Merci pour cette explication.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pourquoi le titre de la série Scrubs est entre crochets ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Et pourquoi le "r" de Korn est à l'envers?

Et pourquoi le "s" et le "t" de Star Wars sont reliés?

_________________