Forum de FilmDeCulte

J'ai raté le premier test mais pas le suivant...

Ça dépend un peu des morceaux j'imagine, mais 128 je trouve que tu le "sens" assez souvent quand même, y a un côté comme alplati et moins électrisant, tu réalises pas toutes les petits détails (des détails de petits instruments bien cachés bien derrière le son principal). C'est déjà beaucoup plus chaud à réalisé avec du 192, ça aurait du être la norme dès le début en fait.

C'est en fait le même fonctionnement qu'une image JPEG par rapport à une image non compressée
Une fois que la compression est minime c'est impossible de voir la différence à l'oeil nu (ou alors en zoomant en jouant au jeu des 7 différences).
Mais comme avec le son, il faut avoir un bon écran pour pouvoir chercher cette différence...

Mon installation que je qualifierai de bonne pour une simple écoute :
http://fr.audiofanzine.com/enceinte-act ... luxe/avis/ équalisé sur foobar d'après des réglages que j'ai chopé sur un forum + caisson de basse de la même marque + carte son lambda pour éliminer les parasites

Après ça dépend des oreilles/yeux

Moi c'est un peu le contraire. Je lis en général les DIVX sur une clé USB que je met dans mon Blu-Ray et entre le transfert du fichier, puis la possible galère de format totalement inexpliquable (l'autre jour j'ai 2 DIVX, dont un qui avait été effacé de la clé... qui se sont FUSIONNES en un seul film mutant !), sans parler des incompréhensibles incompatibilités de sous-titres (lesquels sous-titres faut trouver... et ça déjà, bonjour!).

Bref.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

+1

PS : lol pour le film mutant.

_________________

Avant je galérais comme ça mais j'ai acheté l'année dernière le boîtier WD TV Live Hub (250€ de mémoire) et je ne le regrette pas. Il est branché à ma TV avec un câble HDMI, et à ma box avec un câble réseau. Je le vois depuis mon PC comme un simple disque dur, et je peux ajouter des fichiers (tout et n'importe quoi, il y a des dizaines de formats reconnus, de la vidéo à la musique) par glisser-déposer. Le boîtier offre pas mal d'autres services aussi, comme la possibilité de regarder des vidéos sur YouTube ou Dailyotion par ex ... Je l'utilise surtout pour regarder les séries que je télécharge.

Toujours été un grand consommateur de DVD (plus de 1000) et de Blu Ray (près de 200), pour autant la qualité des films téléchargés est extrêmement différente d'il y a cinq ans, et les BDrip sont aujourd'hui assez fabuleux pour du piraté (avec clé USB sur le lecteur Blu Ray). Je télécharge toujours beaucoup, et j'achète quand j'aime vraiment. Cela dit, les pubs impossibles à passer, c'est généralement sur les disques de films pour enfants, les Disney surtout. Sur les autres, tout est zappable avec un peu d'astuce.

Pour le coup, je trouve les protections DVD/BD beaucoup moins reloues que celles des jeux vidéo, que je n'achète plus systématiquement que dématérialisés. Les derniers, c'était vraiment du prosélytisme agressif pour le piratage...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

1 fois sur 2, la qualité des BR-rip est en effet exceptionnelle. D'où la dangerosité, je trouve, de quelconque emmerdement sur le blu-ray acheté.

Pour le SD par contre, je continue à trouver l'écart entre un divx (ou autre codec) et un DVD non compressé assez flagrante. Donc c'est téléchargement du DVD complet ou achat.

Pour ceux qui on un pb avec leur TV, le plus simple ne serait-il pas simplement un cable HDMI reliant votre ordi à votre TV ?

Personne ne télécharge légalement ? (VOD, itunes, etc.).

Vous parlez de Blu-ray DVD ou téléchargement mais personne ne semble payer pour télécharger... Pour moi le cœur du problème il est là, le dessin plus haut compare un blu-ray ou un DVD face a un face un DVD-Rip ou BD Rip téléchargé illégalement, évidemment dans le deuxième cas les auteurs de ces rip ont bien pris le soin de ne pas laisser les panneaux légaux. Mais si on télécharge sur itunes on n'a pas de panneau légaux non plus. L'offre aujourd'hui existe et est accessible... mais payante.

Il me semble que les fichiers ne sont pas totalement libres, non ?

Tiens, j'ai retrouvé :
Vous pouvez effectuer un transfert vers cinq ordinateurs et une synchronisation vers tous vos iPod, et graver un DVD en vue de l’archivage des données uniquement (et non d’une lecture du DVD). Vous pouvez également réaliser une synchronisation vers cinq Apple TV qui ne sont pas comptées dans les cinq ordinateurs autorisés.

Encore une fois, erreur grossière.
Mais pour être tout à fait honnête, ils ont fait de vrais progrès, et l'Itune store commence un peu à s'approcher de ce qui serait une offre légale acceptable.

Reste qu'ils y sont pas encore. A mon dernier passage, l'offre était encore réduite, du moins pour le type de films que je cherche (et tout n'était pas en VO). De plus, faire payer 8€ un fichier de 4 Go (donc aussi compressé qu'un rip du net, alors qu'un Blu-ray va chercher à 20-40 Go), je trouve que ça fait beaucoup.

En gros pour l'instant je reste sur mon comportement initial : je préfère dépenser mon fric à acheter quelques beaux blu-ray (tant qu'ils ont un peu la valeur d'un bel objet, même si pour le coup vu le peu d'efforts actuels c'est pas gagné), plutôt que de dépenser - même deux fois moins cher - pour ce que je peux avoir exactement à l'identique sur le net, sans le moindre souci de limitation dans l'utilisation du fichier.

Oui y a des DRM, c'est la raison qui me frêne a acheter en ligne. Le jour ou ils feront sauter les DRM comme ils l'ont fait pour la musique je ferai peut-être un effort... mais le marché est archi-vérouillé par les studios et les opérateurs.

Mais dans le fond c'est un faux problème, c'est juste un barrière psychologique je pense, car DVD et BD sont bardés de DRM aussi et je ne peux pas les lire sur mon laptop qui n'a plus de lecteur optique ni sur un ipad ou mon iPhone par exemple.

Faut vraiment qu'ils fassent sauter leurs DRM...

En fait l'équation est utlra-simple, il faudrait leur encadrer dans leur bureau :

Entre deux fichiers, le client ne va pas s'amuser à payer pour le plus chiant des deux.

Tant que le fichier légal ne sera pas aussi simple que le fichier téléchargeable, ça ne marchera pas, parce que les gens ne sont pas masos.

De plus là je parle juste d'égalité. Le fichier légal pourrait avoir des avantages. L'assurance de sous-titres déjà callés et impec, l'assurance d'une compression vidéo optimale en regard de la taille (quand un ripHD sur deux est compressé à la truelle), un choix de films exhaustif...

Je suis entrain de télécharger itunes (que j'avais toujours laissé à distance de sécurité de mon ordi, je sens qu'il va m'imposer des associations de fichier casse-couille) pour tester un extrait de chez eux et voir la qualité de la compression, tiens.

C'est disponible depuis peu en 1080p d'ailleurs, si tu as des BD il y en a certains qui ont une copie numérique incluse.

Oui j'ai vu ça sur certains BR, c'est une très bonne chose.

J'achète quelques séries sur TF1Vision, pas mal de musiques sur iTunes (même si moins que l'année dernière pour le moment), sur 7 Digital, Amazon MP3 ou CD, mais pas du tout de films VOD pour le moment. Sur l'Apple TV, je n'aime pas le prix prohibitif pour une location (4.99 € comme sur la PS3 je crois) alors que si c'était le prix pour un achat ça me dérangerait beaucoup moins. 2.99 € la location, je pense que c'est mon max ou alors faut vraiment que j'ai très très envie mais je pense que j'essaierai quand même au moins une fois pour tester. Avec iTunes match, j'ai en partie solutionné le problème de ma bibliothèque musicale, même si je dépends d'Apple (j'aurai préféré que ce soit une technologie open source dans le principe), j'aimerai avoir la même chose pour les films quitte à payer 30-40 € de plus par an, et là ce serait le pied, je mets tous mes DVD au format, et où que je sois j'aurai accès à toute ma musique ET tous mes films ! Apparemment c'était en projet, mais bon j'imagine les fermes de serveurs qu'il faudrait pour ça...

_________________
Delirium Tremens

Tout pareil.

_________________
I think we're gonna need a helmet.