Forum de FilmDeCulte

Il est narquois, quand même. Il sait qu'il met de l'huile sur le feu, et que de l'autre côté, il n'y a aucun droit de réponse.
Surtout, l'image sera resservie ad vitam eternam jusqu'à plus soif...

L'autre jour, il a invité Thomas Legrand, et comme il dézinguait les pigistes de BFM, Legrand a pris leur défense en disant : "c'est pas un métier facile journaliste, vous autres amuseurs ne semblez pas vous en rendre compte". Là, Barthès se vexe direct en précisant : "nous sommes aussi journalistes, hein". Legrand s'est marré en disant "oui, oui bien sûr, j'oubliais".

Ce qui m'énerve profondément derrière cet incident, c'est cette dictature de la comm' souriante, qui favorise la langue de bois et l'hypocrisie. Personne ne peut bouder, ronchonner, manifester son désaccord.
Refuser une interview c'est remettre en cause la liberté de la presse, envoyer un journaliste en dehors des clous se faire voir ailleurs, c'est devenir Pol Pot.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je vois le moment dont tu parles, mais c'est pas très clair.



Yep.
Y a aussi la black qui dit au journaliste "vous êtes déjà passé tout à l'heure" en lui souriant, style il abuse.

Bref c'est relou.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

En même temps, les journalistes et la modestie, c'est pas vraiment ça ...

Nous y porterons remède ?

En le fusillant ?

Hey mais fallait le dire avant, je vais aller voter Sarkozy moi !

GUILLOTINE, GUILLOTINE, GUILLOTINE !

Jetez-ça.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Le petit journal c'est autant du journalisme que les guignols de l'info non ?

Surtout que le journaliste est de TF1 non ?

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Apparemment oui.

Décidément rien ne va plus !

T'as des mecs dans l'ombre qui font un super travail : les images d'archives qui font mal, les discours copié-collés.
Irréprochables, qui méritent leur carte de journalisme.

T'as des mecs qui parviennent à pécho des off savoureux et à mettre en perspective le fonctionnement de la com' partisane ou gouvernementale.
Parfois, quand ils s'emmerdent, le niveau peut grave baisser en intérêt... mais ils ont besoin de leur carte de presse pour avoir accès et travailler.

Et t'as les derniers, qui n'en ont rien à battre des évènements qu'ils couvrent, ils sont juste là en coulisse à détourner chaque image pour forcer le rire de l'adolescent qui s'emmerde devant Canal.
Sans parler des sketchs débiles et des blagues faciles / pas drôles. Là oui, c'est du recyclage guignol.

C'est le mélange des genres qui peut faire grincer des dents, parce qu'ils déconsidèrent tous les politiques, quelque soit leur parti, dans un "tous hypocrites et langue de bois" pas loin du "tous pourris".
Ils critiquent tous leurs confrères, de façon systématique, sans droit de réponse. Alors que de leur côté, ils ne respectent aucune convenance.
Et ils ne sortent que très peu d'informations, allant parfois même jusqu'à créer l'évènement par un effet de montage.

C'est dans la suite logique de Karl Zéro, dont les équipes avaient la carte de presse mais savaient aussi se prêter à la blague.
Sauf que lui sortait des grosses infos, et contrebalançait ça avec des sketchs ou des détournements en précisant chaque fois que les images étaient truquées ou qu'il s'agissait d'une parodie.

Les gars du Petit Journal jouissent d'une totale impunité et d'un monopole absolu, et se permettent absolument toutes les excentricités, sans se sentir obligés de se justifier ou de se conformer aux règles qui pourrissent la vie des autres.

Parfois c'est plaisant à regarder (com' décortiquée), parfois c'est vraiment drôle (reportage sur les concerts de hard rock), mais ça reste du reportage formaté.
Parfois, et c'est le plus souvent, c'est de l'humour canal facile et pas drôle.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'aime bien le petit journal, je trouve ça divertissant, mais bon finalement c'est plus le Voici de la politique alors...

(tiens ça me fait penser pour ceux qui sont sur iPhone et iPad que le lecteur video de canal est maintenant compatible sur les appareils d'Apple).

Ce sont surtout des guignols.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Résultats définitifs du Véritomètre lors de ce débat :

HOLLANDE
73% de chiffres corrects
20% de chiffres incorrects
7% de chiffres imprécis

SARKOZY
41% de chiffres corrects
49% de chiffres incorrects
10% de chiffres imprécis

Donc Sarkozy dit une connerie une fois sur deux.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Depuis quand il y a cette manie d’opposer les candidats au 'véritomètre' ? Le ledemain au JT de France 2, c'était 'Qui a dit vrai ?' et 'qui a dit faux'. suspens... est ce que c'était autant marqué lors des précédents débats (à l'époque Chirac, giscard et mitterrand) ?

A l'époque, c'était moins la bataille de chiffres que de phrases creuses. Le clivage droite/gauche suffisait à clarifier le débat...

Aujourd'hui, les candidats assènent des contre-vérités maquillées sous des tonnes de chiffres, et aucun journaliste sur le plateau ne fait son job (ou n'est en mesure de le faire en direct) en corrigeant. C'est une véritable prise d'otages sur les électeurs/spectateurs/auditeurs, obligés de les croire, ou de douter.

Avec le fact-checking et Internet, les différents vérificateurs - pas forcément journalistes - retournent les chiffres contre ceux qui les manipulent en allant aux sources des instituts - publics.
Ce n'est que justice.

En l’occurrence, Sarkozy a cité deux fois plus de chiffres que Hollande... et a fait deux fois plus d'erreurs.
C'est toute une façon de faire la politique - grosso merdo depuis 10 ans - qui est en train de partir en fumée... les mecs comme Sarkozy ne tiendront plus longtemps avec les vérificateurs du net, de plus en plus rapides, et de plus en plus suivis après coup. Le Véritomètre a gagné sur Twitter 30.000 followers en 24h grâce à leur travail... il y a une vraie demande de décryptage (c'est d'ailleurs quelque chose que pourrait aussi faire des médias comme Le Petit Journal ou @rrêt sur images - mais c'est énormément de boulot).

_________________
I think we're gonna need a helmet.