Forum de FilmDeCulte

S'énerver ? Ils n'ont fait que rappeler une évidence. Que répondre à une question aussi bête ?



Et le tweet il vient d'où ?
Sinon je trouve ça idiot de se référer tout le temps aux médias dominant quand on veut proposer une alternative. A quoi bon, cette conférence de presse ? C'est bien la preuve que le FdG est justement incapable de se libérer de ce système.
Dans sa conférence Delapierre dit aussi que ces grands journaux reprennent l'argumentaire du Front National, alors que ces journaux passent plutôt leur temps à casser le FN, parfois avec des non-arguments et un vrai mépris, et ce depuis 30 ans. Delapierre semble simplement vexé que le traitement de faveur ne soit pas différent de celui réservé au FN. Il rêverait des articles que le Nouvel Obs consacre à Hollande mais il souhaite en même temps incarner une alternative. Etc. Le combat de Mélenchon ou MLP contre les journalistes, c'est vraiment un combat d'enfant gâté, ou de politique en mal d'amour et de reconnaissance. Je ne pense pas que ça les aide vraiment.



Pas compris.

Je ne trouve pas la question bête et l'absence de réponse témoigne d'un malaise, non ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Pujadas a plus ou moins répondu, lui. A la question "gagnez-vous 30.000 ?", il répond "hélas non".
Les mecs évoquent sans arrêt les salaires de tout le monde mais rechignent à lâcher les leurs. Pourtant leur position n'est pas moins stratégique dans le débat démocratique. Si l'argent n'est pas sale, s'il est durement gagné, y a pas de malaise.



D'un militant.



Je ne suis pas du tout d'accord.
Pour ce qui est de Delapierre, il cite, il est précis, il met en lumière des corrélations et des caricatures, des facilités et du mépris facile.
Je ne vois pas au nom de quoi il faudrait tout accepter sans broncher... ce n'est pas non plus ça la liberté d'expression.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est un malaise répandu partout en France, personne ne posera une telle question à son voisin, et personne ne répondra à une telle question. Et puis Canal+ c'est de l'argent privé, je vois pas où est le problème.

En l’occurrence Pujadas est sur le service public. Quand aux hommes politiques, beaucoup ont des revenus qui viennent exclusivement de l’État aussi. Ça me parait naturel qu'il y ait une transparence là-dessus, et d'ailleurs, je suis favorable à une transparence absolument totale en ce qui concerne l'argent public.
Le salaire que gagne un animateur de Canal+ ou un journaliste de Libération, ça n'a rien à voir.

Denisot prend la question comme une mise en accusation, c'est une erreur. Mais je comprends qu'il ne réponde pas, c'est la réaction (et la posture) que je trouve stupide.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

S'il n'y avait pas de problème, il y aurait eu réponse.

D'autre part, dans une campagne électorale, surtout en ces temps difficiles, je trouve plutôt saint que les commentateurs fassent aussi face à quelques questions.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est surtout que les journalistes sont à la fois méprisés et sanctifiés, on les place dans un rôle de pouvoir officiel et institutionnel. Ça c'est la faute à plein de choses et notamment aux règles imposées par le CSA. S'il n'y avait pas ce type de règles, on prendrait peut être moins au sérieux les journalistes et les hommes politiques arrêteraient peut-être de systématiquement leur demander d'être "irréprochables". Un homme politique qui ne voudrait pas être secoué n'irait ainsi pas dans telle émission mais rejoindrait telle autre. Aujourd'hui il y a un parcours de campagne très établi, très rigide, ce qui nuit au débat et qui soulève des frustrations chez Dupont-Aignan ou chez Delapierre.
Denisot ou Pujadas sont presque vus comme les gardiens de la qualité de la campagne électorale et de la légitimité de l'élection.

Les journalistes vont tous finir la tête sur une pique quand on écoute les militants du FdG.

C'est tout le contraire, mon ami. Militer pour la qualité, c'est un combat largement partagé par la plupart des journalistes eux-mêmes.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Et pourtant, Mélenchon vient de consacrer cinq minutes admirables de son discours du Prado aux médias et à la précarité des journalistes, qu'il a réhabilité comme force de démocratie pour autant que l'équilibre entre éditorialistes et journalistes soit rétabli.

Oui.

Ou comment embourgeoiser le journalisme et l'inclure au sein même de l’État. En faire un pouvoir officiel, en gros.

Le mec qui en profite au passage pour libéraliser la profession et l'affranchir de ce qui l'entrave à ses yeux



Mais Delapierre est calme, il argumente, il n'a pas la rage. Ce qu'il dit peut s'entendre sans grogner. NDA fait un coup médiatique, ce n'est pas comparable.



Je ne crois pas. Par qui ? Ils font juste leur taf de médiateur entre celui qui parle et ceux qui veulent écouter...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Pas de l'Etat, mais de la République.

_________________
I think we're gonna need a helmet.