Forum de FilmDeCulte

T'as une photo de mes couilles dans tes archives ?

... On vous ment, on vous spolie...

_________________
Delirium Tremens

C'est dans le Monde, à présent. Un article de journal composé de citations de commentaires d'internautes sur facebook. Le monde à l'envers, avec le phrasé très sérieux et tout :


Je Kiffe cette entrée en direct dans le futur. D'ici un an, ça donnera des articles du genre : "Les français se sont montrés irrités par son intervention : dans les commentaires du Post, Benoît réagit d'un "LOL" sans appel."

Ca c'est le passé, dans un an, ce sera une simple photo instagram ou pinterest de la réaction du public...

_________________
Delirium Tremens

Moi je suis convaincu par Cheminade. Le seul type qui donne au moins l'impression de savoir de quoi il parle^^.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Tu as raison, c'est possiblement un mirage ou un trompe l'oeil.
Mais je prends plutôt le pari inverse (et je l'aurais pris sans la poussée sondagière).

En discutant autour de moi, tous mes amis s'étonnent de trouver dans leur entourage des gens qui voteront FdG - y compris chez des abstentionnistes notoires ou des personnes hésitant d'habitude entre Bayrou, le PS ou même Sarkozy par le passé. La plupart de ces connaissances hésitent d'ailleurs entre FdG et PS là où j'étais un peu tout seul à y penser il y a 6 mois. En comparaison avec 2007, je croisais peu de gens convaincus de voter Bayrou, malgré la "ferveur" à 18%.

Autre chose aussi, un statisticien a récemment tenté d'expliquer son point de vue sur la sous-estimation du FdG, y compris dans des sondages très favorables à 17% :

Un sondage est une photographie à un instant donné de l’opinion. Sa validité est basée sur des hypothèses statistiques qui permettent de se faire une idée de ce que pensent les électeurs à partir d’un échantillon. Ainsi, même pour une population de la taille de l’électorat français, un échantillon de +/- 1.000 personnes suffi(ra)it à se faire une idée des préférences de la population dans son ensemble.

L’hypothèse de base est que l’échantillon est « représentatif » et que la population est « homogène ».

La représentativité pose problème : les caractéristiques (âge, catégorie socioprofessionnelle, géographie, niveau d’éducation,…) ont un lien avec le choix posé. En 2007, Sarkozy aurait été élu par les personnes plus âgées. Pour contrecarrer ces différences, les « sondeurs » redressent leur échantillon pour le faire coller au plus près de la sociologie française. Ainsi, s’il y a trop de personnes qui ont atteint le bac dans l’échantillon, le choix des détenteurs du bac sont ramenés à leur « juste proportion » dans les résultats.

L’homogénéité postule également que les choix des sondés sont indépendants les uns des autres : un « sondé » en vaut un autre.

Ces deux hypothèses posent problème dans le cas du choix Mélenchon. La représentativité tout d’abord. L’électorat potentiel est sociologiquement majoritairement de gauche mais pas uniquement ! Ainsi, des cadres, des professions libérales, qui ne votent traditionnellement pas à gauche » déclarent leur adhésion au programme du candidat du Front de Gauche. Ainsi, pour ces catégories, le « choix Mélenchon » ne peut être représenté par un échantillon de 1.000 personnes. Si un sondeur constate que 5 des 30 personnes sur 1.000 appartenant à ces « catégories » portent leur choix sur le Front de Gauche, il n’en croira pas ses yeux et risque de corriger illico cette anomalie . De plus, sur des catégories marginales, l’erreur est importante.

L’homogénéité pose plus de problème encore. Le « choix Mélenchon » est un choix de groupe et militant. Dans un tel climat polémique (pour ne pas parler d’animosité), les électeurs de Mélenchon rayonnent autour d’eux, s’approprient les arguments et convainquent. Par définition, il existe moins d’électeurs isolés du Front de Gauche que pour les autres candidats. Les sondages sont incapables de rendre compte d’un tel phénomène.

Mon interprétation du sondage réalisé à Aubagne (et qui donne Mélenchon en tête) est que la taille de l’échantillon (la même que pour les sondages nationaux) corrige partiellement ces deux phénomènes ; pour reprendre l’exemple évoqué plus haut, il y a beaucoup de chances de tomber sur des électeurs appartenant à un même groupe de gens qui se connaissent et les populations marginales sont mieux représentées : s’il y a les mêmes 30 personnes « catégorisées à droite » sur l’échantillon d’Aubagne, alors il y a moins de doutes quant à la validité de leur choix.

Un point de vue intéressant, qui lui aussi n'est peut-être qu'un trompe l'oeil ou une mauvaise interprétation.
On verra.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Note que j'en ai pas encore trouvé un seul dans mon entourage (à part ici donc), bien que j'ai un petit doute sur le frère de ma copine, voir même sa mère... Bon cela dit, ça fait 3 mois que je râte tous les diners mondains pour cause de travail archarné, donc j'ai pas vu grand monde ces derniers temps...

_________________
Delirium Tremens

Faut faire gaffe, on est tous socio-centrés ... Comme moi, d'ailleurs, avec les 90% d'abstentionnistes parmi mes potes.

Assez peu de mon côté, enfin tout dépend de la bande de potes, mais j'ai pas mal de Sarkozystes ((je précise parce qu'ils sont presque plus Sarkozystes qu'ils ne sont de droite) aucun vrai déçu parmis eux d'ailleurs j'ai l'impression (à part peut-être mes parents mais qui ne peuvent pas tellement voter autre chose)), pas mal de socialistes, quelques communistes (enfin décroissantistes on va dire), et là où j'ai l'impression d'avoir un vide, c'est le centrisme et l'extrême droite (même si là par contre j'ai des clients à foison à l'entreprise de mes parents). Pas trop vu les communistes ces derniers temps c'est pour ça que je disais que j'avais zappé les diners mondains et donc que c'était faussé, j'en connais quelques-uns au basket qui vont sans aucun doute voter Mélenchon, mais ne les ayant pas vus récemment, j'en ai pas discuté avec eux... Et au niveau famille c'est relativement simple, toute la famille de ma copine est à gauche (voir extrême pour son frère, enfin plus écologiste qu'autre chose), toute la mienne est à droite sauf un de mes frères et sa femme qui sont gauchistes/centristes (ils sont profs). Mais je dois aussi avoir pas mal d'abstentionnistes et non-inscrits comme moi dans mes potes...

_________________
Delirium Tremens

Toute ma bande de pote va voter FdG, plus une PS et un abstention. Bon ça veut rien dire, si ce n'est qu'il marche bien chez les geeks alcooliques.

_________________

Dupont Aignan en furie sur le Grand Journal, Apathie qui s'énerve ! je jubile.

ça sent qd même le mec qui veut faire le buzz. Le mec qui demande 30x combien gagne denisot en espérant qu'il lui retourne la question.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Hollande sur Mediapart, là maintenant :
http://www.mediapart.fr/

Débat long, pas mal pour asticoter les candidats sur les détails. (bon, et avec Plenel à un moment j'imagine, mais rien n'est parfait).

Go Mathilde !

Sur les professions de foi reçus ce jour de Marine le Pen et Sarkozy, aucune mention de leurs partis (enfin, NDA, Bayrou et Cheminade non plus)... Là où Mélenchon affiche son "front" en gros, Marine Le Pen n'a plus une seule flamme et appellation choc, mais seulement un sourire et un paysage rural tranquille

Je journalisme d'investigation aujourd'hui c'est aller piocher des commentaires à droite et à gauche sur le net. Que feraient-ils sans Twitter et Facebook...

Le figaro dans un acte désespéré...

Demain François Hollande va manger vos enfants et violer votre chien.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge