Forum de FilmDeCulte

Article intéressant du Monde que j'avais manqué : "Ce que M. Hollande se prépare à garder de l'héritage Sarkozy" :

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/27/ce-que-m-hollande-se-prepare-a-conserver-de-l-heritage-sarkozy_1648743_1471069.html

Euh... c'était bien la peine de monter systématiquement au créneau pendant 5 ans, Hamon et compagnie ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mélenchon a été le plus écouté des 10 candidats sur France 2 : 4,7 millions de téléspectateurs, alors qu'il passait à partir de 22h30. Soit 1 million de plus de que pour écouter Hollande, 900 000 de plus que pour Le Pen et 400 000 de plus que pour écouter Sarkozy.

Héhé, il va y avoir des surprises...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Dans le cadre des primaires aux USA, Ron Paul draine des foules très importantes à ses meetings, est hyper présent sur Internet, etc. mais pourtant loin derrière les autres candidats au niveau des résultats des urnes. Son côté hors système rend sa base militante très forte, et donc très présente, ce qui finit par créer une sorte de mirage, par faire croire qu'il est indispensable et potentiellement présidentiable. Mais derrière, sa position reste très mineure. Je pense que c'est la même chose pour Mélenchon, et que tu ne devrais pas tirer de conclusions à partir de chiffres d'audience ou de nombre de personnes à un meeting, des chiffres finalement bien plus trompeurs que des résultats de sondages.

La majorité des gens reste silencieuse. C'est tout à son honneur d'avoir des militants motivés ceci dit.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Oui bien sûr.

J'ai préparé ma belle-mère pour la photo de mon cul pas pour celle de mes couilles...

_________________
Delirium Tremens

Je le vois pas dépasser 12 à 15% (ce qui est déjà énorme je trouve).

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Me femme c'est prêt déjà !

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

J'ai loupé ça tiens, ce mec est à gerber. C'est puant,condescendant,mégalo et j'en passe.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

T'as une photo de mes couilles dans tes archives ?

... On vous ment, on vous spolie...

_________________
Delirium Tremens

C'est dans le Monde, à présent. Un article de journal composé de citations de commentaires d'internautes sur facebook. Le monde à l'envers, avec le phrasé très sérieux et tout :


Je Kiffe cette entrée en direct dans le futur. D'ici un an, ça donnera des articles du genre : "Les français se sont montrés irrités par son intervention : dans les commentaires du Post, Benoît réagit d'un "LOL" sans appel."

Ca c'est le passé, dans un an, ce sera une simple photo instagram ou pinterest de la réaction du public...

_________________
Delirium Tremens

Moi je suis convaincu par Cheminade. Le seul type qui donne au moins l'impression de savoir de quoi il parle^^.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Tu as raison, c'est possiblement un mirage ou un trompe l'oeil.
Mais je prends plutôt le pari inverse (et je l'aurais pris sans la poussée sondagière).

En discutant autour de moi, tous mes amis s'étonnent de trouver dans leur entourage des gens qui voteront FdG - y compris chez des abstentionnistes notoires ou des personnes hésitant d'habitude entre Bayrou, le PS ou même Sarkozy par le passé. La plupart de ces connaissances hésitent d'ailleurs entre FdG et PS là où j'étais un peu tout seul à y penser il y a 6 mois. En comparaison avec 2007, je croisais peu de gens convaincus de voter Bayrou, malgré la "ferveur" à 18%.

Autre chose aussi, un statisticien a récemment tenté d'expliquer son point de vue sur la sous-estimation du FdG, y compris dans des sondages très favorables à 17% :

Un sondage est une photographie à un instant donné de l’opinion. Sa validité est basée sur des hypothèses statistiques qui permettent de se faire une idée de ce que pensent les électeurs à partir d’un échantillon. Ainsi, même pour une population de la taille de l’électorat français, un échantillon de +/- 1.000 personnes suffi(ra)it à se faire une idée des préférences de la population dans son ensemble.

L’hypothèse de base est que l’échantillon est « représentatif » et que la population est « homogène ».

La représentativité pose problème : les caractéristiques (âge, catégorie socioprofessionnelle, géographie, niveau d’éducation,…) ont un lien avec le choix posé. En 2007, Sarkozy aurait été élu par les personnes plus âgées. Pour contrecarrer ces différences, les « sondeurs » redressent leur échantillon pour le faire coller au plus près de la sociologie française. Ainsi, s’il y a trop de personnes qui ont atteint le bac dans l’échantillon, le choix des détenteurs du bac sont ramenés à leur « juste proportion » dans les résultats.

L’homogénéité postule également que les choix des sondés sont indépendants les uns des autres : un « sondé » en vaut un autre.

Ces deux hypothèses posent problème dans le cas du choix Mélenchon. La représentativité tout d’abord. L’électorat potentiel est sociologiquement majoritairement de gauche mais pas uniquement ! Ainsi, des cadres, des professions libérales, qui ne votent traditionnellement pas à gauche » déclarent leur adhésion au programme du candidat du Front de Gauche. Ainsi, pour ces catégories, le « choix Mélenchon » ne peut être représenté par un échantillon de 1.000 personnes. Si un sondeur constate que 5 des 30 personnes sur 1.000 appartenant à ces « catégories » portent leur choix sur le Front de Gauche, il n’en croira pas ses yeux et risque de corriger illico cette anomalie . De plus, sur des catégories marginales, l’erreur est importante.

L’homogénéité pose plus de problème encore. Le « choix Mélenchon » est un choix de groupe et militant. Dans un tel climat polémique (pour ne pas parler d’animosité), les électeurs de Mélenchon rayonnent autour d’eux, s’approprient les arguments et convainquent. Par définition, il existe moins d’électeurs isolés du Front de Gauche que pour les autres candidats. Les sondages sont incapables de rendre compte d’un tel phénomène.

Mon interprétation du sondage réalisé à Aubagne (et qui donne Mélenchon en tête) est que la taille de l’échantillon (la même que pour les sondages nationaux) corrige partiellement ces deux phénomènes ; pour reprendre l’exemple évoqué plus haut, il y a beaucoup de chances de tomber sur des électeurs appartenant à un même groupe de gens qui se connaissent et les populations marginales sont mieux représentées : s’il y a les mêmes 30 personnes « catégorisées à droite » sur l’échantillon d’Aubagne, alors il y a moins de doutes quant à la validité de leur choix.

Un point de vue intéressant, qui lui aussi n'est peut-être qu'un trompe l'oeil ou une mauvaise interprétation.
On verra.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Note que j'en ai pas encore trouvé un seul dans mon entourage (à part ici donc), bien que j'ai un petit doute sur le frère de ma copine, voir même sa mère... Bon cela dit, ça fait 3 mois que je râte tous les diners mondains pour cause de travail archarné, donc j'ai pas vu grand monde ces derniers temps...

_________________
Delirium Tremens