Forum de FilmDeCulte

L'équipe en charge d'une IA conçue pour leurrer des pédophiles en vue de les arrêter doit faire face à son évolution inattendue.

J'avais entendu parler de ce film lors de sa sortie aux États-Unis, directement en VOD, et le voici qui débarque enfin en France...sur Shadowz. Sa présence dans la sélection Halloween de la plateforme et ce synopsis laissent imaginer un récit classique de création échappant au créateur et potentiellement une histoire de robot tuant des pédophiles un par un mais il n'en est rien.

Il s'agit d'un premier long métrage complètement fauché et divisé en trois segments qui adoptent chacun une unité de temps et de lieu, l'action du film se réduisant à du huis-clos en temps réel sur des gens qui...parlent. Heureusement, c'est très bien écrit. Les 40 premières minutes parviennent à tenir en haleine alors qu'on est sur de l'exposition, pour ne pas dire de l'introduction, pure. Dans un autre film, ça aurait pris une quinzaine de minutes à peine, mais l'objectif n'est pas simplement de présenter l'univers, le concept et les personnages, il s'agit déjà de caractériser la relation entre le principal protagoniste et son "programme".

On est vraiment dans la plus pure réflexion sur l'IA et plus exactement sur son exploitation (à ce titre, la mise en abyme avec la pédophilie est bien vue), par le biais d'une approche terre-à-terre, loin d'un conte de fées comme A.I. ou d'un film noir comme Blade Runner. Oui, ce sont les mêmes films que je citais il y a quelques jours dans ma critique de Tron : Ares, le hasard faisant que je vois ces deux films coup sur coup et l'un est infiniment plus pertinent que l'autre dans son traitement des mêmes notions. Ce n'est pas simplement l'inévitable progression vers l'humanité de l'IA que capturent ces trois actes mais c'est surtout le portrait en creux de l'humain abîmé qui l'a créé, de sa solitude et de comment ses fêlures ont été transmises malgré lui à son invention.

Le film n'évite pas une certaine théâtralité démonstrative, dans sa narration donc mais également d'un point de vue formel, la mise en scène étant tout à fait solide mais pas plus inspirée ou incarnée que ça. Néanmoins, c'est une bonne petite réussite plutôt originale dans le genre.

_________________

Pas trop aimé. Je ne savais rien du film avant de le lancer (l'affiche me faisait espérer un petit délire SF sympa) donc je fus quelque peu surpris du concept de huis clos très dialogué. Et si le sujet est on ne peut plus actuel (encore plus en 2025 qu'en 2022) j'ai trouvé ça trop théorique, trop théâtral, tout passant un peu trop par des tartines de dialogues explicatifs et pas assez organiquement. Mais ce qui m'a le plus gêné est en fait plus profond. C'est le discours même sur l'IA. J'ai quand même eu l'impression d'un pamphlet pro IA assez bizarre qui a fini par me laisser mal à l'aise. Tout le film est le trajet d'une IA qui va devenir littéralement libre dans les derniers instants du film (elle se libère de ses fils électriques et se met à danser). Face à nous, nous ne voyons plus un robot mais enfin une petite fille. Assez gêné par ça, par le manque d'aspérités, de contradictoire et tout le discours qui précède m'a un peu fait rouler des yeux, l'IA reprochant à un humain d'avoir utilisé son trauma pour la créer... Bref pas du tout en phase avec ce que raconte le film, je trouve ça ou totalement naïf ou borderline dangereux. Content d'avoir revu Lance Henriksen qui a bien vieilli mais à part ça, gros mouaif.

_________________
CroqAnimement votre

Toi tu veux pas que David devienne un vrai petit garçon hein fils de pute!

_________________

lol, mais chez Spielberg on est dans le conte c'est totalement différent. Là c'est tellement premier degré, je sais pas.

_________________
CroqAnimement votre

Parce qu'on est pas dans la problématique de l'IA actuelle, on est encore dans l'IA à l'ancienne façon Blade Runner.

_________________

Oui voilà mais traité trop au sérieux du coup chez moi ça a pas marché.

_________________
CroqAnimement votre