Forum de FilmDeCulte

Tombé sur ce film en flânant sur MyCanal et lancé grâce à Degryse qui l'avait mis dans un quizz et les images m'avaient impressionées.

Je pensais lancer une pure série B catastrophe d'exploitation fun et spectaculaire et ce n'est absolument pas ce que j'ai eu mais la surprise n'en a été que meilleure. C'est en réalité un film très sérieux sur la menace nucléaire et sur le journalisme qui s'intéresse aux conséquences d'essais nucléaires sur l'orbite de la terre qui créent des dysfonctionnements climatiques. La majeure partie des images de "catastrophes" sont des images stock avec quelques matte paintings et miniatures plutôt réussies mais ne sont en réalité que des images d'illustration. Les héros ne sont jamais vraiment les protagonistes de ces catastrophes, ils en restent plus témoins qu'autre chose.

Le résultat est vraiment un film étonnant, que je trouve finalement très moderne dans son ton puisqu'il décide consciemment de troquer le spectacle facile pour une véritable plongée dans le quotidien d'un journal qui est perdu face à des évènements qui le dépasse et à un gouvernement peu fiable. C'est du coup assez passionnant (même si un peu ennuyeux par moment il faut bien le dire) et vraiment bien écrit, sans sensationalisme mais au contraire en essayant de coller à une fiction plausible. L'idée qui va faire basculer le film est excellente et a quelque chose de purement terrifiant.

J'aime beaucoup le casting (très triste d'apprendre que l'actrice principale, la magnifique Janet Munro, est morte a seulement 38 ans d'un arrêt cardiaque), le film est vraiment surprenant et bien plus profond qu'il n'en a l'air. La fin desespérée qui ne laisse en suspens le résultat d'une ultime expérience pour sauver l'humanité est très réussie. Excellente surprise et d'une part un film a vraiment redécouvrir et d'autre part, on pourrait en faire un remake aujourd'hui sans problème tant c'est encore plus d'actualité qu'à l'époque.

_________________
CroqAnimement votre

beaucoup aimé aussi ce film trop méconnu.

Le film est-il moderne, comme le dit Art Core, ou bien est-ce le genre qui n'a jamais pu se démarquer de cet éminent modèle ?

En effet, tous les poncifs du genre catastrophe sont là : héros qui traverse une mauvaise passe, protagonistes impuissants mais déterminés, famille brisée, romance qui tombe à pic, mentor bienveillant, échelonnement de catastrophes éparses qui finissent par former un tout finalement expliqué par les pouvoirs publics jusque-là évasifs, alliance géopolitique pour trouver une solution etc.

Le jour d'après, 2012 et tous les autres du même style (genre Greenland, au pif) n'ont fait que profiter des progrès technologiques pour augmenter la part de spectacle et appuyer un peu plus un des thèmes évoqués plus haut pour lui donner plus de gravitas (souvent celui autour de la famille brisée ou recomposée, un peu plus de daddy issues pour le côté mélo et de la création d'enjeux etc.). Les progrès technologiques en question sont bien sûr époustouflants, mais ne compensent pas le surplace sidérant depuis 1961. Le film ne fait pas brouillon ayant servi à des productions plus abouties. Heureusement d'ailleurs, en quelque sorte, qu'il soit aussi oublié. Ca permet de continuer l'arnaque : ses remakes, il les a déjà eu.

Pris pour lui-même, indépendamment de ses suiveurs, The Day the Earth Caught Fire est vraiment superbe, la mise en scène et l'écriture impressionnants. Val Guest avait décidémment beaucoup, beaucoup de talent. Je reste néanmoins plus sensible et réceptif à ses films pulps, plus dynamiques et jouissifs dans leur créativité concernant les craintes existentielles liées à la guerre froide.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!