Forum de FilmDeCulte

À la base, c'était juste une vanne en réponse à la remarque nase d'Arnotte mais sincèrement, Michael Bay c'est un minimaliste à côté.


Le foutage de gueule.

_________________

Mais lol, t'es le premier à utiliser cette expression ici.

À la base, c'était juste une vanne... (etc)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui mais moi j'ai le droit.

_________________

Perso je suis plus choqué par ton appréciation de Gladiator II que par les louanges sur Substance...

Dur.

_________________

L'enthousiasme de FC est communicatif, dommage qu'on ait vu le même film.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

SPOILERS

Je connais un peu Coralie depuis dix ans et elle a toujours eu ce côté rentre-dedans, volontaire, cash. On le retrouvait déjà devant l'abruptement nommé REVENGE, qui ne se posait pas beaucoup de questions et fonçait tête baissée.

Sympa de la voir appliquer la même démarche ici et c'est clair qu'on est totalement face à un film de Coralie Fargeat, sa vision n'est pas du tout diluée dans le budget ou les exigences de bosser avec des stars.

Alors certes elle y va à la truelle. Mais il y a tellement d'inventivité, de volonté derrière chaque scène que c'est difficile de ne pas être conquis au moins par la mise en image. Evidemment des fois c'est trop (le gros plan de "Harvey" [...] dans la salle de bain) mais franchement c'est tellement dur de faire un film que sentir une vision comme ça qui transperce les "Oui mais" de Working Title, les frilosités des uns des autres, qui vient impacter l'écran comme ça je ne peux qu'applaudir.

Avant de voir le film j'avais un peu peur car j'avais justement lu certains des noms de personnages: le sus-mentionné Harvey évidemment, Elisabeth Sparkle... Je me disais "Ouhla, on est où là ?". Et bien vite j'ai compris que le film s'affranchit de toute logique. Même le délire "Emission de fitness" qui aurait dû m'énerver (car en effet d'où c'est un vecteur de célébrité aujourd'hui ?) ne m'a pas dérangé. Le film est tellement dans son outre-monde imaginaire que zéro souci.

Cependant, l'efficacité limpide des idées se conjugue trop souvent avec une certaine vulgarité. Ainsi, le premier (en réalité pas le premier, d'ailleurs avait-on besoin du plan sur l'oeuf ? Ca fait un peu double "Opening image" de Blake Snyder là) plan sur l'étoile d'Hollywood, génial, est entaché par le choix de faire tomber dessus un HAMBURGER bien gras, vraiment l'illustration image d'Epinal du trash américain. Je trouve ça dommage. Et ce genre de choix se reflète à trop de moments dans le film, l'entraînant dans un grotesque qui amoindrit la force universelle et volontairement "hors-sol" de l'imaginaire convoqué. Un petit côté "salle gosse" qui me déplaît.

Après le film souffre aussi de vrais défauts de scénario (d'ailleurs le prix à Cannes WTF ? C'est tellement plus un film de mise en scène que quoi que ce soit d'autre...). Le pacte est pas clair, on peine à comprendre l'intérêt pour Demi Moore de se dédoubler vu qu'elle ne profite même pas de la renommée de son double (qui ne porte même pas son nom). Franchement le film est super cash dans son pitch et son approche mais pas du tout dans son déroulé car il y a plein de moments où j'étais pas sûr de comprendre qui/quoi/comment/pourquoi pendant les 7 jours. Pourquoi l'une fait un coup de pute à l'autre et pas vraiment l'inverse ? Pourquoi Demi Moore est pénalisée avec un doigt vieilli mais Margaret Qualley ça va ? Y a clairement un manque d'éloquence qui est dommage au regard du reste du film.

Sinon les quatorze fins sont pas mal, elle va jusqu'au bout du truc et le virage monstrueux fait plaisir, même si les sprays de sang dans la scène "Attrapez-moi ce mutant !" franchement c'est en trop.

Bref le film a quelque chose d'impressionnant dans sa mise en scène, d'attachant dans son espèce d'innocence vrillée, mais un peu énervant parfois dans son côté salle gosse irréfléchi (l'intertitre MONSTRO ELISASUE...). Hyper content de l'avoir vu en salles en tous cas.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui, le prix du scénario... tu sens tellement qu'ils ont galéré pour ce palmarès.

Prix totalement ridicule ouais. Même Coralie Fargeat a dû être choquée tellement ça n'a aucun sens.

_________________
CroqAnimement votre

bah surtout que du coup tu donnes le prix du jury à Audiard ? quel est le sens de ce prix quand tu as déjà donné un prix aux actrices en plus ? The Substance, prix du jury, cela avait du sens. Après tu dois donner le prix du scénario à un autre film du coup...

Sinon, sans regarder, qui a eu le prix du meilleur acteur ?

Je suis d'accord sur le manque de rigueur des règles de la substance... Néanmoins il me semble que l'insistance sur le "vous n'êtes qu'une et même personne" est à prendre au pied de la lettre: derrière les deux corps radicalement différents, c'est bien Sparkle qui jouit des moments de la deuxième vie. Seulement ça provoque une telle schizophrénie qu'elle en vient à agresser l'autre partie d'elle-même. Le problème c'est que visuellement et dans l'écriture le film perd un peu trop de vue le postulat de départ pour qu'il s'incarne réellement. Mais il s'agit bien d'automutilation.

C'est pas Plemmons?

_________________

Bien joué

J'avais complètement oublié.

Autre prix totalement wtf d'ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre

Oui ce palmarès est totalement aux fraises (même la Palme )

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"