Forum de FilmDeCulte

aka La Nurse



Phil et Kate décident d'engager une nurse pour garder leur fils Jake dans leur grande maison à la lisière de la forêt. Camilla semble parfaite pour ce rôle. Trop parfaite peut-être...

Ce qui est beau avec ce titre, cette affiche et ce synopsis, c'est qu'ils offusquent délibérément le véritable postulat du film, laissant croire qu'il s'agit d'un thriller type La Main sur le berceau alors qu'un carton en guise d'ouverture annonce la couleur de manière on ne peut plus frontale, parlant de druides vénérant les arbres et des esprits potentiellement maléfiques qui servent de gardiens aux arbres en question.

Ouais.

Écoutez, dans l'absolu, pourquoi pas, mais le souci c'est que l'autre couleur annoncée dès l'intro, c'est l'imagerie de téléfilm, avec des effets de style d'une vulgarité confondante (genre fish-eye pour la vue subjective du bébé) et des "effets spéciaux" dignes d'un film amateur monté à la caméra (genre un corps qui disparaît en un cut sur un plan fixe) qui agrémentent des scènes "d'horreur" d'une grossièreté cash où on dirait qu'il manque des plans.

J'en suis venu à me demander si le film n'embrassait pas ouvertement une approche plus golri, genre film d'exploitation assumé, avec ses séquences de morts gratuites (la nounou est dans la nature avec l'enfant, soudain trois loulous viennent l'embrouiller, l'arbre va les démembrer genre Evil Dead mais avec la gueule de La Caverne de la rose d'or) et quand tu vois le climax où le héros en chemise bleue s'empare d'une tronçonneuse pour aller niquer l'arbre et déclencher une effusion d'hémoglobine, tu te dis que Friedkin a vraiment kiffé les Raimi...

...puis tu apprends que Raimi devait initialement réaliser le film.
Mais ce qui est incompréhensible c'est qu'il s'agissait alors d'une adaptation fidèle du roman qui n'a, si j'ai bien compris, rien de fantastique. Les éléments surnaturels ont été rajoutés par Friedkin à la demande de la prod qui voulait répéter le succès de L'Exorciste mais c'est lui qui est parti chercher ce délire de druides et d'arbres. Mais face au résultat final, il est difficile d'imaginer que c'est le cinéaste de L'Exorciste derrière ce film quasi-nanardesque.

Et on comprend pourquoi il s'agit donc de l'autre film, avec Le Coup du siècle, que Friedkin élude complètement dans son autobiographie (même s'il s'est exprimé ailleurs sur son ratage).

Je suis pas encore au bout de la rétro mais nul doute que ça restera son pire film.

_________________

Quel fragile, ce postulat du film.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'avais initialement écrit "obfusquent" mais c'était souligné et le verbe existe, avec le même sens qu'en anglais, mais dans le domaine informatique.
Je suis donc revenu au terme original dans son sens propre :
https://fr.wiktionary.org/wiki/offusquer#fro

Mais c'est bien d'avoir essayé.

_________________

Oui, j'avais bien compris que tu voulais écrire obfuscate.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais t'as pas compris le mot français dans son véritable sens.

_________________

Ressusciter du vieux français via des anglicismes, allez, pourquoi pas.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."